Visto que en éste foro lo que es el sexo tira de los foreros y que Sandman quiere que cultura esté animado propongo un tema de debate que aúna las dos cosas.
¿Es el BDSM una parafilia? ¿Se trata de una preferencia sexual normal y corriente? ¿Se practica sin consciencia de estar haciendolo?
BDSM son las siglas de Bondage (inmovilizaciones, normalmente con sogas, de origen japones) Dominación/Sumisión (cesiones de poder entre amx y sumisx que normalmente se refieren más a dominación/sumisión psicológica que física) y SadoMasoquismo (excitación por medio de inflingir o recibir dolor físico). Es una práctica que se basa en tres principios: sano, seguro y consensuado. Hasta hace no mucho era visto como una parafilia, pero gracias a internet el tema se va difundiendo, se empieza a conocer de qué va, cuales son sus implicaciones y hasta dónde puede considerarse una preferencia sexual sana, hasta dónde un modo de vida y a partir de dónde una parafilia a tratar.
Dejo dos artículos y una web en las que podéis informaros del tema si os interesa, o buscar argumentos para debatir o lo que os apetezca.
Artículo de Cambio21, noviembre de 2007 (http://www.cambio21.com.py/ediciones/0002/29.pdf)
Consejos para principiantes (http://www.leathernroses.com/spanish/tipsheetspanish.htm)
Club expresión, artículos relacionados (http://clubexpresion.cl.funpic.org/informacion.html)
Vamos a ver, es como todo. ¿Te gusta el chocolate? perfecto. ¿Te gusta el chocolate tanto que matarías a tus amigos por una onza? estás loco.
Si la práctica no llega a ser una obsesión ni conlleva daños físicos (más allá de lo que sea jugueteo) no hay motivos para considerarlo una parafilia a tratar.
Cita de: Psyro en 14 de Mayo de 2008, 15:33
Vamos a ver, es como todo. ¿Te gusta el chocolate? perfecto. ¿Te gusta el chocolate tanto que matarías a tus amigos por una onza? estás loco.
Si la práctica no llega a ser una obsesión ni conlleva daños físicos (más allá de lo que sea jugueteo) no hay motivos para considerarlo una parafilia a tratar.
Te me adelantaste, maldito. xD
Opino lo mismpo que Chiro. Todo llevado al extremo es una enfermedad, pero en su justa medida, no tiene que ir más allá de ser un juego.
Psyro ha matado el tema, y para que haya discusión alguien tendría que llevar la contraria, pero vamos, es que este tema está bien claro.
¿Por qué confundís parafilia con enfermedad? No es lo mismo... Una parafilia es que te guste que tu pareja se disfrace de colegiala, por ejemplo. Y esto no tiene nada de enfermedad... que creo yo vaya.
Ahora bien, como dice Psyro: si llevas la parafilia a tal extremo que ya no te guste un disfraz sino una colegiala de verdad, estamos hablando de pedofilia...
(http://img138.imageshack.us/img138/6819/pedobear1op8mm8zr6.png) ¿De queeeeeeé?
Como dice NN, este tema está ya muerto xD
Cada uno lo que le guste siempre que no se convierta un en transtorno obsesivo.
Cita de: Khram Cuervo Errante en 14 de Mayo de 2008, 15:39
pedofilia...
Que, ya de paso añado, es muy distinto que pederastia
Pedofilia: atracción
Pederastia: abuso
El tema es que en el caso del masoquismo, es gente a la que le gusta ser perjudicada por otros, con lo cual, tenemos un perjuicio para una persona. Cuando una condición mental supone perjuicio para esa persona lo suelo considerar enfermedad mental. Por eso estamos en la frontera entre diversión y enfermedad.
Cita de: Minerva en 14 de Mayo de 2008, 15:56
Juraría haber publicado una respuesta :S
Decia que ¿y si tu pareja sólo se excita cuando te vistes de colegiala para echar el kiki?
¿Cuál es el problema? Hay gente que no se excita si no le dicen guarradas... Y no tiene por qué ser una enfermedad/trauma/similar...
El problema es que la gente necesita sexo para vivir, y si sólo se excitan con cosas que nunca obtendrán, se volverán locos xD
Cita de: Sandman en 14 de Mayo de 2008, 16:04
El problema es que la gente necesita sexo para vivir, y si sólo se excitan con cosas que nunca obtendrán, se volverán locos xD
Eso no es cierto, no es necesario el sexo para vivir. El agua es necesaria para vivir, si no bebes agua falleces, pero vamos, si no follas no te da un infarto en un ojo y te desnucas.
Yo también leí algo de eso, que los nociceptores se quedan sobrecargados o algo así y empiezas a captar placer en vez de dolor.
Claro que en el ejemplo que ilustraba el artículo era un tio con medio cuerpo quemado, y eso en la cama pues corta el rollo un poco.
Cita de: Minerva en 14 de Mayo de 2008, 16:05
Khram la imposibilidad de alcanzar la excitación si no se cumplen determinados requisitos, como que tu pareja te hable sucio o lleve zapatos de tacón rojos ¿no supone un indicio de problema sexológico? Pregunto
No. ¿Por qué iba a serlo? Todos tenemos fantasías...
Cita de: NadieNunca en 14 de Mayo de 2008, 16:06
Eso no es cierto, no es necesario el sexo para vivir. El agua es necesaria para vivir, si no bebes agua falleces, pero vamos, si no follas no te da un infarto en un ojo y te desnucas.
Pero el sexo es una buena forma para relajarse y liberarse del estrés. Además, si lo has probado y luego no lo tienes en mucho tiempo, no puedes quitártelo de la cabeza y se te va la pinza.
Yo lo que tengo entendido es que la naturaleza de los impulsos nerviosos del placer y del dolor son los mismos, sólo que el cerebro los interpreta de distinta forma según dónde sean y de qué tipo. Vamos, que hay gente que no puede sentir placer sólo porque su cerebro lo interpreta todo como dolor y de ahí he deducido yo que quizá otra gente interprete el dolor como placer y por eso les gusta tanto. O quizá el placer sólo provenga del morbo que les produzca.
Cita de: Khram Cuervo Errante en 14 de Mayo de 2008, 16:08
No. ¿Por qué iba a serlo? Todos tenemos fantasías...
Una cosa es tener fantasías, otra es excitarse solo si tu pareja se disfraza de tal o lleva tal prenda de vestir.
Cita de: Sandman en 14 de Mayo de 2008, 16:10
Yo lo que tengo entendido es que la naturaleza de los impulsos nerviosos del placer y del dolor son los mismos, sólo que el cerebro los interpreta de distinta forma según dónde sean y de qué tipo. Vamos, que hay gente que no puede sentir placer sólo porque su cerebro lo interpreta todo como dolor y de ahí he deducido yo que quizá otra gente interprete el dolor como placer y por eso les gusta tanto. O quizá el placer sólo provenga del morbo que les produzca.
Eso tampoco me lo creo mucho... El sexo te da placer, pero una patada en los mismísimos no, y ambos son en el mismo lugar.
Cita de: Poison Gilr en 14 de Mayo de 2008, 16:10
Pero el sexo es una buena forma para relajarse y liberarse del estrés. Además, si lo has probado y luego no lo tienes en mucho tiempo, no puedes quitártelo de la cabeza y se te va la pinza.
Si eso fuese cierto la mayoría de sacerdotes estarían en manicomios.
Cita de: NadieNunca en 14 de Mayo de 2008, 16:12
Si eso fuese cierto la mayoría de sacerdotes estarían en manicomios.
No está demostrado que los curas no tengan sexo.
Definición de cura: persona a la que todo el mundo llama padre, salvo sus propios hijos que lo llaman tío :lol:
Edit, no hay más que ver a los curas pedofílicos americanos, no sexo, no cordura.
Cita de: Poison Gilr en 14 de Mayo de 2008, 16:26
Edit, no hay más que ver a los curas pedofílicos americanos, no sexo, no cordura.
Podríamos aplicar la última afirmación al 70% de los americanos. ¿Acaso el 70% de los americanos son curas? ¿Son pedófilos? ¿O simplemente no follan?
De hecho es curioso que los casos más sonados sean en América, cuando allí casi todos los curas son protestantes que es la religión mayoritaria y los protestantes pueden casarse.
Cita de: Poison Gilr en 14 de Mayo de 2008, 16:26
Edit, no hay más que ver a los curas pedofílicos americanos, no sexo, no cordura.
Y también podemos ver los últimos casos de policía corrupta y si somos retrasados mentales creer que todos los policías son corruptos, pero joder, siempre salen a la luz los casos que poseen algo negativo que es lo que vende, que un sacerdote esté ayudando a los pobres de etiopía llevando medicamentos él mismo y suministrándolos no interesa a nadie.
Y esta historia es verosímil, de hecho yo soy el que le da los medicamentos para que los lleve.
Creo que se refería a que no necesitan violar niños para follar, pero tú sigue en tu mundo.
Esto iba a maky.
Y el post que puse?
De todas formas, no es a lo que se pueda haber referido, el caso es que alli hay mas casos por parte de los curas y justamente por poder follar, no tienen escusa.
Cita de: Poison Gilr en 14 de Mayo de 2008, 16:26
No está demostrado que los curas no tengan sexo.
Definición de cura: persona a la que todo el mundo llama padre, salvo sus propios hijos que lo llaman tío :lol:
Edit, no hay más que ver a los curas pedofílicos americanos, no sexo, no cordura.
Reincido: pedófilos no, pederastas
oh si me encanta el bdsm
¿para cuando una quedada? xD
por cierto, aqui falta el icono del látigo
Algun amigo me ha contado que tanto para su pareja como para el, les excita que en el momento O, uno le ahogue a otro con las manos al cuello. Yo creo que están enfermos.
¿Sería algo así como un orgasmo múltiple?
con todo esto me viene a la cabeza ichi the killer =)
ichi esto es geniaaal!!! xD
eso ya si es multiorgasmo, pero no me digas que lo otro no da mas morbo :lol:
No por dios, qué agobio...
¿tienes miedo a la muerte? :lol: a mi me parece una experiencia, como meterse heroína, la verdad es que cuando veo trainspotting me entran unas ganas...
Cita de: Minerva en 15 de Mayo de 2008, 03:51
y no, si te paras antes de llegar, justo cuando estás pensando "por dios que no pare" no es multiorgasmia :P
Pero el dolor de huevos no te lo quita nadie despues.
Respecto a lo que se comentaba mas atras: Los curas acusados de pederastia son los de la iglesia cristiana (de ahi que el papa pidiera perdon) los protestantes no son cristianos apostolicos y romanos, se pueden casar, y no tienen tanta fama de pederastas como los otros.
mujeres lobo de las ss! :wiiiiii:
http://es.youtube.com/watch?v=XQifXaOboMU
Cita de: Minerva en 15 de Mayo de 2008, 15:53
Pero merece la pena, ¿no?
Personalmente he de reconocer que prefiero que me lo hagan, mi voluntad es tan debil que no suelo llegar más allá de la segunda parada :lol:
¿Y que os parece la estetica BDSM? ¿Creeis que tiene algo que ver con lo gótico? porque se suele asociar, pero no se si con mucha razón, eso sí, la estética es muy parecida, negro, cuero, encajes...
Yo creo que es cuestión quizá de estética e interpretación.
Me refiero a que inconscientemente asimilas que vas a experimentar "dolor" que te lleva al placer. Es como una especie de aviso, creo yo, aunque la verdad no sé. Es que no me sé explicar ahora mismo lo que intento decir.
La cuestión es que la excitación te hace sentir placer en vez de dolor cuando en otras circunstancias estarías sintiendo dolor. Osea, no llegas al placer a través del dolor, sino que el nivel de excitación es tan alto que percibes como placer estimulos que en realidad serían dolorosos.
http://asuspies.mforos.com/1050671-consultorio-bdsm/ :$
Cita de: Hulan en 19 de Mayo de 2008, 06:56
:(, tengo problemas.
Si eres menor de edad no puedes ser pedofilo... o si?
Pd: que un consultorio de bdsm se llame a sus pies es, cuanto y menos, gracioso :lol:
Cita de: raul_isl en 19 de Mayo de 2008, 11:26
Si eres menor de edad no puedes ser pedofilo... o si?
Hombre, yo diría que sí, estoy harto de leer casos de niñas de 4 años.
Y a mí el bondage no mucho, la dominación... psé... pero inflingir dolor me encanta.
Cita de: Memnoch en 19 de Mayo de 2008, 15:15
Hombre, yo diría que sí, estoy harto de leer casos de niñas de 4 años.
Y a mí el bondage no mucho, la dominación... psé... pero inflingir dolor me encanta.
A mí lo que de verdad me llama es atar a mi parejo a la cama y que sólo pueda gemir y pensar que se ha muerto y está en el cielo :gaficas: :wiiiiii: