A ver si alguien sabe por qué no lo he puesto en musicales
http://www.youtube.com/watch?v=7GMHl7bmlzw
¿Y la tonelada de tomates que tenían que haberle llovido? :(
¡Qué dices! ¡Pero si la aplauden! Es el museo de "Arte moderno". Allí cagas en un lienzo, le pones una guinda encima al truño, y lo consideran obra maestra y los críticos la analizan como una expresión de la soledad del ser que bla bla bla...
Pues yo no le veo mucha diferencia con otros cantantes que hay por ahí. :lol:
+50.000 dolares y pa casa. Asi da gusto
No he podido pasar del minuto 1.
Cita de: Gambit en 06 de Noviembre de 2010, 11:01
¡Qué dices! ¡Pero si la aplauden! Es el museo de "Arte moderno". Allí cagas en un lienzo, le pones una guinda encima al truño, y lo consideran obra maestra y los críticos la analizan como una expresión de la soledad del ser que bla bla bla...
Ten en cuenta que el arte moderno suda del concepto aristotelico de arte que tenemos el resto. Por eso no nos parece arte.
Pero qué coño...? Pensaba que cantaría mal, no que fuera a hacer esa mierda
Yo me encuentro con eso y llamo una ambulancia, y mira que he visto cosas raras de arte actual...
No juzgueis al MoMA por esta mujer, por favor!
Cita de: Mime en 06 de Noviembre de 2010, 17:31
No juzgueis al MoMA por esta mujer, por favor!
Denegada.El jurado puede retirarse a deliberar
--13 minutos despues---
Parece que el jurado ha obtenido un veredicto. *Despliega el papel*.
El arte moderno es una mierda. Se levanta la sesión.
Recurro, ese juzgado no tiene capacidad de deliberación. >_<
Desestimada, la acusacion fue modificada formalmente antes de que la defensa presentara su recurso.
PD: Me he liado con el verbo to deliver :( . Esto de leer 4chan es muy malo.
A mí desde que me dijeron que en el Tate había una mierda envasada en lata, como que mi apreciación por el arte moderno consiguió lo imposble: Que lo considerara aún más absurdo.
Eso es como si yo dijera que la biología no me gusta porque no puedo ver las moléculas. No puedes juzgar algo en la ignorancia.
Y el arte actual ni siquiera se puede considerar arte, son obras artísticas, y el tiempo dirá qué es arte o no.
Mime, una de mis ex es licenciada en Bellas Artes, con su señor máster y esas cosas. Su opinión acerca del arte moderno viene a ser algo así como que es una basura que se mueve a base de sobornos, favores y lamidas de ojete, y que una vez que tienes a los críticos comprados, incluso si guardas un truño en un frasco lo considerarán "obra maestra" porque ya tienes un nombre hecho y cualquiera que diga que lo que haces no es arte se le considerará un inculto fuera de onda. Observo que tu opinión es diferente de la de ella. Tal vez deberíais agregaros al facebook y hablar del tema :gñe:
Cita de: Gambit en 06 de Noviembre de 2010, 20:28
Mime, una de mis ex es licenciada en Bellas Artes, con su señor máster y esas cosas. Su opinión acerca del arte moderno viene a ser algo así como que es una basura que se mueve a base de sobornos, favores y lamidas de ojete, y que una vez que tienes a los críticos comprados, incluso si guardas un truño en un frasco lo considerarán "obra maestra" porque ya tienes un nombre hecho y cualquiera que diga que lo que haces no es arte se le considerará un inculto fuera de onda. Observo que tu opinión es diferente de la de ella. Tal vez deberíais agregaros al facebook y hablar del tema :gñe:
La arquitectura moderna apesta. :O
Cita de: Gambit en 06 de Noviembre de 2010, 20:28
Mime, una de mis ex es licenciada en Bellas Artes, con su señor máster y esas cosas. Su opinión acerca del arte moderno viene a ser algo así como que es una basura que se mueve a base de sobornos, favores y lamidas de ojete, y que una vez que tienes a los críticos comprados, incluso si guardas un truño en un frasco lo considerarán "obra maestra" porque ya tienes un nombre hecho y cualquiera que diga que lo que haces no es arte se le considerará un inculto fuera de onda. Observo que tu opinión es diferente de la de ella. Tal vez deberíais agregaros al facebook y hablar del tema :gñe:
Si tiene toda la razón la chavala, yo he puesto que para mí el arte actual no existe, no es arte, solo obras de expresión. Así que más o menos es el mismo cuento.
Pero el asunto no era defender el arte actual, sino el MoMA y todo lo que hay ahí, que la mierda en lata es de 1961, y poco tiene de actual.
He escuchado atropellos de gatos que suenan mejor.
Y yo simplemente no atacaba al MoMA, sino a las obras como la de "Mierda del artista en lata". A ese tipo de obras no lograré comprender su significado artístico más que como lo que hay en su interior.
Y bueno, quiźas actual, actual no sea, pero podríamos decir que es "reciente", al menos relativamente.
Qué queréis que os diga... Que le digan al que sea el amo ahora mismo del arte moderno que pinte un lienzo como los de antaño a ver qué hace.
El arte actual no se basa en la obra, sino en el acto. Por eso en lo referente a los cuadros un garabato puede expresar un estado de ánimo por sí mismo. Antiguamente el artista buscaba emocionar con "algo", ahora se busca otra reacción, con una acción. El arte ya no pivota en la imitación de la realidad, busca la creación de otra, de una reacción.
Aunque es cierto que al ser una industria, se ha pervertido mucho el significado. Por eso los artistas de verdad son urbanos, anónimos, y multidisciplinares. Artisticamente un grafiti puede ser una basura, pero es conceptualmente impecable porque provoca toda una reacción posterior, o te hace pensar, o te muestra cosas que suceden en el mundo y se ignoran (aún conociendolas).
Cita de: Gilles en 07 de Noviembre de 2010, 17:30
El arte actual no se basa en la obra, sino en el acto. Por eso en lo referente a los cuadros un garabato puede expresar un estado de ánimo por sí mismo. Antiguamente el artista buscaba emocionar con "algo", ahora se busca otra reacción, con una acción. El arte ya no pivota en la imitación de la realidad, busca la creación de otra, de una reacción.
Para eso no hace falta dibujar un garabato. El arte por definición (no necesariamente el moderno) es eso mismo que has dicho y se representa perfectamente de la forma tradicional (o si prefieres otros métodos más modernos, la fotografía mismamente). No sé, creo que al igual que un libro causa y suscita sentimientos debido a lo que se lee, se puede llegar a conseguir lo mismo con la pintura, la escultura, la fotografía que mencionábamos antes (un paisaje verde lleno de flores que te transmita alegría, mientras que la solemnidad de un cementerio te produzca tristeza) y un larguísimo etcétera.
Pero sí, también entiendo que en los orígenes podría tener su significado, pero ahora yo lo compararía con los best-sellers de los libros, frente a la técnica y precisión de años de estudio de arte clásico. Para mí seguirá sin tener comparación.
¿Qué pedazo de puta mierda es esto?
¿Le pagan por hacerlo?
Cita de: Der Metzgermeister en 08 de Noviembre de 2010, 02:08
Cita de: Gilles en 07 de Noviembre de 2010, 17:30
El arte actual no se basa en la obra, sino en el acto. Por eso en lo referente a los cuadros un garabato puede expresar un estado de ánimo por sí mismo. Antiguamente el artista buscaba emocionar con "algo", ahora se busca otra reacción, con una acción. El arte ya no pivota en la imitación de la realidad, busca la creación de otra, de una reacción.
Para eso no hace falta dibujar un garabato. El arte por definición (no necesariamente el moderno) es eso mismo que has dicho y se representa perfectamente de la forma tradicional (o si prefieres otros métodos más modernos, la fotografía mismamente). No sé, creo que al igual que un libro causa y suscita sentimientos debido a lo que se lee, se puede llegar a conseguir lo mismo con la pintura, la escultura, la fotografía que mencionábamos antes (un paisaje verde lleno de flores que te transmita alegría, mientras que la solemnidad de un cementerio te produzca tristeza) y un larguísimo etcétera.
Pero sí, también entiendo que en los orígenes podría tener su significado, pero ahora yo lo compararía con los best-sellers de los libros, frente a la técnica y precisión de años de estudio de arte clásico. Para mí seguirá sin tener comparación.
Sigues ciñéndolo a algo hecho, y no a la acción. La foto está hecha, y se busca una reacción con la foto, no con el hecho de hacer la foto, para que entiendas el motivo del arte moderno.
La obra se llama "mi primer polvo con John Lennon"
A mí me parece una reproducción fiel del sonido.