Estoy tan tranquilo buscando dónde comprar unos libros que necesito, mientras desayuno, y voy y me encuentro ésto:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Obviamente me he quedado a cuadros. Dejando al margen el tema de que hay mujeres que son excelentes jugadoras de póquer, temidas por todos, y que incluso la forma de ser de las féminas encaja mejor con la dinámica del juego...¿Cómo alguien se "arriesga", "atreve", "osa" poner eso en una web pública que además pretende vender?
De entrada, no creo que ninguna mujer que lo haya visto vuelva a entrar en la misma, y a parte, muchos hombres (incluído yo) tampoco voy a hacerlo. Me parecía un web interesante, que incluso ya tenía puesta ahí arriba en favoritos pero obviamente la he quitado.
Por otro lado,
¿Qué acción creéis que es mejor?, ¿Enviar un mail quejándote?, ¿Simplemente no entrar más y darlo a conocer?
¿Qué le diríais al elemento que ha escrito eso?
¿Creéis que en los pequeños círculos se sigue excluyendo a la mujer?
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
* Para poder leer el texto, dadle a botón derecho, ver imágen, y lo podréis ampliar. Ya sé que es muy básico pero yo lo aprendí el otro día y si hay otro noob por aquí lo agradecerá.
Imbéciles los hay en todas partes, no es nada nuevo
Yo les enviaría un mail contándoles lo que tienen ahí, porque a lo mejor ni lo saben
Bah, las mujeres son peores en todo. El que ha escrito eso tiene razón.
Es que si no no hay morbo.
Te perdonamos porque estas borracho, bax. Pero la Jägermeister mola.
Y bueno, que gilipollas hay en todos lados. De todas formas, si esto cae en manos de algún progama a lo Ana Rosa nos cagamos. Pero si llega a ser al revés, decir que no tiene credibilidad por ser de un tio, seria una excelentisima broma de alguna tira de Maitena o algo.
Lo que me "preocupa" es la forma en que lo dice: incluso está escrito por una mujer... Que cualquiera puede pensarlo, aunque esté mal, igual que si te dicen una jugadora de fútbol piensas prtt. Pero es que es una página web que representa que vive en parte de las ventas. O el tío es muy machista y se la suda que con eso vaya a vender menos o es muy tonto y ni se ha dado cuenta.
En todo caso como digo, hay superjugadoras de póquer así que el comentario es, en todo caso, estúpido.
Solo tienes que ver los anuncios de la television. Si sale un tio haciendo el ridiculo o en actitudes estereotipadas, nadie dice nada; pero si es una tia, agarrate los machos que te va a denunciar hasta Perry Mason de oficio.
Cosas del feminismo mal entendido, que de esas hay muchas estupidas sueltas.
Insisto que me parece más grave ésto, que el hecho de poner siempre tías en los anuncios de estreñimiento
Yo quiero pensar que es una traducción del google porque si lees el resto de la "presentación" da auténtico asco. Lo habrán traducido literal y sale eso.
Por otra parte creo que el machismo, o no tanto como eso, sigue existiendo. Seguro que a los que vivimos en casa la comida y cosas así las sigue haciendo la madre porque estás acostumbrado. Lo poco que queda es eso. Aunque hay retrasados por todas partes y gran parte de ellos están en los medios dramatizando muchas tonterías.
De todas formas cada vez hay más mujeres que se comportan como hombres, como putas que dirían algunos, aprovechándose de nuestras debilidades. Sin embargo no hay tantas como quisiésemos.
El mundo está lleno de estereotipos que llevan a prejuicios, y la mayoría los pasamos por alto, de lo habituales que son. No sólo acerca de hombres y mujeres, sino de niños, mecánicos, dueños de gatos, lectores de poesía, relojeros, consumidores de shusi, nacidos en pueblos, piragüistas, foreros, ...
Lo mejor que puedes hacer es intentar ser consciente de ello para no dejarte llevar y evitar reproducir esos prejuicios.
También puedes escribir al Instituto de la mujer o similar, denunciando la página para que sean ellos los que tomen las acciones oportunas, si eso te deja más tranquilo.
Cita de: Gágula en 03 de Septiembre de 2009, 17:28
También puedes escribir al Instituto de la mujer o similar...
Está muy bien que existan este tipo de instituciones ya que no es bueno que los chavales y las chavalas estudien en el mismo sitio. Distraerían a los estudiantes masculinos y torpedearían el programa deportivo.
Se nos ha colado uno del Opus :llori:
Lo del instituto solo para mujeres lo has dicho tú eh.
Tonterías, la mujer fregando en la cocina que es donde debe de estar, qué es eso de una mujer jugando al poker uhm .
Dioxxxxxxxxxxx! menos mal que ya tenemos los espermatoziodes transgénicos para evitar genes masculinos "no deseados".
Una mujer jugando bien al poker :lol: :lol: :lol:
Venga, que hoy no me han insultado :columpio:
Vanessa Rousso
Premios más destacados
Evento Fecha Puesto Premio
Campeonato de Hold'em sin límite del WPT de 25.000 $ Abril de 2006 7º 263.625 $
WSOP, Hold'em sin límite de mesa corta de 5.000 $ Julio de 2006 8º 61.955 $
WPT Borgata Open, Hold'em sin límite de 5.000 $ Septiembre de 2006 1º 285.450 $
Ultimate Poker Challenge Championship Event Marzo de 2007 2º 65.863 $
WCOOP de PokerStars, Evento Principal de Hold'em sin límite Octubre de 2007 2º 700.782 $
Episodio "Las 5 chicas de Gus" de Poker After Dark Enero de 2008 1º 120.000 $
EPT Monte Carlo, Hold'em sin límite de 2.000 € Abril de 2008 4º 54.116 $
WCOOP de PokerStars, FLHE de 1.050 $ Septiembre de 2008 3º 59.450 $
Southern Poker Championship del WPT Enero de 2009 7º 79.117 $
NBC National Heads-Up Poker Championship Marzo de 2009 2º 250.000 $
Gran Final del EPT, High Roller de 25.000 € Mayo de 2009 1º 946.696
Voctoria Coren
Premios más destacados
Evento Fecha Puesto Premio
European Poker Championships Junio de 2004 2º 49.273 $
EPT Londres, Hold'em sin límite de 3.500 £ Septiembre de 2006 1º 941.513 $
PokerStars Caribbean Adventure del EPT Enero de 2009 30º 40.000 $
Con esa pasta te abrías tu discoteca eh xD
El debate no está en las jugadoras de poker, sino en cómo una web pone eso, que a mi modo de ver es demasiado descarado. Se parece a los antiguos anuncio de Soberano y eso.
Con esos nombres, putas seguro :O
Putas ricas xD
Pues a mí me parece que el que lo ha escrito es un cachondo que lo ha puesto por tocar los huevos y para reirse un rato.
Ricas putas XDD
Pues como le denuncien por discriminación femenina, le cierran el foro, por una broma tonta. XD
¿Alguna feminista dispuesta a ello?
El tío está diciendo que las muejres son malas en el poker. Tiene toda la razón.
Es como decir que los hombres somos malos en....
en...
Ah no, que los hombres somos perfectos. :lol:
Esto es como que una tía escriba un libro sobre el fútbol, tontoelquelocompre. :lol:
Perfectos, sobre todo tú, Elmo, sobre todo tú.
Bueno, exceptuando lo de que los hombres somos perfectos.(Gran verdad) Lo demás es cierto, el ejemplo de un libro de fútbol es buenísimo. :O
Es que me he cansado de decir que hay jugadoras de póquer buenísimas, que ese no es el tema.
Elmo, recuerda que estamos en cultura.
Cita de: Rohi en 04 de Septiembre de 2009, 00:24
Es que me he cansado de decir que hay jugadoras de póquer buenísimas, que ese no es el tema.
Elmo, recuerda que estamos en cultura.
También hay mujeres que juegan al fútbol femenino y me dan mil vueltas.
Pero la gran mayoría de las mujeres son malas en el fútbol, pasa lo mismo con el póker.
No, no pasa lo mismo con el poker. ¿Por qué hablas de algo que no tienes ni idea? Que haya menos jugadoras no implica que sean malas, las pocas que hay tienen más calidad que los hombres, de media.
Qué no tengo idea? Oye que no he jugado en ningún Casino. Pero que sí he jugado al póker miles de veces en casas de colegas o por el PokerStars... ^^:
Y lo de que juegan mejor que los hombres...FEMINISTA! :O
Bueno es tu opinión, para mí las mujeres casi ninguna sabe jugar y las que saben son normales, vamos, algunas son mejores y algunas peores. Es obvio que si planeo vender no pondría eso, pero que algo de razón tiene, para mi gusto si.
Cita de: Finterra en 04 de Septiembre de 2009, 00:08
Ricas putas XDD
Pues como le denuncien por discriminación femenina, le cierran el foro, por una broma tonta. XD
¿Alguna feminista dispuesta a ello?
Pues habría que ser retrasado para cerrarle un foro por eso. Y aun más por denunciarlo para creerse una feminista topeguay que se aprovecha de que el feminismo esté bien visto cuando da aun más asco que el machismo
Con 12 años no podrías hacer los cálculos mentales de probabilidades, outs descontadas, pot odds, pot odds implícitas, etc. Me baso en decir que son mejores jugadoras porque las mujeres de media tienen mejores resultados en el cálculo mental.
Tú en qué te basas, en jugar for the lulz?
Alomejor tienes algo de idea, pero no mucha, así que te recuerdo otra vez que estamos en cultura.
Cita de: Elmo en 04 de Septiembre de 2009, 00:26
Cita de: Rohi en 04 de Septiembre de 2009, 00:24
Es que me he cansado de decir que hay jugadoras de póquer buenísimas, que ese no es el tema.
Elmo, recuerda que estamos en cultura.
También hay mujeres que juegan al fútbol femenino y me dan mil vueltas.
Pero la gran mayoría de las mujeres son malas en el fútbol, pasa lo mismo con el póker.
La gran mayoría de hombres dan pena jugando al fútbol y al poker.
Cita de: Faerindel en 04 de Septiembre de 2009, 03:38
Cita de: Elmo en 04 de Septiembre de 2009, 00:26
Cita de: Rohi en 04 de Septiembre de 2009, 00:24
Es que me he cansado de decir que hay jugadoras de póquer buenísimas, que ese no es el tema.
Elmo, recuerda que estamos en cultura.
También hay mujeres que juegan al fútbol femenino y me dan mil vueltas.
Pero la gran mayoría de las mujeres son malas en el fútbol, pasa lo mismo con el póker.
La gran mayoría de hombres dan pena jugando al fútbol y al poker.
Te recuerdo que estamos en Cultura, las tonterías a offtopic :O
Algo que siempre viene bien recordar cuando se habla de estos temas:
machismo: considerar al hombre superior a la mujer
feminismo: considerar a la mujer igual al hombre.
Llamar feminista a alguien que mantiene que las mujeres son mejores que los hombres, o busca más derechos para las mujeres que para los hombres es incorrecto.
http://buscon.rae.es/draeI/SrvltConsulta?TIPO_BUS=3&LEMA=feminismo
1. m. Doctrina social favorable a la mujer, a quien concede capacidad y derechos reservados antes a los hombres.
2. m. Movimiento que exige para las mujeres iguales derechos que para los hombres.
Cita de: Leinster en 04 de Septiembre de 2009, 10:42
http://buscon.rae.es/draeI/SrvltConsulta?TIPO_BUS=3&LEMA=feminismo
1. m. Doctrina social favorable a la mujer, a quien concede capacidad y derechos reservados antes a los hombres.
2. m. Movimiento que exige para las mujeres iguales derechos que para los hombres.
era para confirmar lo que yo he dicho o...?
No, la parte en la que dice doctrina favorable a quien concede derechos reservados y no "doctrina igualitaria" es la que igual entra en conflicto.
Exacto, feminismo, como tal, es poner a la mujer por encima del hombre, no la mismo nivel
Pero habéis leído la definición del DRAE?
Cita de: Leinster en 04 de Septiembre de 2009, 10:42
1. m. Doctrina social favorable a la mujer, a quien concede capacidad y derechos reservados antes a los hombres.
Favorece a la mujer, dándoles derechos que sólo tenían los hombres. No dice dando más derechos que a los hombres, no dice quitando derechos a los hombres. Dice dando derechos a las mujeres a los que antes sólo tenían acceso los hombres, es decir, equiparando los derechos de la mujer a los del hombre
Cita de: Leinster en 04 de Septiembre de 2009, 10:42
2. m. Movimiento que exige para las mujeres iguales derechos que para los hombres.
Creo que no necesita explicación esta. Iguales significa iguales, no mayores.
Feminismo es buscar la igualdad de la mujer y el hombre, por mucho que la gente use mal el término y diga feminismo cuando en realidad es hembrismo. Son cosas diferentes.
La palabra favorable tampoco te sugiere nada, no?
Me sugiere ayuda o apoyo a alguien que está en una situación desfavorecida, exactamente lo que ocurría (y ocurre) con las mujeres respecto de los hombres.
Tío, que no se pueden discutir ninguna de las dos acepciones, favorecer para dar derechos de hombres. Es decir, derechos que ya tenían los hombres. Que de ahí no puedes sacar en ningún caso que el feminismo implica dar a las mujeres más derechos que a los hombres.
Lo que pasa es que tienes el concepto erróneo porque la mayoría de la gente lo tiene y el error se va multiplicando.
El feminismo mal entendido es hembrismo, que es lo mismo que machismo. El masculinismo no existe porque no hace falta.
Pero muchos confundis (y sobre todo, muchas) ambas.
Lo curioso, Gilles, es que son hombres los que hablan/postean de femenismo y sus confusiones. O eso o me han engañado con su genero.
Vamos, que aquí aún no ha entrado ninguna chica hablando del femenismo y sus confusiones.
Y que yo sepa, el hembrismo se trata de mujeres que son ultrafemenistas y llevan el femenismo más álla de la acepción general: que es la de favorcer la igualdad entre el homre y la mujer.
Toda teoría, sea política, sexual o social, si se degenera suele convertirse en algo que no tiene nada que ver con los principios de la misma.
Ya, yo me he encontrado muchas chiquillas que dicen ser feministas pero quieren ventajas por ser mujeres. Eso es lo mismo que decir que un hombre hace mejor algo que una mujer.
Pero cuando se lo demuestras, se cierran en banda. Me ha pasado tantas veces ya...con la excusa de la igualdad se entra en la discriminacion positiva, y luego directamente en la discriminacion. El mejor ejemplo lo tienes en la legislacion contra la violencia de genero, que recorta directamente derechos constitucionales como la presuncion de inocencia a los hombres. Y casos tienes para dar y vender.
Que exista igualdad es deseable, que para hacerlo haya que crear desigualdades (incluso algunas buscadas de manera consciente) ya no. Y eso os pasa a muchas, y a muchos, cuando lo defienden o cuando lo atacan.
Cof oposicionesabombero/policía/.../ cof.
Sinceramente, este tema es tan, tan amplio... y lleva a tantos malentendidos, que nunca se podría discutir en condiciones.
Tú dices que has visto muchas actitudes feministas (referente a pedir ventajas sobre los hombres o humillarlos considerando el hembrismo, que no está en la RAE, como una actitud de prepotencia hacia el hombre) y yo te digo que he visto muchos más casos de machismo que tú de ¿hembrismo? ya entramos en plena discusión de que "si los hombres son mejores que las mujeres y al revés".
Me considero totalmente neutral en este sentido, osea que quizás mis ideas no conjunten con la mayoría de las féminas.
1.- Cuando trabaje como voluntaria en el Grupo 5 donde dan apoyo psicosocial a mujeres y hombres maltratados (que los hay y muchos), se me cayeron muchos mitos acerca del machismo y del femenismo.
Están muy bien estas instituciones siempre que investiguen a fondo si se ha llevado a cabo ese tipo de acciones en casa, pero ¿cómo lo demuestras?.
Muchas mujeres de las que pasaron por allí, desgraciadamente, sufrieron daños psico-fisicos por parte del "machismo" de los tíos... perooooooo.... el 20% de las estudiadas en el gabinete psicológico cuando las escuchabas daban ganas de darle la razón al pollo.
Porque ver a un tío desgañitandose por sacar a su familia adelante, currando una media de 18 horas diarias para que su señora se vaya de compras y juerga y deje la casa y a sus hijos tipo basurero ... pues no lo veo muy correcto y que encima, se consideren con derecho a eso, pues tampoco.
Oír: le di hijos, ahora que se ocupe de ellos y de la casa, que yo me voy de compras y a vivir la vida.
No acabaría nunca con este tema, eran unas 27 psicologas en el centro y en menos de 4 meses se dieron de baja la mitad por no aguantar la presión psicologica de ver este tipo de casos.
Osea, que no es que sea muy neutral aquí.
2º Considero que cada uno/a se debe buscar sus habichuelas. Una mujer (siempre hablo en mi nombre) puede lograr o desempeñar cualquier rol en la vida como un hombre, que cuesta más, es verdad pero eso es lo emocionante de la lucha diaria.
Yo tengo más fuerza que muchos hombres que conozco, eso no implica que la use xD
¿Qué una mujer es "discriminada" o se siente así? Habrá que ver que tipo de actitud tomó en ese momento para llegar a eso.
¿Qué un hombre "discrimina" a una mujer? Habrá que ver que tipo de discriminación hizo. Porque no todos/as consideramos discriminación a lo mismo.
¿Qué una tía es "hembrista", ergo "lesbiana" (había que poner el estereotipo)? Pues, ole, si le va bien. Y si es tan ultra, pobre del tipo que no sepa a quien tiene a su lado.
¿Qué un tío es machista y va de machito? Estos me ponen *.*
Son los mejores, no porque quiera salir con ellos, ni mucho menos, sino por demostrarles que una mujer puede tanto o más que ellos. Y a huevos no me gana ningún hombre (excepto, el mío pero porque es más cabezota que yo y argumenta sus razones -.-)
Cada uno/a se identifica con unas "ideas" que supuestamente le van bien o le agradan.
Lo de que las defiendan hasta la muerte es lo que no entiendo.
Como mujer quiero mis derechos pero me gusta que me traten masculinamente: lo que incluye pasear de la manito, ver las estrellas, invitarme a comer y que mi chico o amigos me defiendan, aunque yo pueda solventar ese inconveniente más rápido que ellos.
Simplemente, me siento más a gusto siendo femenina que feminista, cuando toque defender mis derechos como mujer, otro gallo cantará.
Si gano más trabajando que mi chico pues no me importa ser la que lleve la comida a casa mientras él se ocupe de las tareas del hogar, quid pro quo. Y al revés, no me importa ser la de casa si él trae la comida. Y si ambos curramos, pues a medias todo.
Que bonita es la democracia.
Hablo como individuo no como masa.
Creo que me lie XD
El asunto es que si se ponen unos límites, o unas pruebas de seleccion (el tema recurrente), nadie pone nunca ninguna pega si se superan.
Nunca. Me da igual que sea una tia o un tio. Igualdad es que sea para todos lo mismo. Que sean los mejores los que entren. Establecer cupos y promocionar injustamente un colectivo sobre otros es lastrar las instituciones, la efectividad, y la fuerza de las mismas. Porque una tia por ser mujer este en lugar de un hombre con una preparacion mejor es aberrante, como tambien lo es al contrario.
Por cierto, de la oposicion macho/hembra y masculino/femenino viene la oposicion machismo/hembrismo y masculinismo/feminismo.
lo dicho, mucho desconocimiento es lo que veo. Ah, se me olvidaba, eres parte porque eres mujer. Instintivamente vas a apoyar ciertas medidas que mejoren la situacion de tu grupo, como hacemos todos instintivamente.
Te equivocas, no apoyo nada que no me mejore a mí misma, por apoyar no apoyo ni la defensa de los animales, osea que imaginate una "ideología" que no me va ni me viene.
Y lo de las oposiciones, tiene cierta lógica, teniendo en cuenta lo de las diferencias corporales.
Aunque me precio de haber competido en pruebas fisicas contra hombres, cuando a ciertos "trabajos" no se admitían tías (si, soy muy vieja XD).
Y superan dichas pruebas como cualquier hombre.
Por eso vienen la mayoria de las quejas sobre la discriminacion positiva.
Porque las mujeres las superan sin haber dado todo lo posible de sí mismas, y porque ponen en peligro a todo el colectivo, al existir problemas en base a la efectividad de un miembro, que no es igual al del resto, que provoca un problema de confianza.
Y un grupo, si no trabaja unido, nunca va a ser efectivo. Por eso los Bomberos ven mal a las mujeres-bombero, porque no han pasado las mismas pruebas que ellos, y por lo tanto tienen menos fuerza, resistencia y capacidad para hacer su trabajo. Y en una situacion de peligro puede suponer la diferencia entre vivir o morir calcinado.
Solo es eso. Si una mujer supera las mismas pruebas que un hombre, ninguno le pondra pegas, te lo aseguro. Si no lo hace, basicamente es aceptar a un miembro que no va a responder de igual manera que otro que si lo ha hecho, con todo el riesgo que conlleva. No es discriminacion por ser mujer, sino en base a su calidad.
Y no mientas, todos apoyamos nuestros intereses sociales, aunque no quieras reconocerlo.
Cita de: Finterra en 04 de Septiembre de 2009, 16:36
Y lo de las oposiciones, tiene cierta lógica, teniendo en cuenta lo de las diferencias corporales.
El problema es cuando el requisito corporal viene impuesto por las condiciones del trabajo y no por arbitrariedad.
Cita de: Gilles en 04 de Septiembre de 2009, 14:12
El feminismo mal entendido es hembrismo, que es lo mismo que machismo. El masculinismo no existe porque no hace falta.
Pero muchos confundis (y sobre todo, muchas) ambas.
¿Y por qué se llama feminismo y no igualdad? o.o
Si un trabajo requiere un esfuerzo fisico para el cual una mujer no está cualificada y pone en riesgo al equipo, mejor que se quede en su casita o se dedique a otras cosas, hay muchos trabajos que pueden realizar las chicas.
Eso de depender o cuidar de una chica que no está preparada para un puesto de riesgo, no es bueno para ningún equipo: porque impide la total concentración en el trabajo a realizar. Lo he visto a lo largo de los años, estar pendiente de una compañera (que no le pase nada a ella por no estar cualificada fisica y psicologicamente) y jugarnos la piel por no estar pendiente del conflicto real.
Y no sabéis lo que cabrea eso, te salen pensamientos tipo: tía, vete a tu casa y deja de jodernos. O nos vamos a matar por tener a esta tía en el grupo. Aunque pienso lo mismo de tíos nenazas, que también los hay.
No sólo en cuestiones laborales, también en cuestiones de ocio: llevar a una tía sin aguante fisico y sin preparación a una escalada, barranquismo o cualquier deporte que implique riesgo, es lesionarte o lesionarse fijo, además del lastre que representa.
Lo malo es que a un chico se lo dices: "mira, que no estás preparado fisicamente para esto, no vengas" y no pasa nada, tan amigos. Se lo dices a una chica y te juegas el cuello, además de aguantar una discusión inútil sobre tus maneras y/o que por ser muejr se le discrimina.
En este sentido, los chicos asumen más sus defectos, que su ego se va a la mierda durante un tiempo, es verdad, pero callan y lo reconocen.
No miento referente a los intereses sociales, Gilles. Me la pela soberanamente que el ser humano tenga más derechos, unos que otros. Si el dueño del bar me cobra caro, voy a protestar por mí, no por los demás.
Y socialmente, procuro inmiscuirme lo minimo posible, ya que el 98% del genero humano me da asco, sea su comportamiento, su forma de pensar, su forma de actuar o por pertenecer a este grupo animal en concreto.
Como se dice: cuanto más conozco al humano, más quiero a mi perro.
Mira, un caso de intento de marginación igual que el de rohi.
http://www.cientoseis.es/index.php?topic=16487.0
Cuando vi que había un mensaje en este hilo sabía a dónde iba a redirigir :lol: :lol: