Día Misántropo

[Gilles]

Ya veo

XD

Aunque eso de poner una foto tuya davixe, es un golpe bajo, yo no soy tan triste como tú hijo...

[davixe]

lo que yo decia... seguro k mem ni se a molestado en mirar que a sido de estas dos ultimas paginas o que es la misantropia y la epoca presocratica

como diria guilles: estos iluminadillos ains (lo e echo bien ?? )

[Sandman]

Es a ese egoísmo al que me estaba refiriendo al aludir al instinto biológico, en ningún caso estaba pensando en la ética. Tu quieres vivir, es obvio. Y estarás conmigo en que es natural a todo ser humano que quiera vivir. Ahora, el grupo aboga por la no procreación, y otro punto a valorar es que contra tu instinto biológico el grupo aplica su cultura: su cultura les dice que ningún ser vivo vale más que otro, independientemente de que tú consideres que el ser humano es superior al resto de animales. Por ello persiguen la extinción del hombre: en beneficio del planeta que estamos diezmando con nuestra exagerado nivel de vida.

Nadie ha hablado de ética ni nada que se le pareciese. Tú has sacado el tema, diciendo que lo moral es salvar a la humanidad, y ahora yo te respondo: acaso ellos son inmorales por querer salvar el planeta?? Es lo que quieren, independientemente de que consideres que sus medios son inadecuados o que se puede conseguir un equilibrio sin necesidad de extinguir a la raza humana.

Creo que no has entendido nada. No hay nada de egoista en querer compartir la experiencia de vivir con las siguientes generaciones. Maxime teniendo en cuenta que sé que yo mismo moriré, no podré seguir disfrutándola y a fin de cuentas el que ellos lo hagan no me influye directamente. No es que yo crea que el ser humano es superior al resto de las especies. Es que el ser humano de hecho es superior al resto de las especies. Dime, qué vale más ¿la vida de un león o la de una gacela? Permitiendo que los leones maten gacelas das a entender que la del león es más digna de existencia. Lo siento macho, pero sin humanos nadie detendrá la supuesta inmoralidad del león.

Por otro lado, míralo desde este otro punto de vista:

Dices que quieres beneficiar la vida del planeta con ese gesto vuestro tan estupendo. ¿Tiene eso algún sentido? No, porque para decidir lo que es beneficioso para la vida cometes un error básico, y es ni siquiera pararte a pensar en ello. El planeta no te ha pedido que le liberes de la carga del ser humano. Puede que para la vida sea mejor que el ser humano siga existiendo. Y esto es así porque el ser humano es vida, y el ser humano será capaz en un futuro no muy lejano de extenderse por otros planetas. De esta forma la cantidad total de vida será mucho más grande con el ser humano de lo que podría llegar a serlo a su libre albedrío. ¿Te das cuenta? También somos "beneficiosos" para la vida.

No es que sea inmoral querer salvar el planeta, es que el planeta no está en peligro. Sería como intentar salvar la selva del amazonas a base de tirar una bomba nuclear en cada termitero. Sí, vale, las termitas comen madera, pero eso no hace peligrar la selva, y puede haber medidas menos bestias para cargarse una plaga.

Sinceramente, me parece un puñado de ideas pesimistas que sólo sirven para difundir el descontento y la desilusión y nos alejan de crear una sociedad mejor y un mundo más próspero.

[Leinster]

Yo cada día flipo mas...

[davixe]

Es a ese egoísmo al que me estaba refiriendo al aludir al instinto biológico, en ningún caso estaba pensando en la ética. Tu quieres vivir, es obvio. Y estarás conmigo en que es natural a todo ser humano que quiera vivir. Ahora, el grupo aboga por la no procreación, y otro punto a valorar es que contra tu instinto biológico el grupo aplica su cultura: su cultura les dice que ningún ser vivo vale más que otro, independientemente de que tú consideres que el ser humano es superior al resto de animales. Por ello persiguen la extinción del hombre: en beneficio del planeta que estamos diezmando con nuestra exagerado nivel de vida.

Nadie ha hablado de ética ni nada que se le pareciese. Tú has sacado el tema, diciendo que lo moral es salvar a la humanidad, y ahora yo te respondo: acaso ellos son inmorales por querer salvar el planeta?? Es lo que quieren, independientemente de que consideres que sus medios son inadecuados o que se puede conseguir un equilibrio sin necesidad de extinguir a la raza humana.

Creo que no has entendido nada. No hay nada de egoista en querer compartir la experiencia de vivir con las siguientes generaciones. Maxime teniendo en cuenta que sé que yo mismo moriré, no podré seguir disfrutándola y a fin de cuentas el que ellos lo hagan no me influye directamente. No es que yo crea que el ser humano es superior al resto de las especies. Es que el ser humano de hecho es superior al resto de las especies. Dime, qué vale más ¿la vida de un león o la de una gacela? Permitiendo que los leones maten gacelas das a entender que la del león es más digna de existencia. Lo siento macho, pero sin humanos nadie detendrá la supuesta inmoralidad del león.

Por otro lado, míralo desde este otro punto de vista:

Dices que quieres beneficiar la vida del planeta con ese gesto vuestro tan estupendo. ¿Tiene eso algún sentido? No, porque para decidir lo que es beneficioso para la vida cometes un error básico, y es ni siquiera pararte a pensar en ello. El planeta no te ha pedido que le liberes de la carga del ser humano. Puede que para la vida sea mejor que el ser humano siga existiendo. Y esto es así porque el ser humano es vida, y el ser humano será capaz en un futuro no muy lejano de extenderse por otros planetas. De esta forma la cantidad total de vida será mucho más grande con el ser humano de lo que podría llegar a serlo a su libre albedrío. ¿Te das cuenta? También somos "beneficiosos" para la vida.

No es que sea inmoral querer salvar el planeta, es que el planeta no está en peligro. Sería como intentar salvar la selva del amazonas a base de tirar una bomba nuclear en cada termitero. Sí, vale, las termitas comen madera, pero eso no hace peligrar la selva, y puede haber medidas menos bestias para cargarse una plaga.

Sinceramente, me parece un puñado de ideas pesimistas que sólo sirven para difundir el descontento y la desilusión y nos alejan de crear una sociedad mejor y un mundo más próspero.

al margen de las tonterias y niñerias de guilles y compañia....

sandam, es cierto... pero el tiene su forma de pensar, quizas por unas cricustancias que quizas no hayan sido favorables a el a escogido su camino en la vida, correcto o no, no somos quien para criticarlo, aunque si para comentarlo claro... pero el es libre de dejar de procrear y de dar a conocer su idea a toda la gente que quiera, de ahi a que otra gente quiera seguirle su idea es otra cosa...

[Memnoch]

lo que yo decia... seguro k mem ni se a molestado en mirar que a sido de estas dos ultimas paginas o que es la misantropia y la epoca presocratica

como diria guilles: estos iluminadillos ains (lo e echo bien ?? )

Pues mira, no tienes ni puta idea ya que sí lo sé, y no me importa lo que digas porque soy mejor que tú.

Ahí queda eso. Ahora a desgastar las teclas, bobotonto.

[davixe]

tampoco hace falta que te piques mem, que solo es un foro para dialogar  desde el respeto, almenos es lo que intento

yo e demostrado mi teoria, si tu tienes una teoria llamada ''soi mejor que davixe sir bobotonto'' porfavor hazmela saber

[Leinster]

yo e demostrado mi teoria, si tu tienes una teoria llamada ''soi mejor que davixe sir bobotonto'' porfavor hazmela saber

Y qué teoría has demostrado? :S

[Memnoch]

tampoco hace falta que te piques mem, que solo es un foro para dialogar  desde el respeto, almenos es lo que intento

yo e demostrado mi teoria, si tu tienes una teoria llamada ''soi mejor que davixe sir bobotonto'' porfavor hazmela saber

No necesito una teoría para afirmar que soy mejor que tú, pero gracias por el interés.

De todas formas si publico algún escrito sobre el tema serás el primero en ser informado.

[Canon]

Sois unos cansinos siempre es lo mismo, uno contra muchos, muy mariquitas los considero.