El hilo con el increíble título mutante

[FelixCefiro]

Poison, seamos realistas. ¿Acaso simplificarlo todo en una palabra deja a este colectivo conformes? Porque creo que el problema radica precisamente que no.

[Poison Gilr]

Yo creo que más bien se trata de lo contrario "señores y señoras" es exclusivista de todo aquel que no se defina como tal, pero sí de usa algo genérico (como personas, presentes, etc) está incluyendo a todo el mundo.

De ahí que se busque el uso de la formula neutra, como todes, todxs, etc. Se trata de excluir cualquier alusión al género del discurso, no de nombrar uno a uno todos los géneros que hay, sobretodo porque es un numerus apertus, no necesariamente tiene que tener un nombre específico.

[Faerindel]

No hay que buscar nada. El masculino incluye a todos los presentes, sean del género que sean.

Tanta tontería coñoya...

[raul_isl]

Gracias F

[Orestes]

En mi humilde opinión en este mundo hay mucha gente con afán de protagonismo.


Pois cisheteronormativista

[Poison Gilr]

Eso ya va en opiniones y yo ahí no me meto, sólo explicaba.

[Idunne]

No hay que buscar nada. El masculino incluye a todos los presentes, sean del género que sean.

Imagino yo que si alguien se queja por no estar incluído, no se sentirá muy incluído, ¿no?  Como cuando se cambió de "derecho de los hombres" a "derechos humanos"

[Mskina]

No hay que buscar nada. El masculino incluye a todos los presentes, sean del género que sean.

Imagino yo que si alguien se queja por no estar incluído, no se sentirá muy incluído, ¿no?  Como cuando se cambió de "derecho de los hombres" a "derechos humanos"

En portugués seguía siendo así hasta hace no mucho (querían cambiarlo, no sé si lo han hecho) y nadie se moría por ello

[Orestes]

Uy que no, miles de portuguesos y portuguesas y portuguesxs se morían figuradamente de angustia cada minuto!

[Calabria]

Tampoco se muere nadie por decirle que es un subnormal, y bien que está feo decirlo.