Porque todos hemos leído un libro que hemos odiado

[Logan]

Pues te digo que, a mí, me resultó imposible, y mira que lo cogí con ganas, pero, joder, es que no deja de hablar de italianos que conocen en sus casas, habla de chorradas y luego, se encuentra con aristóteles o platón y apenas intercambia palabra >.<

[raul_isl]

A mi 100 años de soledad me gusto muy mucho, pero no conozco mas de garcia marquez, asi que no opino.

Ahora, la chica que amaba a tom gordon, de Stephen King, apesta horrores. Creo que no he pasado nunca de las primeras 20 paginas.
Y lo he intentado varias veces.

[Khram Cuervo Errante]

Mi sorpresa por alguna de las obras que nombráis. ¿GGM y Borges? Pero Khram, creo que esto ya lo hemos discutido alguna vez, ¡en el Aleph de Borges encuentras un tesoro en forma de relatos cortos! No digas que son coñazo, que los hay de una sola página. Y algunos magistrales.

El Aleph de Borges es un truño como el sombrero de un picador. No niego que tengan calidad. Simplemente me aburrieron soberanamente. No puedo con ellos.

Y García Márquez... ¿Habéis leído Amor en los tiempos del cólera? ¿El coronel no tiene quien le escriba? ¿Memoria de mis putas tristes? Joder, si son una peste... En realidad, el realismo mágico o como se escriba es una lacra para la literatura.

Y sí: a mí sí me gustó la Eneida, igual que me gustaron las Metamorfosis de Ovidio. Y la Divina Comedia también me gustó.

Ahora mismo se me ocurre otro: El camino a la doble hélice. Narra cómo se llega, en forma de cuento, a descubrir la estructura del ADN. No recuerdo ni el autor, porque es tan malo, tan malo que es el único libro que he llegado a tirar a la basura.

[Ningüino CDR-lar]

Pingu, Como agua para chocolate no es un libro, es una ofensa.

Me lei una o dos páginas, y lo tuve que dejar porque mi yo científico no podía con ello.

Y eso que tambien lo tuve que hacer para literatura. Entré en el examen habiendome leido lo que decía Wikipedia...

Cásate con yo. Todo el mundo me dice que "está muy bien".

[Khram Cuervo Errante]

Acabo de recordar otro: El enigma del cuatro.

[Divarascka]

El peropeorpeor libro que yo he leido se llamaba La Gárgola, de Andrew Davidson.
Tuve la malisima idea de leerme los dos parrrafos que te vienen siempre sobre el autor, y el tio exhudaba arrogancia. Era un "como me he pasado los últimos cuatro años escribiendo esto, y soy tan guay, va a ser un bestseller porque yo lo digo".
Me llegué hasta la página 70yalgo y lo tuve que dejar. En esas setenta páginas me enteré de que el prota era drogata, actor/productor porno, autodidacta, drogata, actor porno, drogata, y así todo el rato. El tio se repetia más que un disco rayado intentando darle profundidad al puto personaje. Y luego encima me empezó a soltar parrafadas médicas ininteligibles (el prota tuvo un accidente y estaba en la unidad de quemados). Cuando empezó a contar la etimologia de la palabra con la que se describe el hecho de despellejar a alguien para quitarle la piel muerta, lo tiré a la basura.

[Bill]

A los que no les ha gustado La Divina Comedia... ellos sabrán.

Y a Diva-arisca solamente decirle que La Gárgola es un libro que está de puta madre, y que aunque el autor sea un cínico (que lo es...), la historia no comienza hasta precisamente dónde tú lo dejaste. Él conoce a una enfermera y entonces el libro cambia para ser una historia de amor a través del tiempo, en diversas épocas y escenarios, comenzando por una Italia afectada por la peste 700 años atrás. Vamos, que deberías haber aguantado, que es como los que dicen que El Péndulo de Foucault es una mierda porque no aguantan las 100 primeras páginas, que están diseñadas para aburrir al lector a propósito como una especie de guiño a los antiguos libros de alquimia, que hacían aburrido el inicio para que solamente llegaran a la parte amena los que verdaderamente estaban interesados en su lectura.

¿Libros malos? Quemad ahora mismo el Ulysses de Joyce de mi parte, Crepúsculo, el valle de los leones, el código Da Vinci y el club Dante.

[Psyro]

Mi sorpresa por alguna de las obras que nombráis. ¿GGM y Borges? Pero Khram, creo que esto ya lo hemos discutido alguna vez, ¡en el Aleph de Borges encuentras un tesoro en forma de relatos cortos! No digas que son coñazo, que los hay de una sola página. Y algunos magistrales.

El Aleph de Borges es un truño como el sombrero de un picador. No niego que tengan calidad. Simplemente me aburrieron soberanamente. No puedo con ellos.

Y García Márquez... ¿Habéis leído Amor en los tiempos del cólera? ¿El coronel no tiene quien le escriba? ¿Memoria de mis putas tristes? Joder, si son una peste... En realidad, el realismo mágico o como se escriba es una lacra para la literatura.

Eh, eh, eh. Una cosa es que no te guste. Otra que digas que es una lacra. Cosas como Cien años de soledad, Rayuela etc justifican el puesto que tiene el realismo mágico y la literatura sudamericana del siglo XX en la literatura.

BTW, a mí la divina comedia me encanta.

[Khram Cuervo Errante]

Rayuela tiene un pase. Un pase. Pero Cien años de soledad a mí me pareció un tostón. Sí, ya sé que os encanta, pero a mí no me gustó nada.

[Bryant]

Pues a mí Nada de Laforet me gustó. Será porque voy a la facultad al lado de la calle Aribau y me hacía gracia 

De Rodoreda "Mirall trencat" me gustó, pero en cambio, "La plaça del diamant" tardé la vida en acabarlo, se me hacía pesadísimo en algunos tramos.


Y otro que se me hizo más largo que un día sin pan fue "La voluntad" de Azorín. Sí, paisajes muy bonitos y todo muy descriptivo y detallado, pero esto de que no hay un argumento claro... lo acabé ya más por mis cojones que por ganas, ciertamente.