El hilo de comentar cosas de selectividad

No, ya lo hago yo solo, gracias.

[Orleo]

Comentario de Texto - 8.30

Historia - 5.75 (Puta mierda, se supone que tendría que haber llegado al 7.5 mínimo, pero bue)

Inglés - 7.20

Economía - 8.61 (Dos puntos se los debo a una señorita de delante)

Geografía - 7.10

Matematicas CC.SS - 5



Gilles, no estaría de más que te ahorrases menospreciar por sistema al resto de personas y lo que hacen, que vale que lo dices puede ser cierto y el sistema es un culo, pero desde luego la culpa no es nuestra y simplemente intentamos sacarle todo el partido posible.

[Gilles]

Gilles, no estaría de más que te ahorrases menospreciar por sistema al resto de personas y lo que hacen, que vale que lo dices puede ser cierto y el sistema es un culo, pero desde luego la culpa no es nuestra y simplemente intentamos sacarle todo el partido posible.

Yo menosprecio al que cree que es un super-logro. Vosotros solo poneis notas y vuestras impresiones, que es bien diferente.

Pero que alguien presuma de haberse sacado un examen pensado y diseñado para que aprobeis, y encima diga que lo ha hecho sin estudiar, cuando precisamente el examen esta diseñado para que lo apruebe hasta un mono, me hace reir.

Por eso simplemente le cité a él, y no al resto. Y por eso reaccionó así, como lo que es.

Hay gente que se agobia con la "horrible selectividad", y era sólo hipocresía, a mí me la pela haber aprobado y era algo que ya me lo imaginé antes de hacer siquiera el examen. 

Pero hay siempre algún subnormal en el foro.

[Estif]

Pero hay siempre algún subnormal en el foro.

Tú.

¿En serio?, gracias señor invisible.

[Estif]

Un placer, señor desagradable de ver.

[Khram Cuervo Errante]

Yo, después de corregirme un par de cientos de exámenes estos días, tengo que darle la razón a Gilles. Es imposible suspender la selectividad con los exámenes que se ponen. Es más, cualquier nota por debajo de un 7/10 supone un fracaso enorme.

Para los que hicimos selectividad cuando la selectividad aún era difícil, los exámenes de ahora nos parecen una chufa. Mi examen de selectividad de biología era así:

"Un señor se va de viaje y en el hotel en el que se aloja toma el siguiente desayuno: huevos fritos, café con leche, tostadas con mantequilla, zumo de naranja y fruta fresca. Escribe todo lo que sepas sobre las biomoléculas que los componen."

Es decir, que empezando por el agua y terminando por el ARN, pasando por glúcidos, lípidos, proteínas, vitaminas, oligoelementos y ADN tenías que contar TODA la bioquímica que se daba en COU. ¡¡¡Y en menos de dos folios!!! Porque aparte de esa pregunta había un problema de genética, una pregunta de anatomía (que me cayó la neurona, hay que joderse), una de etología y otra de biología molecular.

Eso lo hacemos ahora y del 2'5 no pasa nadie.

Es más, en mi examen de matemáticas de selectividad saqué un 2. En el de este año, habría sacado un 8.

Vamos, que es verdad que está hecha para tontos y considerarlo un logro no es ni medio normal.

Ahora, que estéis orgullosos de hacerlo es totalmente comprensible. Yo lo estaría.

Eso pienso yo, y me rió mucho de la gente que suspende y más aún de la gente que se deja la piel estudiando para sacar una mierda de nota.

[Leinster]

Yo ya dije antes que no veía un problema en la selectividad, lo que sí me ha dado qué pensar y me da algo de miedo es perder uno, dos o los años que sean por meterme en una carrera equivocada.