Que pasa negro!

[Faerindel]

Se llamaban templos por entonces... Ostia, igual que ahora.

[Der Metzgermeister]

Los destruyeiglesias siempre han existido, así que no hay neo

Siempre?    1 A.d.C. donde estaban las iglesias entonces?

Dos puntos colega!

Daba por sentado que eras una persona racional y que entenderías que existiría desde que existe su contrario.

Es decir si no hay iglesias, no hay destruyeiglesias, pero veo que no. Claro, como eres vasco...

-2 puntos colega

[Leinster]

Los destruyeiglesias siempre han existido, así que no hay neo

Siempre?    1 A.d.C. donde estaban las iglesias entonces?

Dos puntos colega!

Daba por sentado que eras una persona racional y que entenderías que existiría desde que existe su contrario.

Es decir si no hay iglesias, no hay destruyeiglesias, pero veo que no. Claro, como eres vasco...

-2 puntos colega

Ok, el macador queda así

yarot 1
Der Metzgermeister -2

[Der Metzgermeister]

Y yarot se queda en uno porque...

[Yarot]

Los destruyeiglesias siempre han existido, así que no hay neo

Siempre?    1 A.d.C. donde estaban las iglesias entonces?

Dos puntos colega!

Daba por sentado que eras una persona racional y que entenderías que existiría desde que existe su contrario.

Es decir si no hay iglesias, no hay destruyeiglesias, pero veo que no. Claro, como eres vasco...

-2 puntos colega

Tu has dicho siempre. Y por siempre se entiende el principio del universo. te has equivocado por unos cuantos millones de años :*

Ejem. aclarativo:

"Los destruyeiglesias siempre han existido, así que no hay neo "

"Los destruyeiglesias han existido desde que esta existe, así que no hay neo "

The power of difference.

[Sandman]

Hmmm vamos a ver, los destruyeiglesias siempre han existido en el sentido de que siempre ha habido entidades capaces de efectuar la destrucción total o parcial de una iglesia en caso de existir. Por ejemplo, hace varios millones de años, un diplodocus podría haber destruido una iglesia de haber existido. Podríamos considerar al diplodocus un animal destruyeiglesias, de la misma forma que por más que se acaben los ratones del mundo, un gato seguirá siendo un animal cazaratones.

Se trata de la potencia y no del acto.

[Poison Gilr]

vamos a destruir iglesias o jugar a las tragaperras? xD

[Carmesí]

Hmmm vamos a ver, los destruyeiglesias siempre han existido en el sentido de que siempre ha habido entidades capaces de efectuar la destrucción total o parcial de una iglesia en caso de existir. Por ejemplo, hace varios millones de años, un diplodocus podría haber destruido una iglesia de haber existido. Podríamos considerar al diplodocus un animal destruyeiglesias, de la misma forma que por más que se acaben los ratones del mundo, un gato seguirá siendo un animal cazaratones.

Se trata de la potencia y no del acto.

Eso yo le llamo sacar las cosas de contexto de forma intelectual -_- U

[Der Metzgermeister]

Lo de yarot es de forma cavernícola, ¿verdad?

[Yarot]

   Intelectual Checkmate. 

Hmmm vamos a ver, los destruyeiglesias siempre han existido en el sentido de que siempre ha habido entidades capaces de efectuar la destrucción total o parcial de una iglesia en caso de existir. Por ejemplo, hace varios millones de años, un diplodocus podría haber destruido una iglesia de haber existido. Podríamos considerar al diplodocus un animal destruyeiglesias, de la misma forma que por más que se acaben los ratones del mundo, un gato seguirá siendo un animal cazaratones.

Se trata de la potencia y no del acto.

  Intelectual Checkmate.