Política futbolera

[Gilles]

Es que el movimiento se demuestra andando, psyro.

Y te he traido un buen ejemplar, que sigue todos los pasos avant la lettre.

[Mskina]

De hecho, ya mostrastre antes que eres un "gallego" de pro, perdiendo los papeles cuando se habla de tu region de una manera que no te agrade.

La persona está siempre por encima del lugar.

No sé qué concepto tienes tú de perder los papeles, pero vamos, es bastante distinto al mío por lo que veo

[Gilles]

De hecho, ya mostrastre antes que eres un "gallego" de pro, perdiendo los papeles cuando se habla de tu region de una manera que no te agrade.

La persona está siempre por encima del lugar.

No sé qué concepto tienes tú de perder los papeles, pero vamos, es bastante distinto al mío por lo que veo

Obviamente, no me refiero a ponerte a gritar como una chiquilla, pero sí a dejarse llevar y caer como un idiota en algo tan obvio como esto. Tambien a demostrar que tienes la boca demasiado grande y no conoces la historia de tu región (esa que tanto adoras, por lo que se ve) ni conoces lo que es algo propio de teoria politica basica.

Aunque esto último es una lacra en general de todos vosotros en este pais. O, por lo menos, de los que más se les llena la boca con el progreso y ni siquiera saben lo que es y lo que significa.

A eso me referia con perder los papeles. Papel como rol, por supuesto. El de histrion no te va mal, de todos modos.

[Leinster]

Histrión más que a payaso siempre me ha sonado más a partícula subatómica.

[cadavre_exquis]

Volviendo al tema, el definirse de una determinada corriente política no tiene porqué implicar ser irreflexivo respecto a ésta, como el no definirse no tiene porqué ser sinónimo de autonomía.

a mi eso de "lo que dicta el progreso" me rechina un poco...

El tiempo hizo que el latín dejara de usarse. Como cientos de idiomas. El progreso es el progreso, de todos modos, y es más lógico entendernos en un idioma que andar imponiendo separaciones artificiales por encima de la dinamica historica.

Es más lógico si, pero también es lógico por ejemplo que surjan de la propia globalización identidades que se reclaman locales (aunque se construyan en torno a ésta). La dinámica que dicta "el progreso" no tiene porqué ser "buena" necesariamente.

[Gilles]

Ah, ¿pero crees que los procesos "identitarios" que han surgido a raiz de la globalización son de verdad en base a una identidad autentica?

No. Te dan una identidad artificial basada en un comportamiento impuesto (la tradicion) un idioma impuesto (el idioma de los ancestros) y unas ideas impuestas. Nuestro mundo surgió de una civilización que sincretizó a Grecia y Roma. Las invasiones rompieron su unidad, y poco a poco la estamos volviendo a recuperar. Como el movimiento de un péndulo.

[cadavre_exquis]

Por supuesto que no, por eso lo puse entrecomillado o entre paréntesis, en mi opinión muchas identidades surgen de la problematización de la globalización malinterpretada como contraposición al localismo. A lo que me refiero es a que este proceso no tiene porqué ser el mejor, y lo digo a un nivel superior al europeo, y bueno el propio mercado se hace eco de estas identidades adaptándose a ellas o más bien construyéndolas.

[Gilles]

Está claro que un centralismo burdo no es una opción muy buena, pero sí es la más racional si se hace con cabeza. Deslocalizar demasiado lleva a la fragmentación y a la debilidad del estado, y al auge de lo privado y local, sobre lo público y global. el Imperio de Occidente cayó porque se privatizó.

Y mucho me temo que está volviendo a pasar. Aunque por suerte no lo veremos.

[Rubén]

No creo yo que se vuelva a formar el Imperio Romano de Occidente... ni siquiera a largúisimo plazo.

[Gilles]

Técnicamente, el Imperio se reconstruyo en Navidad del año 800, y dura hasta hoy (muy desustanciado, pero en esencia seguimos formando parte del Imperio), aunque no parezca muy evidente.