Entre el capricho el querer y el amar.

[Psyro]

No se trata de que estes de acuerdo. Puedes no estar de acuerdo con la ley de la gravedad, que la hostia desde un sexto no te la quitas. Todos los sentimientos son reacciones químicas.

Lee el link, y para ser filólogo podrías esperar la respuesta de un bioquímico antes de hacer tales afirmaciones, no?

edit: hoch, te estás contradiciendo, si psyro dice que todos los sentimientos son reacciones químicas y tú le masuneas, qué es eso que dices del amor puro?

U sea, que primero te contesto, luego pones el link y sin que te diga nada me quoteas para recriminarme no haber leido el link y no se que de que si soy filologo? xDDD

Maky, eres materia. Tu cerebro tambien. Y todo lo que pase ahi es quimica. ¿Si no de donde cojones te crees que sale?
Otra cosa es por qué te enamoras de alguien, que responde a patrones sociologicos, genéticos, y demas. Pero no estabamos hablando de por que, sino que y como. Y eso es qui-mi-ca.

El ser humano si es una máquina, otra cosa es que seamos malos mecanicos.

[Des]

O no entiendes o no quiers entender Maky.

[Clave]

Maky: Al principio de la relación/contacto segregas hormonas que te dicen "Whoao! esa es la madre de mis hijos" y con el paso de los años llega cupido y el verdadero sentimiento aparece sin nada que ver con la biología/física/etc...

Hoch: Los 3 primeros años de relación segregas hormonas que te atontan y luego lo que sientes se reduce al cariño, un poco mayor del que puedas sentir por una mascota.

Opináis así básicamente?

[Des]

Solo como curiosidad, alguien de todos los que pueden contestar aquí a estado enamorado de alguna persona? Y de ser así que a sentido?

Clave, esta pregunta me parece de esas de revistas de quinceañeras .

[Hoch]

Basicamente lo que intentaba hacer entender yo, pero el ejemplo de amor puro vs. amor sexual creo q no lo ha entendido.


Lo del polvo, Maky, va por tu humor general, no por tu argumento de ahora.


Clave: depende del susodicho, si me merece la pena como persona pasados esos tres años le quiero como persona, pero mas allá de que me folle o no o de la atracción sexual aunq siga existiendo. Si no, por desgracia, si que pasa a ser sencillamente "eso que está ahí a lo q le tienes cariño"

[Leinster]

Psyro, el ser humano NO es una máquina, y es por esto por lo que prefiero la opinión de un bioquímico como khram a la tuya en estos casos

Ahora si te apetece, lee la cuarta linea verde y la respuesta
http://img717.imageshack.us/img717/33/scr2992932.jpg

U sea, que primero te contesto, luego pones el link y sin que te diga nada me quoteas para recriminarme no haber leido el link y no se que de que si soy filologo? xDDD

No te he recriminado, te he aconsejado que te lo leas.

Maky, eres materia. Tu cerebro tambien. Y todo lo que pase ahi es quimica.

/Clap
Has descubierto américa y le has abierto los ojos a un estudiante del bachillerato de ciencias de la salud, gracias.

Otra cosa es por qué te enamoras de alguien, que responde a patrones sociologicos, genéticos, y demas. Pero no estabamos hablando de por que, sino que y como. Y eso es qui-mi-ca.

Lo dicho, que prefiero esperar la respuesta de alguien que sepa del tema, yo puede que sepa ligeramente más que tú, pero supongo que no tendré argumentos como tendría otro para convencerte ya que mis conocimientos aun son muy limitados, y si estás en lo cierto, pues mira, algo más que sabré.

[Leinster]

Maky: Al principio de la relación/contacto segregas hormonas que te dicen "Whoao! esa es la madre de mis hijos" y con el paso de los años llega cupido y el verdadero sentimiento aparece sin nada que ver con la biología/física/etc...

Hoch: Los 3 primeros años de relación segregas hormonas que te atontan y luego lo que sientes se reduce al cariño, un poco mayor del que puedas sentir por una mascota.

Opináis así básicamente?

No, al principio de la relación el chute de hormonas es bestial, luego nos acostumbramos o estas dejan de segregarse con tanta potencia y lo que queda no es el ímpetu del principio, sino algo más light, pero más estable.

[Hoch]

Según tu esas hormonas se segregan "in eternum"? yo creia que dejaban de segregarse a los 3 años totalmente, o al menos eso decía el ultimo estudio que leí, que no tengo ganas de buscar. Lo que estas diciendo no es mas que lo que argumentamos nosotros... lo que queda despues del chute es otra cosa, no el concepto de amor que tratamos aqui.

[Leinster]

Que no coño, que para psyro TODO son hormonas.
edit: y no he querido decir que se segreguen de por vida, fue un desliz del último post, pero en el resto he dicho que creo que pasado cierto tiempo el cerebro deja de dar los chutes.

[Gilles]

De todos modos, cosificarlo tanto es una muestra de que, o bien no se ha sentido nunca, o de que se posee un alma demasiado analitica alejada de la propia naturaleza humana (o lo que es lo mismo, un imposible, lo que nos lleva al primer ejemplo).

Está bien saber los por qués, pero sigue habiendo cosas que no se pueden explicar. Si se puede asimilar la atracción, que es de lo que estáis hablando, pero otra cosa es el amor y el enamoramiento, que no se han podido demostrar de manera empirica porque ni todo el mundo ama igual, ni todo el mundo se enamora de la misma manera y de los mismos arquetipos.

No todo se puede medir. No todo se puede conocer ni ejemplificar, sobre todo si nos ceñimos al comportamiento humano, porque no tenemos un patrón de conducta único y modélico. Entráis en terreno pantanoso al asegurar que aspectos psicologicos y derivados de la evolución mental se deben a mecanicismos biologicos, cuando son la mera base de los mismos, pero no el fín de aquellos, ni su explicación directa, ultima, y definitiva.