España saldrá de la crisis a principios de 2010

[Sandman]

Como se cabréen los socios europeos vamos de cráneo. Se están pasando mil pueblos de emitir deuda pública y piensan que todo va de puta madre porque la bolsa no se hunde.

Si en España las universidades tuvieran una opinión escuchada otro gallo nos cantaría. Pero al final los que opinan no tiene ni idea, y los que saben no tienen voz.

[Khram Cuervo Errante]

Tanto da. Si se nos oyera desde las universidades, pero no hay pasta para poner en desarrollo las ideas, ¿qué hacemos? Sería desvestir a un santo para vestir a otro, y al final, acabaríamos lo mismo: jodidos, con la economía tísica y apretándonos más el cinturón.

En serio, ¿porque coño no cobran ellos lo mismo que yo y nos ahorramos una pasta gansa al año? Tenemos un país en el que sobran cargos políticos con los sueldos superinflados. ¿Y por qué no se pone en práctica la ley para derogar la ley Beckham? Con el dinero que generan los señoritos futbolístas se podría alimentar a una familia durante dos años. ¿Y si recortamos privilegios a los privilegiados? Si yo puedo vivir con 2000 euros al mes, ¿por qué no nos equiparamos todos en sueldo y el poder adquisitivo de todos es el mismo? Con eso el consumo subiría, porque seamos serios: el artículo de lujo no nos va a sacar de la crisis.

Y diría aún más. ¿Por qué no regular el precio de la vivienda? Todo este caos viene de la puta burbuja inmobiliaria de marras. Si ponemos un máximo por metro cuadrado (regulando que no se bajen las calidades, que lo veo venir) los pisos que hay construidos SE VENDERÍAN. Un piso de 80 m² no vale 240.000 € ni de coña. Teniendo en cuenta que el material de construcción lo venden tanto más barato cuanto más se compra y que en arreglar un piso de arriba a abajo (tuberías, instalación eléctrica, suelo, etc.) a mí me ha costado en materiales y mano de obra 12.500 €... ¿cómo puede venderse un piso por 240.000 €? Esto enriquece a los de siempre y empobrece a los de siempre. Y son estos últimos los que tienen que tirar de la economía. Y con hipotecas abusivas y precios escandalosos no vamos a salir de la crisis en la vida.

[Sandman]

Porque los sueldos los ajusta el mercado siguiendo las leyes de oferta y demanda de empleo. Si los señalas a dedo, desajustas la oferta de productos y el consumo. Por ejemplo, si reduces el sueldo de los profesores universitarios, menos gente querrá realizar ese trabajo. El resultado es que las personas que deciden ser profesor universitario son menos capacitados y también menores en número.

Y ejemplos así se pueden dar con cualquier cosa.

[Khram Cuervo Errante]

Ya, Sandman, eso lo tengo claro.

Pero el que cobra más de 2000 euros tiene su puesto fijo sí o sí y no se va a ir a otro sitio donde le den más (porque, al fin y al cabo, en todos los sitios van a cobrar lo mismo) y al que cobra menos le vendrá de puta madre.

Además, te recuerdo que mi sueldo lo fija el estado.

[Gilles]

Construir una casa cuesta relativamente poco dinero. Comprar un terreno urbanizable, o convertir un solar en urbanizable, cuesta bastante más.

Por eso en las ciudades el precio de las casas es más caro, no es por lo que cuesta hacer la casa en sí, si no por el terreno y el tamaño del mismo.

[Khram Cuervo Errante]

Gilles, el terreno es precisamente lo que debe regularse .

[Gilles]

Pelotazos urbanisticos mediante, que es la norma por aquí. De todos modos no es algo que se pueda cambiar de un día para otro, volvemos a lo mismo.

El problema es estructural, y eso requiere mucho tiempo.

[Sandman]

Ya, Sandman, eso lo tengo claro.

Pero el que cobra más de 2000 euros tiene su puesto fijo sí o sí y no se va a ir a otro sitio donde le den más (porque, al fin y al cabo, en todos los sitios van a cobrar lo mismo) y al que cobra menos le vendrá de puta madre.

Además, te recuerdo que mi sueldo lo fija el estado.

El que cobra más seguramente optase por ir a otro sitio (otro país) o buscar otra ocupación mejor remunerada si considera que su nivel de estudios o su formación en general da para más. En cuanto al sueldo de los funcionarios, ni idea de cómo lo fijan, pero debería ser aproximadamente el mismo que ofrezcan las compañías privadas por un trabajo parecido. De otra forma, el estado le hace la competencia a las empresas.

Pero yo estoy verdísimo en eso, ya me iré enterando mejor estos años.

[Khram Cuervo Errante]

O poco y hacerlo de un plumazo. Es una medida dura y que pondría en contra a mucha gente, pero tendría el beneplácito de mucha otra...

@Sandman: irte a otro país te deja puestos de trabajo libres aquí. No todo el que está parado es menos competente que el que está currando.

El sueldo de un funcionario lo fija el estado muy por debajo de la empresa, así no se hace competencia. Con mi cualificación, ganaría el triple en Sigma o algo así. Pero aquí investigo lo que me da la gana y no lo que le da la gana a Sigma. Todo es equilibrar la balanza.

[Sandman]

@Sandman: irte a otro país te deja puestos de trabajo libres aquí. No todo el que está parado es menos competente que el que está currando.

Quizá no en todos los casos, pero la tónica general sería que la gente más competente se va a trabajar al extranjero donde su potencial es apreciado, y sólo los menos competentes sin posibilidades en el mercado internacional se quedarían a trabajar aquí, cobrando poco. Ni que decir tiene que largar fuera del país a los que tienen una mayor cualificación nos jodería todavía más la productividad. Necesitamos los buenos cerebros aquí, y hacen falta buenos incentivos para que se queden (incentivos que por desgracia en algunos campos no son suficientes y la gente se larga por ejemplo a Alemania)