Las 106 pelis que ver antes de palmarla.

[Khram Cuervo Errante]

¿Y "Dentro del laberinto"?

A mí el cuervo me gusta mucho (la primera, ojo), pero no la propondría.

Crying Freeman también me parece buena para entrar.

[Minerva]

Recuerdo que los rios de color púrpura me encantó

dentro del laberinto creo que se ha votado

[Psyro]

Regreso al futuro también tiene un gran argumento, con una base científica muy estudiada no te jode el otro.

Regreso al futuro busca la risa, no el rigor científico. Salvar al soldado ryan busca la emotividad, y es emotivamente estúpida. A mí me parece otro producto de mucho nombre y excesivo premio en Hollywood.

Reservoir dogs ya esta dentro, 2001 ya se ha votado y rehazado dos veces, mystic river ya fue votada y dentro del laberinto también.

[Calabria]

Salvar al soldado Ryan busca presentar la guerra desde el punto de vista de los que la viven, es decir presentarla como algo que causa sufrimiento tanto a los que sobreviven como a los que no, en lugar de todos los relatos super heroicos de soldados patriotas a los que no les importa morir por su país. Por supuesto que es estúpido que 10 vayan a buscar a 1, ahí está la gracia: que para que el alto mando quede bien esos 10 sufren y eso es lo que se narra.

[Al¡ena (aka Elmo)]

Cadena de favores no la han votad, hijos de puta.


Hola freedom, pasate por mi despedida en el 7 

[Aliena]

Que cadena de favores es una mierda.

[Al¡ena (aka Elmo)]

Que tu opinión no me importa.

[Psyro]

Elmo, por última vez. En cuanto propusiste esa peli, dijeron que no cinco personas. Deja de tocar las pelotas.

[Bill]

Venga va, hablemos de cadena de favores para satisfacer a Elmo.

Cadena de Favores es una mierda pinchada en un palo, una película pretenciosa que intentaba acceder a los oscars aprovechando el tirón de los actores de buenas películas. No hay más que cuadrar las fechas, Cadena de Favores salía en el año 2000, cuando en 1999 Kevin Spacey había salido en American Beauty (que sí es una gran película y sin embargo no está en la lista), Haley Joel Osment había salido de El Sexto Sentido en 1999 (que de nuevo es mucho mejor película que esta, pero no está en la lista) y Helen Hunt había salido de Mejor Imposible en 1997 (que otra vez es una película que da mil patadas a Cadena de Favores y sin embargo no está en la lista).

¿Y qué premios consiguió con esa plantilla y el tirón? ¡Dos de los Blockbuster Awards! ¡Guaaaaaaau!

Es una película lenta, de personajes planos, con una trama cursi e irreal que parece sacada del país de la gominola dónde toda la gente se vuelve buena. El mundo no es así, la película no es creíble y además no aporta nada en absoluto, y según avanza la película se convierte en un coñazo mayor y mayor, como una bola de nieve en la que solamente puedes pensar "a ver si se mueren y me libran de este tedio". Es una película típica de las que solamente sirven para proyectar en comunidades religiosas o en clases de ética.

Pero bueno, la crítica se la tomó mucho peor que yo:

La revista Rolling Stone le daba un 10/100 y decía lo siguiente de ella:
"Crass manipulation can clean up at the box office, so do your part: Nail this flick as a bottom feeder and pay the bad word forward to three others." Vamos, recomendaba mandarla al fondo de un acuario para que los peces caguen en ella... Al menos es una utilidad.

Newsweek le daba un 20/100:
"If this is what Hollywood considers serious, important filmmaking, maybe the movie industry should stick to the low road."

El Time un 30/100:
"As rigged as a casino slot machine, preying on people's hopes but paying off only for the house"

El Chicago Reader otro 30/100:
"The truth is that this programmatic Christian parable is pretty unbearable--glib, often myopic, and reeking with sentimentality and self-pity."

El Washington Post un 40/100:
"Baldly manipulative, emotionally counterfeit melodrama."

El New York Times otro 40/100:
"It's so enamored of its own upbeat view of human nature that it expects you to overlook its stick-figure characters, its creaky plot machinery and its remorseless assault on your tear ducts."

Pero vamos, en este hilo no se "premia" a la calidad, sino que se buscan películas que deberían ser vistas independientemente de su calidad cinematográfica. Si tu prenda de ropa favorita es la sotana y el alzacuellos, sin duda votarás esta película y también recomendarás otros grandes títulos como Juan Salvador Gaviota, Fray Escoba o Sor Citroen. ¿Qué me aporta esta película? Aburrimiento, al máximo. Pienso en películas como "Ford Farlaine", que a pesar de no tener calidad influyen de una manera u otra en la gente, es normal escuchar frases como "tanto gilipollas y tan pocas balas" o "increible-ble", y sin embargo no están en la lista... esas películas me aportan algo. Cadena de Favores, no.

Pero este hilo es democrático, ¿no? Votemos hombre:

Cadena de favores 0/0/1

[Minerva]

En su momento a mí me gustó. La vi hace mucho tiempo y puede ser que me gustara por motivos absolutamente ajenos a la película, porque estaba depre o necesitaba pegarme un atracón de llorar o porque la vi como un cuento, ahora, que entre o que no, después de los comentarios que he leído, me la sopla, porque no estoy dispuesta a verla de nuevo para corroborar mis impresiones... así que no merecerá tanto entrar.

Cadena de favores 0/1/1

No puedo creerme que no esté Mejor imposible :S y también apoyo que entre American Beauty. El sexto sentido es que ni la he visto, la verdad, así que me abstengo (no la he visto porque a mí también me la jodieron los graciosillos de la radio, no recuerdo si los de cadena dial, europa fm, los cuarenta o su puta madre, pero no me hizo mucha gracia.)