El gran hilo (EXTRAOFICIAL) para hablar de mafia en general

[ayrendor]

Lo pillo perfectamente. Lo de cerrar los hilos no impedia nada. Podían seguir posteando con total normalidad la gente. Es un error que he cometido. Se me olvidaba que todos podemos postear en hilos cerrados y que no estorba el candadito para nada.

[raul_isl]

Ni prohibo ni vedo ni impido ni  estorbo. Digo que esperen que der termine su partida y tengan sus roles hechos. Pillas?

Te tardaría d lo de que esperen terminar la partida de der, pero estoy en el móvil

[raul_isl]

Tagearia

[Deke]

Recuento:

Ayrendor: 1 voto (raul_isl)
Raul_isl: 2 votos (ayrendor, Mskina)

Con 106 jugadores vivos, hacen falta 53 votos para linchar.
Tenéis hasta el Miércoles 9, a las 23:59.

[ayrendor]

Raul, seamos sinceros, si no te da la cabeza para ver que cerrar un hilo e imponer condiciones es "impedir o estorbar"por definición de diccionario, no vamos a llegar a ningún sitio. Quitando que tuvieras razones o no para hacer lo que hiciste.

[raul_isl]

Claro, ahora quitamos si tenía razones o no.  Que jefazo

[Der Metzgermeister]

Como vea un post más de Ayrendor o Risl, mando el hilo a tomar por culo y cuando pase un tiempo ya si eso le pido a Mskina que lo recupere (ya que no puedo cerrar el hilo porque podéis seguir posteando igualmente).

A ver si así...

[Lance]

Cambiando de tema...

[modo sandman on]Sabéis que desde que volvió Mafia en Julio las estadísticas de mensajes en el foro no hace más que crecer?
A pesar de estar en meses de vacaciones, el número de mensajes nuevos supera al de meses anteriores.

Y de Septiembre solo llevamos 8 días, pero parece que la estadística va a ser muchísimo mejor[modo sandman off]

El foro revive su actividad 

PD: En contrapartida, el foro también vuelve a ir más lento, pero bueno 

[ayrendor]

Te he hecho tres post explicandote porque tus razones eran arbitrarias. Tu respuesta ha sido las circunstancias no son las mismas y que tu no has prohibido nada. Te insisto en que si son las mismas circunstancias, pasas a callarte y te centras en que no has prohibido nada. Lo repites varias veces mientras sigo hablando de la arbitrariedad de la decisión. Al final cedo porque has dejado de discutirme si tenías o no razones, e intento hacerte entender que nadie ha dicho eso que hayas prohibido algo. Me insistes en que si. Te saco la definición del diccionario para que veas que no. No te sirve. Te insisto en que no llegaremos a un acuerdo porque no estás conforme con la RAE, y que entiendo que si no llegamos a un acuerdo en algo que es objetivo, menos en temas opinables como si tus razones son arbitrarias. Me dices ahora que si dejo de lado el tema de las razones, del que tu dejaste de hablar en primer lugar

No se si eres subnormal o de verdad me intentas recriminar que deje si tenías razón o no de lado ahora, cuando es lo que hiciste tú hace como 10 post atrás. Tienes siete post más atrás la discusión de las razones, para cuando quieras retomarla. Coges el último post mio donde te explique porque son las mismas circunstancias excepcionales y el motivo por el que las reglas viejas no son aplicables ahora.

Te voy a decir como va a acabar la cosa al final: tu tienes la opinión de que las reglas viejas son aplicables; yo tengo la opinión de que no lo son totalmente. Se va a hacer lo que diga Der, en defecto lo que diga yo, y en defecto lo que digas tú.

PD. Por mi puedes mandarlo a san quintin, que podemos seguir posteando ahí Raul y yo perfectamente 

[ayrendor]

De hecho si quieres, lo puedo mover yo mismo