Khram creo que con lo de que no tiene terminaciones nerviosas se referían a que no hay sensibilidad y eso es cierto. Es decir no tiene sensibilidad táctil , ni dolorosa. El cerebro no duele. Me refiero al órgano en si. Es verdad que el interpreta las señales de todo el cuerpo y si nos ponemos filosóficos cuando t duele una pierna en realidad quien está haciendo que sientas ese dolor es el cerebro.

Pero en si, él no tiene terminaciones nerviosas que lleven sensibilidad del cerebro, por tanto ni duele, ni lo sientes

Por otro lado la explicación de khram es mucho más bonita que la mia un rato ^^

Cita de: Khram Cuervo Errante en 13 de Diciembre de 2011, 11:03
Para el que dijo que el cerebro no tiene terminaciones nerviosas habría que cocerlo en aceite hirviendo. ¿Dónde acaban los nervios de los ojos, por ejemplo? Ya te lo digo yo: en la corteza visual. Además de que esto no son terminaciones nerviosas sino terminales nerviosos. Un botón sináptico ya es una terminación nerviosa.

A mí me han enseñado que si metes mano en el cerebro no vas a gritar de dolor, quejas al profesorado 

Entonces lo que no tiene son TERMINALES SENSORIALES. Hay que joderse... pasarse la vida enseñando neurociencia y que llegue un gilipollas y te chafe el trabajo de años. ADV.

Jajajaja

Sip. Pero como todo el mundo te habla de terminaciones nerviosas de sensibilidad blablabla y el termino que conoce todo el mundo es ese, la gente habla así incluso aunque no sea la manera correcta de expresarse. Sólo he escuchado terminales sensoriales en fisiología del sistema nervioso de resto siempe usaban el mismo termino: terminaciones nerviosas. Y es una asignatura(fisiología) frente a una burrada de asignatras (patología general, cirugías varias, neurología, etc, etc) Así que al final laterminología acaba deformandose y la gente llama a las cosas como quiere

Muerte a los inútiles terminológicamente hablando. Claro, así me llegan a mí los estudiantes de medicina, que no saben hacer la o con un canuto...

Nunca te acostarás sin saber alguna cosa más  Si te sirve de consuelo, aún no he dado nada relativo al cerebro (sólo como envejece y "se regenera", que es lo mejor  ). Procuraré que no vuelva a pasar 

Cerebros regenerables... hablaríais de medusas, digo yo...

No, hablamos de infinitos experimentos tratando de ver cómo afectan proteínas de la diferenciación neuronal y similares para inducir regeneración neuronal del SNC, y en cambio a regeneración del periférico casi nada, vamos, lo que es aprovechar el tiempo.

Khram tampoco es que no sepamos nada. Sabemos diagnostica y tratar que en general es lo que más deberiamos saber hacer ¿que también deberiamos entender todo y saber habar con propiedad? Por supuesto, pero eso ya depende de cada uno.

En cuanto a cerebros regenerables.... Mooooolaaaaa

Pena que no sea posible

El problema, querida Eritea, es que a mí me llegan despreciando a los biólogos como si fuéramos científicos de segunda y luego ellos son más inútiles que la polla del Papa. De hecho, (ya lo he contado, pero como eres nueva te hago el honor) tuve una vez un alumno que no hacía nada de nada. Me acerqué y le dije: "eh, campeón, estar todo el día brazo sobre brazo no te va a ayudar a aprobar la asignatura". Su respuesta fue: "¿Y pa qué? Si pa cuando yo sea médico, esto me lo v'hacer un técnico". A lo que, con una serenidad impropia de la situación, tuve a bien contestarle: "pues que venga el técnico, que él aprobará la asignatura. Tú puedes quedarte desde mañana en casa, que no vas a aprobar".

Y no aprobó.

FelixCefiro, la regeneración neuronal se ha probado ya en enfermedades como el Parkinson con un resultado de neuroblastocarcinomas y neuroblastomas bastante preocupante.