Seré breve:
algunos blogs, a modo de iniciativa, hemos decidido conmemorar la Misantropía para lo cual hemos elegido como fecha el 7 de Diciembre. Este post no tiene otro motivo que conocer vuestra disposición a la idea y si alguno podría contribuir, para lo cual no tiene más que publicar el susodicho día uno de los banners aquí aparecidos:
http://filantrofobia.mforos.com/1562563/7502138-banners/ (http://filantrofobia.mforos.com/1562563/7502138-banners/)
Gracias.
No esta mal :lol:
Yo me apunto
Joder, precisamente iba a escribir una entrada en mi blog sobre la misantropía, que me está tocando últimamente...
Me das miedito.
Bot.
Bef.
Definitivamente, hay a quen no debería estarle permitido legar su dotación genética...
Hasta qué punto la gilipollez es hereditaria?
Cita de: Sandman en 18 de Noviembre de 2008, 23:12
Hasta qué punto la gilipollez es hereditaria?
Hasta el punto de que si los padres son gilipollas, el hijo lo será multiplicado por 4
Hay unos cuantos que habría que capar...
Y si los hijos son multiplicados por 4... los nietos? =O
Cita de: Maky en 18 de Noviembre de 2008, 23:46
Y si los hijos son multiplicados por 4... los nietos? =O
Tendrán coficiente negativo.
Cita de: Elmo el Comunista en 19 de Noviembre de 2008, 00:36
Cita de: Maky en 18 de Noviembre de 2008, 23:46
Y si los hijos son multiplicados por 4... los nietos? =O
Tendrán coficiente negativo.
Qué inútiles...
Los nietos será multiplicados por 16.
¿Qué es la Misantropía?
Cita de: Yarot en 19 de Noviembre de 2008, 01:45
¿Qué es la Misantropía?
La misantropía (del griego μίσος, «odio», y άνθρωπος, «hombre, ser humano») es una tendencia social y psicológica caracterizada por una antipatía general hacia la especie humana. No representa un desagrado por personas concretas, sino la animadversión de los rasgos compartidos por toda la humanidad. Un misántropo es, por tanto, una persona que muestra antipatía hacia el hombre como ser humano. Puede ser ligera o marcada, así como puede tener características muy diferentes que van desde lo inofensivo hasta la crítica social o en su defecto desde el sectarismo hasta la autodestrucción.
Bah. :O
Cita de: Yarot en 19 de Noviembre de 2008, 01:45
¿Qué es la Misantropía?
Algo que provocaron personas como tú.
Y vais a conmemorar un dia eso? y vuestras actividades cuales seran, matar gente por la calle? suicidaros en masa?
Que sentido tendra conmemorar la antipatia :huh:
Calla, imbécil.
Sería algo así? :huh:
Cita de: Elmo el Comunista en 19 de Noviembre de 2008, 00:36
Cita de: Maky en 18 de Noviembre de 2008, 23:46
Y si los hijos son multiplicados por 4... los nietos? =O
Tendrán coficiente negativo.
Entonces tu eres misántropo? xD
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Los de la iniciativa y tal sois españoles o de algun pais de habla hispana?
Cita de: Khram Cuervo Errante en 19 de Noviembre de 2008, 08:23
Cita de: Memnoch en 19 de Noviembre de 2008, 02:59
Cita de: Yarot en 19 de Noviembre de 2008, 01:45
¿Qué es la Misantropía?
Algo que provocaron personas como tú.
Loles como coles...
Si lo busqué de inmediato para obtener la completa definición que ha copy&pasteado Formol de la wikipedía, y fuere lo que fuere, lo que me toca las pelotas es que inventemos días dedicados a chorradas de esta magnitud, como la del día del orgullo pederasta, etc, etc...
Resumiendo cuentas, intentaba expresar mi desacuerdo con la iniciativa mediante una pregunta que seguramente esté mal formulada para que lleve implicitamente el mensaje anterior.
Ustedes disculpen mi presunta ignorancia, señores de muelle facil.
Coñó, estaba pensando en misoginia xD
Estoy enfermo.
Es lo primero en lo que pensé cuando vi el hilo :lol:
Especialmente después de que Ally dijese que a ella le estaba tocando...
Ya decía yo que no era muy normal vuestra reacción :s
Pero que yo me di cuenta a los dos segundos joder xD
Además creo que no he llegado a postear nada.
Cita de: Vandemar en 19 de Noviembre de 2008, 21:43
Pero que yo me di cuenta a los dos segundos joder xD
Además creo que no he llegado a postear nada.
Fuiste rápido al ser capaz de clickear 300 veces "eliminar este post" en apenas un minuto para borrarlo todo :lol:
¿Por qué al carapincho le sale "eliminar este post" y a mi me sale "remove"? X(
Exijo un foro en español. uhm
CientoSeis. Uno, grande y libre.
Lo hay. o_o
Tendrás el fotro en inglés, petardo xD
Sale "Eliminar" y si a tí te sale el Remove es por la configuración de la lengua del foro, querido yayo.
Cita de: Henrik en 19 de Noviembre de 2008, 14:33
Y vais a conmemorar un dia eso? y vuestras actividades cuales seran, matar gente por la calle? suicidaros en masa?
Que sentido tendra conmemorar la antipatia :huh:
El sentimiento misántropo es algo que viene de lejos, desde la Grecia Clásica (Heráclito) hasta en el Renacimiento como crítica por los sectores más conservadores al sistema social que se estaba tratando de implantar y que destruía por completo los valores del Barroco. En términos generales la misantropía que tratamos de conmemorar, aunque gran parte de las personas que se han sumado al movimiento no lo sepan, es aquella heredada por la Modernidad y más específicamente por la ontología que subyace a la concepción newtoniana del cosmos, por el Nihilismo y su radical devaluación de la tradición, el apogeo del individualismo etcétera. Sería demasiado complejo explicar esto en un simple comentario, no obstante, en resumidas cuentas se puede ejemplificar como una misantropía social que toma como referente la obra de Baudrillard o una misantropía emocional más propia de Sartre y Camus. Por el momento y si a alguien le interesa el tema puede acudir a mi blog y echarle una ojeada al monográfico sobre el Nihilismo, aunque por lo general todo el compendio de artículos tienden a estar muy marcados por tal actitud. Más adelante, para conmemorar el día, pretendo ir publicando una nueva exposición del tema en sus connotaciones sociales.
Genial, ¿me estas contando que la razon newtoniana (que era fisico, no filosofo...) es nihilista pero se basan ambas en el cambio del barroco (un estilo artistico-arquitectonico) a la edad moderna?
No tienes ni puta idea. Por cierto, Heraclito no era misantropo, era presocratico, melon.
Estos iluminadillos...ains.
Cita de: Gilles en 21 de Noviembre de 2008, 13:39
No tienes ni puta idea. Por cierto, Heraclito no era misantropo, era presocratico, melon.
xD :)
Cita de: davixe en 21 de Noviembre de 2008, 13:52
Cita de: Gilles en 21 de Noviembre de 2008, 13:39
No tienes ni puta idea. Por cierto, Heraclito no era misantropo, era presocratico, melon.
xD :)
Míralo qué feliz está cuando los palos son para otro. :lol:
no
Cita de: MadHatter en 20 de Noviembre de 2008, 22:12
Cita de: Henrik en 19 de Noviembre de 2008, 14:33
Y vais a conmemorar un dia eso? y vuestras actividades cuales seran, matar gente por la calle? suicidaros en masa?
Que sentido tendra conmemorar la antipatia :huh:
El sentimiento misántropo es algo que viene de lejos, desde la Grecia Clásica (Heráclito) hasta en el Renacimiento como crítica por los sectores más conservadores al sistema social que se estaba tratando de implantar y que destruía por completo los valores del Barroco. En términos generales la misantropía que tratamos de conmemorar, aunque gran parte de las personas que se han sumado al movimiento no lo sepan, es aquella heredada por la Modernidad y más específicamente por la ontología que subyace a la concepción newtoniana del cosmos, por el Nihilismo y su radical devaluación de la tradición, el apogeo del individualismo etcétera. Sería demasiado complejo explicar esto en un simple comentario, no obstante, en resumidas cuentas se puede ejemplificar como una misantropía social que toma como referente la obra de Baudrillard o una misantropía emocional más propia de Sartre y Camus. Por el momento y si a alguien le interesa el tema puede acudir a mi blog y echarle una ojeada al monográfico sobre el Nihilismo, aunque por lo general todo el compendio de artículos tienden a estar muy marcados por tal actitud. Más adelante, para conmemorar el día, pretendo ir publicando una nueva exposición del tema en sus connotaciones sociales.
¿WTF?
Yo solo quería porno
Todavia no han dicho que actividades tendran, a saber que haran xD
Cita de: davixe en 21 de Noviembre de 2008, 13:52
Cita de: Gilles en 21 de Noviembre de 2008, 13:39
No tienes ni puta idea. Por cierto, Heraclito no era misantropo, era presocratico, melon.
xD :)
nadie se da cuenta?
-no sere un abogado de la gran ciudad pero....
Cita de: davixe en 21 de Noviembre de 2008, 22:27
Cita de: davixe en 21 de Noviembre de 2008, 13:52
Cita de: Gilles en 21 de Noviembre de 2008, 13:39
No tienes ni puta idea. Por cierto, Heraclito no era misantropo, era presocratico, melon.
xD :)
nadie se da cuenta?
-no sere un abogado de la gran ciudad pero....
La misantropia es una filosofia post-moderna. De ahí que citar a Heraclito, siendo presocratico, y tratando el tema de la humanidad desde el punto de vista de la contraposicion materia-idea me hace bastante gracia, por la reverenda estupidez que supone.
es dinamitar 2500 años de filosofia y de pensamiento humano
Cita de: Gilles en 21 de Noviembre de 2008, 23:31
Cita de: davixe en 21 de Noviembre de 2008, 22:27
Cita de: davixe en 21 de Noviembre de 2008, 13:52
Cita de: Gilles en 21 de Noviembre de 2008, 13:39
No tienes ni puta idea. Por cierto, Heraclito no era misantropo, era presocratico, melon.
xD :)
nadie se da cuenta?
-no sere un abogado de la gran ciudad pero....
La misantropia es una filosofia post-moderna. De ahí que citar a Heraclito, siendo presocratico, y tratando el tema de la humanidad desde el punto de vista de la contraposicion materia-idea me hace bastante gracia, por la reverenda estupidez que supone.
es dinamitar 2500 años de filosofia y de pensamiento humano
y despues de esto, supongo que alguien se dara cuenta... espero
o alomejor, guilles, tus seguidores tienen una confianza tan ciega en ti que ni te leen, solo te defienden ^^
o bueno, tambien cabe la posibilidad de que tus seguidores sean unos completos ignorantes, aunque por no descalificar me decanto por la primera opcion
bueno, yo lo dejo ahi, aver si alguien es capaz de documentarse un poco y de decirle a guilles que esta diciendo tonterias, porque si lo digo yo....
aunque este comentario me ha hecho gracia xD... mucha gracia xDD
Cita de: Faerindel en 21 de Noviembre de 2008, 18:51
Cita de: davixe en 21 de Noviembre de 2008, 13:52
Cita de: Gilles en 21 de Noviembre de 2008, 13:39
No tienes ni puta idea. Por cierto, Heraclito no era misantropo, era presocratico, melon.
xD :)
Míralo qué feliz está cuando los palos son para otro. :lol:
de aqui lo de los seguidores y tal....
Mierda, ha descubierto mis planes de fundar la secta Gilleana. :gñe:
busca un nombre mas amigable, como la ''gallola de guilles'' o ''guiles con L'' que tiene mas gancho xD
aunque bueno como soi enemigo de el lider, no creo que leais esto xD
Cita de: Gilles en 21 de Noviembre de 2008, 13:39
Genial, ¿me estas contando que la razon newtoniana (que era fisico, no filosofo...) es nihilista pero se basan ambas en el cambio del barroco (un estilo artistico-arquitectonico) a la edad moderna?
No tienes ni puta idea. Por cierto, Heraclito no era misantropo, era presocratico, melon.
Estos iluminadillos...ains.
Bien, si quieres puedo citarte los fragmentos de Heráclito en que deja a relucir su misantropía. Con respecto a Newton en ningún momento he dicho que fuera nihilista ni nada que se le pareciera, me estaba refiriendo a la misantropía y si tuvieras un poco de cultura comprenderías que las leyes newtonianas tienen un importantísimo valor ontológico, por ponerte un ejemplo: la dicotomía que caracteriza la concepción newtoniana del mundo, recordemos que Newton habla de cuatro tiempos según su grado de objetivación, ha dado pie a la devaluación de la Realidad propia de la Modernidad y, unida al individualismo, da como resultado el valor primordial de la apariencia, que es una de las claves para entender la postmodernidad.
PD: puedes explicarme que relación existe entre misantropía y presocráticos?? No son comparables como tampoco son incompatibles.
Cita de: Gilles en 21 de Noviembre de 2008, 23:31
Cita de: davixe en 21 de Noviembre de 2008, 22:27
Cita de: davixe en 21 de Noviembre de 2008, 13:52
Cita de: Gilles en 21 de Noviembre de 2008, 13:39
No tienes ni puta idea. Por cierto, Heraclito no era misantropo, era presocratico, melon.
xD :)
nadie se da cuenta?
-no sere un abogado de la gran ciudad pero....
La misantropia es una filosofia post-moderna. De ahí que citar a Heraclito, siendo presocratico, y tratando el tema de la humanidad desde el punto de vista de la contraposicion materia-idea me hace bastante gracia, por la reverenda estupidez que supone.
es dinamitar 2500 años de filosofia y de pensamiento humano
La misantropía no es una corriente filosófica, sino una actitud. Como tal parte de un sentimiento. Si lo deseas podemos zanjar el tema pasándote un listado de referentes bibliográficos que te convendría leer. Quizá confundas misantropía con nihilismo y aún así es posible encontrar el germen nihilista en tus amados presocráticos.
por fin, alguien con cabeza, espero que lo escucheis ya que yo no podria haberlo explicado mejor ni me habriais tomado en serio, aun con la verdad por delante u.u
ah, y muy bueno, se ve la diferencia entre uno y otro, primero el que intenta desbancar la teoria del otro (guilles a madhatter) a incluido en su post ciertos aspectos descalificativos, y en un segundo asalto, (madhatter a guilles) desbanca el argumento del otro sin despeinarse y sin necesidad de faltar el respeto a alguien
se denota la educacion de las corrientes sociales y tal... (con educacion no me refiero a estudios, me refiero a maneras correctas de comportamiento y respeto mutuo, aunque sea minimo).
edit: por cierto, guilles, si quieres puedes buscar como murio heraclito, ese presocratico del que estas tan informado...
Al final, mosquearás a guilles dabixe, te lo digo yo, como me "llamo" maki
Cita de: Maky en 22 de Noviembre de 2008, 00:39
Al final, mosquearás a guilles dabixe, te lo digo yo, como me "llamo" maki
Ha-Ha escribe mal su nick :O
Misántropos?
esos no eran los hombres lobo?
Cita de: Maky en 22 de Noviembre de 2008, 00:39
Al final, mosquearás a guilles dabixe, te lo digo yo, como me "llamo" maki
psé, menudo problema, que recaiga su ira sobre mi, que ya a caido todo su vocablo refinado-frances xD
Cita de: davixe en 22 de Noviembre de 2008, 01:31
Cita de: Maky en 22 de Noviembre de 2008, 00:39
Al final, mosquearás a guilles dabixe, te lo digo yo, como me "llamo" maki
psé, menudo problema, que recaiga su ira sobre mi, que ya a caido todo su vocablo refinado-frances xD
Era un indirecta, te lo aclaro y tal, leelo otra vez a ver si esta vez lo coges...
me da igu,al como si quieres que sea directa, indirecta, superchufliway, o lo que quieras, guilles, como casi siempre, se a equivocado y a hecho alarde de sus falsos conocimientos que vosotros siempre creeis y respaldais, solo que esta vez hay otra persona, aparte de yo (y en alguna ocasion NN) que le a echo frente, y ademas con wikipedia, la biografia de los filosofos y la historia como prueva irrefutable, pero bueno, guilles seguira siendo ese frances que todo lo sabe que no sufre porque es casi perfecto y que esta aqui para enseñarnos el buen camino y para decirle a quien no lo siga que es tonto y que le daran muchos palos supuestamente
Y por cierto, Gilles, en mis clases en la facultad usan el término Barroco para referirse al inmediatamente posterior al Renacimiento y antecesor de la Ilustración. No existe la "edad barroca" como si existen la edad Media, la moderna o la contemporanea, pero el término vale para delimitar un perioso historico entendiendonos todos.
De todas formas, davixe, lo de que gilles "se ha equivocado como casi siempre", ahorratelo. Te puede caer mal, pero este señor tiene su carrera en historia y mucho leido a sus espaldas. Sabe de lo que habla en un 99% de las veces.
Y si wikipedia es una fuente fiable yo soy el nuevo Papa.
no, wikipedia no es una fuente fiable, y nunca lo a sido ni lo sera, y lo e dicho varias veces en este foro, son articulos de ''opinion'' de usuarios, asique es muy subjetivo, y en algunos aspectos es muy pobre, por eso no me fio de ella ni voi alli para informarme (bueno aveces si que es util, pero muy pocas...)
e puesto wikipedia porque en este post ya hay un texto de ella, y muchos de los presentes en lugar de ir a google a buscar informacion van a wikipedia, pero tambien e puesto justo despues lo de las biografias, ya que si que considero fiable la informacion que dan otras paginas como biografiasyvidas.com, monografias, dianoia...etc
y guilles puede leer mucho y saber mucho de historia, pero que lo aplique bien, o que coja los datos que el considere convenientes, es otra cosa, y esto no quiere decir que sepa de politica actual (que no politica de la historia)
Cita de: MadHatter en 22 de Noviembre de 2008, 00:04
Cita de: Gilles en 21 de Noviembre de 2008, 13:39
Genial, ¿me estas contando que la razon newtoniana (que era fisico, no filosofo...) es nihilista pero se basan ambas en el cambio del barroco (un estilo artistico-arquitectonico) a la edad moderna?
No tienes ni puta idea. Por cierto, Heraclito no era misantropo, era presocratico, melon.
Estos iluminadillos...ains.
Bien, si quieres puedo citarte los fragmentos de Heráclito en que deja a relucir su misantropía. Con respecto a Newton en ningún momento he dicho que fuera nihilista ni nada que se le pareciera, me estaba refiriendo a la misantropía y si tuvieras un poco de cultura comprenderías que las leyes newtonianas tienen un importantísimo valor ontológico, por ponerte un ejemplo: la dicotomía que caracteriza la concepción newtoniana del mundo, recordemos que Newton habla de cuatro tiempos según su grado de objetivación, ha dado pie a la devaluación de la Realidad propia de la Modernidad y, unida al individualismo, da como resultado el valor primordial de la apariencia, que es una de las claves para entender la postmodernidad.
PD: puedes explicarme que relación existe entre misantropía y presocráticos?? No son comparables como tampoco son incompatibles.
La misantropia es una faceta del nihilismo, es una filosofia, ya que la filosofia es una actitud ante el mundo.
No me vengais los concienciadillos de una disciplina que traicionais con vuestra mera existencia. Si no os gusta la humanidad, de la que formais parte, suicidaros y al menos sereis consecuentes.
Pena es lo que dais, pretendeis transcendencia por el camino equivocado.
Newton es un puto fisico, habla sobre el mundo natural melon, no habla del hombre para nada, Newton formulo la ley de gravitacion universal. Si tuvieras aunque fuera formacion basica (la del colegio, la que se da entre los 6 y los 14 años) lo sabrias, en vez de lo que te dice un pasquin de una panda de acabados sin juicio, futuro, ni personalidad.
El Barroco es un estilo arquitectonico-artistico que da origen a una etapa de la historia, que es la de la baja edad media. En esa etapa se pueden incluir a los tomistas, por ejemplo, en el ambito del pensamiento, pero ni por asomo teorias post-modernas como el nihilismo. Es absurdo decir que en la edad media existian fundamentos para pensar en la existencia de una corriente del pensamiento que negaba a la humanidad, cuando la consecuencia del barroco es el renacimiento, que tiene al hombre por centro del universo, el conocimiento, todo.
¡Es absurdo!
Ah, y los presocraticos son los primeros que establecen la division entre el mundo sensible y el inteligible, denostan la materia (que no al hombre). El que no está preparado ve simplemente a los gnosticos y su interpretacion mediatizada por el cristianismo, y no la doctrina originaria, que es simplemente la composicion del mundo segun la idea de la dualidad misma del universo entre lo que se ve y lo que no)
Te falta mucho para tener una raison d'etre medianamente decente. Te has adscrito a una idea cuya unica idea es odiar la humanidad, pero sin odiarte a ti mismo como parte de ella. Matate, y te haras un favor. Cada segundo que estes con vida le quita todo el ápice de credibilidad a tu iniciativa, a tus ideas, y a ti mismo.
Pero odiar algo es más facil que entender lo que se odia, y alcanzar la conclusion de lo que se dice creer. Queda muy de malote decir que se odia a la humanidad, lo dificil es ser un buen humano, y por eso surgen estas tonterias de teorias filosoficas del comportamiento...
niñatos sabedores de nada...
Cita de: Gilles en 22 de Noviembre de 2008, 13:37
Cita de: MadHatter en 22 de Noviembre de 2008, 00:04
Cita de: Gilles en 21 de Noviembre de 2008, 13:39
Genial, ¿me estas contando que la razon newtoniana (que era fisico, no filosofo...) es nihilista pero se basan ambas en el cambio del barroco (un estilo artistico-arquitectonico) a la edad moderna?
No tienes ni puta idea. Por cierto, Heraclito no era misantropo, era presocratico, melon.
Estos iluminadillos...ains.
Bien, si quieres puedo citarte los fragmentos de Heráclito en que deja a relucir su misantropía. Con respecto a Newton en ningún momento he dicho que fuera nihilista ni nada que se le pareciera, me estaba refiriendo a la misantropía y si tuvieras un poco de cultura comprenderías que las leyes newtonianas tienen un importantísimo valor ontológico, por ponerte un ejemplo: la dicotomía que caracteriza la concepción newtoniana del mundo, recordemos que Newton habla de cuatro tiempos según su grado de objetivación, ha dado pie a la devaluación de la Realidad propia de la Modernidad y, unida al individualismo, da como resultado el valor primordial de la apariencia, que es una de las claves para entender la postmodernidad.
PD: puedes explicarme que relación existe entre misantropía y presocráticos?? No son comparables como tampoco son incompatibles.
La misantropia es una faceta del nihilismo, es una filosofia, ya que la filosofia es una actitud ante el mundo.
No me vengais los concienciadillos de una disciplina que traicionais con vuestra mera existencia. Si no os gusta la humanidad, de la que formais parte, suicidaros y al menos sereis consecuentes.
Pena es lo que dais, pretendeis transcendencia por el camino equivocado.
Newton es un puto fisico, habla sobre el mundo natural melon, no habla del hombre para nada, Newton formulo la ley de gravitacion universal. Si tuvieras aunque fuera formacion basica (la del colegio, la que se da entre los 6 y los 14 años) lo sabrias, en vez de lo que te dice un pasquin de una panda de acabados sin juicio, futuro, ni personalidad.
El Barroco es un estilo arquitectonico-artistico que da origen a una etapa de la historia, que es la de la baja edad media. En esa etapa se pueden incluir a los tomistas, por ejemplo, en el ambito del pensamiento, pero ni por asomo teorias post-modernas como el nihilismo. Es absurdo decir que en la edad media existian fundamentos para pensar en la existencia de una corriente del pensamiento que negaba a la humanidad, cuando la consecuencia del barroco es el renacimiento, que tiene al hombre por centro del universo, el conocimiento, todo.
¡Es absurdo!
Ah, y los presocraticos son los primeros que establecen la division entre el mundo sensible y el inteligible, denostan la materia (que no al hombre). El que no está preparado ve simplemente a los gnosticos y su interpretacion mediatizada por el cristianismo, y no la doctrina originaria, que es simplemente la composicion del mundo segun la idea de la dualidad misma del universo entre lo que se ve y lo que no)
Te falta mucho para tener una raison d'etre medianamente decente. Te has adscrito a una idea cuya unica idea es odiar la humanidad, pero sin odiarte a ti mismo como parte de ella. Matate, y te haras un favor. Cada segundo que estes con vida le quita todo el ápice de credibilidad a tu iniciativa, a tus ideas, y a ti mismo.
Pero odiar algo es más facil que entender lo que se odia, y alcanzar la conclusion de lo que se dice creer. Queda muy de malote decir que se odia a la humanidad, lo dificil es ser un buen humano, y por eso surgen estas tonterias de teorias filosoficas del comportamiento...
niñatos sabedores de nada...
psyro, este es el que se supone que tiene tantos estudios y que tiene razon el 99% ed las ocasiones?
porque segun su comportamiento yo creo que os la a pegado xD dudo que tenga mas de 20 años y dudo que haya terminado siquiera una carrera universitaria (tirando por lo alto y valorandolo mucho xD)
El buen orador sabe adaptar su discurso a su entorno.
Davixe, yo no alardeo, simplemente le hago ver que está equivocado por la base misma de su argumentacion.
Odiar a la humanidad es odiar a los hombres. Si odias algo, tratas de evitarlo. Evitarte a ti mismo solo se puede lograr matandote. Es logica simple.
si, los misantropos suelen tener casos de depresiones suicidios y en algunos casos asesinatos, pero no creo que esto venga al caso, almenos por mi parte.
la cosa esque as dejado varias perlas, yo solo me centro en una, heraclito, la misantropia y los presocraticos, espero que te informes, como ya te he dicho, de la muerte de heraclito, que en efecto era presocratico, pero a su vez misantropo, ya que heraclito sea presocratico no influye en ser o no misantropo ( y ahora puedo decir '',melon'' para descalificarte y poder quedarme mas anche que largo, pero aqui radica mi conducta contra la tuya, yo respeto a los demas, por muy retras que crea que sean.)
La misantropia de Heraclito es una interpretacion posterior, pero el no lo era, simplemente porque en su epoca tal idea no existe.
Esa es la diferencia entre el que sabe y el que cree saber, que confunden la teoria del pensamiento con el pensamiento mismo en su época.
No te culpo.
joder, esque encima quieres tener razon, que te costaria hber buscado una excusa a tu ignroancia xD
la misantropia no es una corriente filosofica aver si te enteras!
Cita de: davixe en 22 de Noviembre de 2008, 12:09
me da igu,al como si quieres que sea directa, indirecta, superchufliway, o lo que quieras, guilles, como casi siempre, se a equivocado y a hecho alarde de sus falsos conocimientos que vosotros siempre creeis y respaldais, solo que esta vez hay otra persona, aparte de yo (y en alguna ocasion NN) que le a echo frente, y ademas con wikipedia, la biografia de los filosofos y la historia como prueva irrefutable, pero bueno, guilles seguira siendo ese frances que todo lo sabe que no sufre porque es casi perfecto y que esta aqui para enseñarnos el buen camino y para decirle a quien no lo siga que es tonto y que le daran muchos palos supuestamente
Si, si todo eso es muy bonito, pero digo guilles, dabixe y maki, solo te he pedido de forma subliminal que escribieras los nicks bien dentro de lo posible, pero parece que elmo lo cazó y tu no.
Citarcuando la consecuencia del barroco es el renacimiento
EEEEEH? si el Barroco es posterior al Renacimiento...
Cita de: Maky en 22 de Noviembre de 2008, 15:58
Cita de: davixe en 22 de Noviembre de 2008, 12:09
me da igu,al como si quieres que sea directa, indirecta, superchufliway, o lo que quieras, guilles, como casi siempre, se a equivocado y a hecho alarde de sus falsos conocimientos que vosotros siempre creeis y respaldais, solo que esta vez hay otra persona, aparte de yo (y en alguna ocasion NN) que le a echo frente, y ademas con wikipedia, la biografia de los filosofos y la historia como prueva irrefutable, pero bueno, guilles seguira siendo ese frances que todo lo sabe que no sufre porque es casi perfecto y que esta aqui para enseñarnos el buen camino y para decirle a quien no lo siga que es tonto y que le daran muchos palos supuestamente
Si, si todo eso es muy bonito, pero digo guilles, dabixe y maki, solo te he pedido de forma subliminal que escribieras los nicks bien dentro de lo posible, pero parece que elmo lo cazó y tu no.
te repito, me da igual, en otros post, o en este post en otro momento si, pero en este momento del post no voi a poner nada de eso.
Cita de: Psyro en 22 de Noviembre de 2008, 16:06
Citarcuando la consecuencia del barroco es el renacimiento
EEEEEH? si el Barroco es posterior al Renacimiento...
Vale, me cole con el gotico...mierda de teoria del arte y sus clasificaciones
¬¬'
De todas formas eso no afecta mucho a lo que decias. El Barroco no deja de ser una continuación más exagerada del Renacimiento, y el antropocentrismo sigue siendo la nota dominante. Incluso en España, que tiene un Barroco muy religioso, no deja de apreciarse la importancia del individuo.
Y en el siglo posterior con la Ilustración, que os voy a contar.
Cita de: MadHatter en 18 de Noviembre de 2008, 22:28
Seré breve:
algunos blogs, a modo de iniciativa, hemos decidido conmemorar la Misantropía para lo cual hemos elegido como fecha el 7 de Diciembre. Este post no tiene otro motivo que conocer vuestra disposición a la idea y si alguno podría contribuir, para lo cual no tiene más que publicar el susodicho día uno de los banners aquí aparecidos:
http://filantrofobia.mforos.com/1562563/7502138-banners/ (http://filantrofobia.mforos.com/1562563/7502138-banners/)
Gracias.
joder, como os gusta (aunque me tengo que incluir) en no hacer caso a lo que uno pretende eh!
Es offtopic, como si quiero poner rabos y retuecanos aprobechando que el Nilo pasa por Alicante.
Cita de: davixe en 22 de Noviembre de 2008, 17:46
Cita de: MadHatter en 18 de Noviembre de 2008, 22:28
http://filantrofobia.mforos.com/1562563/7502138-banners/ (http://filantrofobia.mforos.com/1562563/7502138-banners/)
Gracias.
joder, como os gusta (aunque me tengo que incluir) en no hacer caso a lo que uno pretende eh!
Si miras en la web, veras un bonito banner al final que pone:
CitarThousand ways of saying it, but none so direct:
Kill yourself please.
Creo que es bastante explicito.
Aun no han dicho que haran ese dia, ¿Suicidarse?.
me referia a la letra negrita u.u.
si tu idea no es dar a conocer tu disposicion a la idea, pues abres otro hilo para hablar libremente de la misantropia de heraclito y el barroco de josemanue de anacleto VII y punto pelota
Cita de: Maky en 22 de Noviembre de 2008, 19:33
Es offtopic, como si quiero poner rabos y retuecanos aprobechando que el Nilo pasa por Alicante.
Rayos y retruecanos tiene mucho más estilo.
Ah, por cierto, y por no desvirtuar: la misantropía radical me parece una soberana gilipollez antinatural, derrotista y para borregos y emos o gente sin amigos. Pero sin ofender.
xD leer tu post mientras veo el avatar de der da un poco de miedo... xD
:'( Misantropos!
Cita de: Gilles en 22 de Noviembre de 2008, 13:37
La misantropia es una faceta del nihilismo, es una filosofia, ya que la filosofia es una actitud ante el mundo.
No me vengais los concienciadillos de una disciplina que traicionais con vuestra mera existencia. Si no os gusta la humanidad, de la que formais parte, suicidaros y al menos sereis consecuentes.
Pena es lo que dais, pretendeis transcendencia por el camino equivocado.
Newton es un puto fisico, habla sobre el mundo natural melon, no habla del hombre para nada, Newton formulo la ley de gravitacion universal. Si tuvieras aunque fuera formacion basica (la del colegio, la que se da entre los 6 y los 14 años) lo sabrias, en vez de lo que te dice un pasquin de una panda de acabados sin juicio, futuro, ni personalidad.
El Barroco es un estilo arquitectonico-artistico que da origen a una etapa de la historia, que es la de la baja edad media. En esa etapa se pueden incluir a los tomistas, por ejemplo, en el ambito del pensamiento, pero ni por asomo teorias post-modernas como el nihilismo. Es absurdo decir que en la edad media existian fundamentos para pensar en la existencia de una corriente del pensamiento que negaba a la humanidad, cuando la consecuencia del barroco es el renacimiento, que tiene al hombre por centro del universo, el conocimiento, todo.
¡Es absurdo!
Ah, y los presocraticos son los primeros que establecen la division entre el mundo sensible y el inteligible, denostan la materia (que no al hombre). El que no está preparado ve simplemente a los gnosticos y su interpretacion mediatizada por el cristianismo, y no la doctrina originaria, que es simplemente la composicion del mundo segun la idea de la dualidad misma del universo entre lo que se ve y lo que no)
Te falta mucho para tener una raison d'etre medianamente decente. Te has adscrito a una idea cuya unica idea es odiar la humanidad, pero sin odiarte a ti mismo como parte de ella. Matate, y te haras un favor. Cada segundo que estes con vida le quita todo el ápice de credibilidad a tu iniciativa, a tus ideas, y a ti mismo.
Pero odiar algo es más facil que entender lo que se odia, y alcanzar la conclusion de lo que se dice creer. Queda muy de malote decir que se odia a la humanidad, lo dificil es ser un buen humano, y por eso surgen estas tonterias de teorias filosoficas del comportamiento...
niñatos sabedores de nada...
La misantropía es uno de los rasgos más característicos del nihilismo, pero se puede apreciar en muchas más materias, por lo que no es exclusivo ni equiparable.
El suicidio, asesinato y demás del que hablas es propio del misántropo radical, pero por lo general la misantropía ha solido mostrarse como una crítica reaccionaria contra el sistema establecido. Aun así no creo que los casos de suicidio y asesinato deban usarse para desvirtuar la idea, básicamente porque el amor y el odio son sentimientos igual de válidos y que se dan en todos los seres humanos sin excepción. Así el misántropo siente antipatía no hacia las personas, sino hacia los rasgos que las definen (espero que esto te entre en la cabeza de una vez por todas, yo no vengo aquí predicando odio de manera gratuita). Baroja era un misántropo, pero no odiaba al hombre, sino su ignorancia supina.
Newton es un físico, desde luego, y por favor, no pongas en mi boca cosas que nunca he dicho. Cuándo he dicho que fuera un filósofo?? Vuelvo a repetírtelo a ver si te entra en la cabeza: cuando se aceptan las leyes físicas propugnadas por Newton se acepta también un modelo de realidad. O me vas a negar que si un neurólogo aísla el área encargada de procesar la conciencia a los psicólogos y éticos no les concierne?? Soy consciente que la división ontológica entre universales e individuales viene de lejos, y si quieres podemos remontarnos al orfismo; pero, por favor, una cosa es formular la teoría y otra muy distinta lo acontecido en la Modernidad: desde luego que Demócrito habló de átomos y Parménides del no-ser, pero hasta que no llegaron Torricelli y Dalton era mera especulación (soy consciente de que las ideas difieren una barbaridad, pero creo que merece la pena entrar en tu juego conceptualista). Creo que el siguiente argumento tendrás que consentirme es del todo concluyente: Newton afectó a la filosofía determinista de un modo radical y la prueba es que existe un determinismo newtoniano: establecido el espacio que habita el átomo, es posible, conociendo el conjunto de átomos, conocer la posición que el átomo en cuestión seguirá. Te lo ejemplificaré por si te resulta difícil de entender: actualmente casi todo el mundo acepta el determinismo físico, si hay un accidente de coche, todo el mundo acepta que las personas implicadas han sufrido el accidente por haberse levantado a tal hora, haber realizado tales acciones y haber seguido un camino determinado; y por eso casi nadie cuestiona actualmente la tesis materialista. Bien, esto es tan claro como cuando los neurólogos demostraron que estimulando tal área del cerebro se activaban los corpúsculos que se activan al tocar un objeto, acaso tales conocimientos no fueron usados por los solipsistas para rebatir la idea de que la Realidad era lo tangible??
Con respecto al Barroco: el Barroco ha sido mucho más. Qué tienes que decir sobre Molestias del trato humano, de Juan Crisóstomo Olóriz, libro que data del año 1745 y que sin duda resume la tendencia reaccionaria al humanismo?? Acaso ese libro no pertenece a lo que los historiadores habéis convenido en llamar como periodo Barroco (no comparto la división que muchos historiógrafos hacen de la Historia, y aun así la empleo para que me comprendas)?? Por favor, es un nombre, lo empleo para que comprendas lo que trato de decirte. En España, en el 1745, ya había un monje que sentía animadversión hacia la especie humana!!! Eso es la misantropía, ese sentimiento. Me vas a decir que miento?? Que no había misantropía en el 1745?? Y mucho antes, par diez, Heráclito tiene varios fragmentos en los que desprecia a la humanidad. Es necesario que te los cite??
Como respuesta a tus descalificaciones sólo tengo una cosa que decirte: yo puedo equivocarme, y cuento con ello, por eso en mis argumentos trato de documentarme. Tengo 18 años, no disfruto de los privilegios que otorga el tener una licenciatura, más aún, esta es a día de hoy mi única forma de luchar contra lo que considero que, según mi opinión vuelvo a reiterar, son los mayores males que padece nuestro Planeta. Quizá el apelativo pueda parecerte fuera de lugar, Día Misántropo, sin duda: igual que el satanista no puede promulgar su ideología en la sociedad judeocristiana por puros prejuicios, el misántropo tiene también que lidiar con los prejuicios de quienes os empeñáis en ateneros al significado etimológico. El satanista no emplea ese término por creer en una entidad sobrenatural, sino por pura iconoclastia; del mismo modo me pareció que valía la pena emplear la palabra misántropo porque supone contar con un gran arma: el de la provocación. Lo que no puedo permitirme es que la gente quede indiferente tras escuchar mi mensaje: tengo que hacerles pensar y cuestionarse si el modelo de sociedad en el que vivimos es el ideal que tan bien nos han vendido encomiando el amor y denostando el odio. Lo que te quiero decir es que pienses antes de emplear lo que tus profesores te han enseñado como si fuera una verdad de fe: existe mucho dogmatismo, y la educación misma que se imparte en nuestras instituciones no es otra cosa que un lavado de cerebro (espero que conozcas las alternativas).
Cita de: Psyro en 23 de Noviembre de 2008, 00:45
Ah, por cierto, y por no desvirtuar: la misantropía radical me parece una soberana gilipollez antinatural, derrotista y para borregos y emos o gente sin amigos. Pero sin ofender.
Conforme.
Cita de: Henrik en 22 de Noviembre de 2008, 22:08
Creo que es bastante explicito.
Aun no han dicho que haran ese dia, ¿Suicidarse?.
Sería casi imposible explicarte toda mi teoría, pero lo que sí sé que va a hacer una persona que comulga con mis ideas es repartir panfletos por su ciudad (México) y aquí en la UCM y la UAM se pegarán stickers en las facultades similares a otras iniciativas como idiotizante. Igualmente, algunos simpatizantes colgarán un manifiesto en su blog o lo difundirán como humanamente puedan. Yo, por mi parte, la víspera publicaré un artículo redactado para la ocasión y que culmina gran parte de la teoría que he ido hilvanando en mi blog. La idea es similar a la que ya se hiciera dentro de los grupos ecologistas radicales de pedir la extinción voluntaria de la raza humana en favor de las especies animales.
Cita de: Orleo en 19 de Noviembre de 2008, 21:24
Los de la iniciativa y tal sois españoles o de algun pais de habla hispana?
Oh, si claro, se me olvidaba comunicarlo. La iniciativa concierne de momento a países de habla hispana; sobretodo España y México.
Vuelvo a repetirlo: si alguna persona desea contribuir no tiene más que apoyar el movimiento con su difusión.
Cita de: MadHatter link=topic=8517.msg144574#msg144574
La idea es similar a la que ya se hiciera dentro de los grupos ecologistas radicales de pedir la extinción voluntaria de la raza humana en favor de las especies animales.
¿Y si en vez de eso os ponéis a pedirle a un muro que se derrita por favor?
Si queréis extinguir la raza humana, id robando bombas nucleares. Convencer a la gente os resultará bastante dificilillo. Sobre todo porque las personas normales valoramos la vida humana por encima de la animal.
se podria hacer una cruzada cientoseisera-misantropa en contra de alguo o alguien xD, quedaria de la hostia a la hora de pedir explicaciones:
-pero, que os habeis creido haciendo todo esto?
-solo lo hacemos en pro del progreso misantropo
-el que?
-que estamos haciendo un mundo mejor
-ahh bueno, entonces continuar....
Cita de: MadHatter en 23 de Noviembre de 2008, 02:22
Sería casi imposible explicarte toda mi teoría, pero lo que sí sé que va a hacer una persona que comulga con mis ideas es repartir panfletos por su ciudad (México) y aquí en la UCM y la UAM se pegarán stickers en las facultades similares a otras iniciativas como idiotizante. Igualmente, algunos simpatizantes colgarán un manifiesto en su blog o lo difundirán como humanamente puedan. Yo, por mi parte, la víspera publicaré un artículo redactado para la ocasión y que culmina gran parte de la teoría que he ido hilvanando en mi blog.
Es decir que repartir panfletos y escribir en un blog, menuda fiesta de dia.
Cita de: MadHatter en 23 de Noviembre de 2008, 02:22
La idea es similar a la que ya se hiciera dentro de los grupos ecologistas radicales de pedir la extinción voluntaria de la raza humana en favor de las especies animales.
Claro ahora la humanidad se tiene que extinguir voluntariamente porque no os guste, de puta madre.
Si quereis podéis empezar por vosotros mismos, dado que os guste o no, formáis parte de la humanidad.
yo no soi humano, soi areo uhm asique si exterminais a la raza humana, quedara todavia mi raza
xD
Cita de: MadHatter en 23 de Noviembre de 2008, 02:15
...
En el mismo momento en que vives, traicionas tu forma de pensar.
En el mismo momento en que citas el pensamiento de Newton, relacionandolo con una faceta que él no toca, le adscribes a ella. Me citas sus escritos intentando dartelas, sin saber que Newton no es filosofo, aunque tu trataras de hacerlo ver como tal, para darle algo de enjundia al pan migado que tienes en la cabeza.
En el mismo momento en que pones conceptos post-revolucionarios y post-modernos en personajes del mundo antiguo, traicionas tu propio pensamiento.
En el mismo momento en que escribes, provocas la risa del resto.
Ya te lo he dicho, matate. Asi seras consecuente. Ir de nihilista es muy facil, pero la consecuencia del nihilismo es el suicidio. Hazlo y al menos tendras mi respeto por ser consecuente para con tus ideas.
Mientras no lo hagas, simplemente seras un pringaillo que se cree transcendente. Asi que ya sabes, el baño y la cuchilla de afeitar te esperan.
Bon voyage
Cita de: Gilles en 23 de Noviembre de 2008, 13:45
Cita de: MadHatter en 23 de Noviembre de 2008, 02:15
...
.........
A ver si consigo responder sin que os echéis encima -.-
CitarEn el mismo momento en que vives, traicionas tu forma de pensar.
Eso que le recomiendas, se llama incitar al homicidio y aún creo que está penado :wink:
CitarEn el mismo momento en que citas el pensamiento de Newton, relacionandolo con una faceta que él no toca, le adscribes a ella. Me citas sus escritos intentando dartelas, sin saber que Newton no es filosofo, aunque tu trataras de hacerlo ver como tal, para darle algo de enjundia al pan migado que tienes en la cabeza.
No lo cito, sólo lo copio y pego de la wiki. Vio algo sobre Newton y se dijo: "esto mismo vale"
CitarEn el mismo momento en que pones conceptos post-revolucionarios y post-modernos en personajes del mundo antiguo, traicionas tu propio pensamiento.
:lol:
CitarEn el mismo momento en que escribes, provocas la risa del resto.
Esto es maltrato animal (no sabía si añadir la coma o no).
CitarYa te lo he dicho, matate. Asi seras consecuente. Ir de nihilista es muy facil, pero la consecuencia del nihilismo es el suicidio. Hazlo y al menos tendras mi respeto por ser consecuente para con tus ideas.
Le sigues incitando al suicidio, ¿no te da penilla?
CitarMientras no lo hagas, simplemente seras un pringaillo que se cree transcendente. Asi que ya sabes, el baño y la cuchilla de afeitar te esperan.
Si hay sangre me apunto a verlo ^^
CitarBon voyage
¿Ya le has echado?
Trato de superarme cada día, es dificil, pero la perfección lleva su tiempo.
De todos modos, solo le estoy diciendo que haga lo que su doctrina especifica como fin de la misma.
Las justificaciones que se da para molar, se las puede ahorrar, que asi no va a ligar mucho por aqui...
Como esperemos ligar en un foro vamos de culo :lol:
No hombre, ligar lo decia porque lo de creer en grandes valores consustanciales a la modernidad y toda esa parafenarlia de boquilla se suele emplear para darse aires y todo el rollo asociado al ligoteo...
Asi no va a llegar muy lejos.
Llegará, llegará... por lo menos a director de una escuela de parvulitos. Los más incompetentes suelen ocupar cargos elevados sólo por usar palabras complejas para designar algo simple como ligar.
Cita de: Alfa08 en 23 de Noviembre de 2008, 14:44
Llegará, llegará... por lo menos a director de una escuela de parvulitos. Los más incompetentes suelen ocupar cargos elevados sólo por usar palabras complejas para designar algo simple como ligar.
en cierto modo, guilles, te estan llamando incompetente xD
Cita de: Gilles en 23 de Noviembre de 2008, 13:45
En el mismo momento en que pones conceptos post-revolucionarios y post-modernos en personajes del mundo antiguo, traicionas tu propio pensamiento.
estamos hablando de lo mismo? la misantropia?
la misantropia no es una corriente filosofica, te lo digo por segunda vez, no tiene porque estar reñida con el ser presocratico, yo calificaria la misantropia como una manera de ser, una corriente social, es como el termino (para que lo entiendas) ''imbecil'' que es una manera de ser de una persona, y no tiene porque ser de una epoca o otra, sino que quien lo es, lo es, con total independencia de sus ideales o sus tendencias
pero claro esto tu nunca lo entenderas, porque tu asocias imbecil con derecha, y un izquierdista, por muy gilipollas que sea, como no es de derechas (claro esta) no sera jamas imbecil...
tan historiador y sabio que dices que eres, y que chuleas por ahi de eso... y ahora le dices a la gente que chuleandose (en este caso de la misantropia) poco va a ligar... pues oye, que tu estas haciendo lo mismo eh (y mas creyendo que alcanzaras la perfecion xD), porque parece ser que de de hisotria pocos libros has leido...
Yo puedo hacerlo, tengo la esencia, la clase, y la licencia.
Te vuelvo a decir lo mismo, la misantropia es un concepto moderno. Es imposible que los griegos del primer milenio antes de cristo pensaran en algo ni remotamente parecido...por eso, simplemente el argumento se cae por la base.
Me dice que la misantropia es una actitud ante la vida que ya se daba en el mundo antiguo, y yo le digo que simplemente es imposible porque son conceptos que no estaban en el modo de pensar y entender el mundo en esa época.
Por eso me hace muchisima gracia toda esa parafernalia para darle sentido a su vida, pivotando en torno a la idea del odio a la misma. Es absurdo, es incoherente, y es para reirse de él. Pero con todas las ganas posibles.
Obviamente, tu tratas de buscar mi fallo, sin darte cuenta que no hay fallo posible ya que estoy varios pasos por delante tuya en este tema. Y se nota al centrarte en la estupidez de considerar la misantropia como algo ajeno a la filosofia, siendo parte del nihilismo, que sí lo es. Una parte de la filosofia es filosofia, inutil.
Pero bueno, se que estas picado, no te culpo. La gente normal sabe cuando parar...
Cita de: Gilles en 23 de Noviembre de 2008, 14:32
Trato de superarme cada día, es dificil, pero la perfección lleva su tiempo.
De todos modos, solo le estoy diciendo que haga lo que su doctrina especifica como fin de la misma.
Las justificaciones que se da para molar, se las puede ahorrar, que asi no va a ligar mucho por aqui...
Hijo, es que esos pezones tuyos son increíblemente irresistibles para cualquiera
Perdonad, que me meta en vuestra disputa personal del "quién puede más".
No me lo leí todo porque no tengo tiempo.
Creo que estáis mezclando churras con merinas.
El nihilismo fue y será una corriente filosofica mientras que la misantropía es un rechazo hacia todo lo que sea ser humano.
Según las definiciones, si usáis un diccionario os aclara las diferencias.
El nihilismo capta adeptos como filosofía de vida que es , como el Idealismo, el Exceptismo, el Realismo... Me explico, si es una corriente filosofica como dice el buen Nietzche (os lo recomiendo leer porque ese es nihilista puro) conlleva pluralidad de personas para que se formase esa corriente.
Mientras que la misantropía conlleva solo unidad (de uno solo), la persona que la practica es que es antisocial y acepta el ostracismo voluntariamente. Es un deseo personal de NO contacto humano, no una filosofía.
Todo está inventado aunque hoy en día usemos diferentes términos para designar lo mismo que en la aniguedad. Y desde luego, el hombre contemporaneo no invento ninguna filosofia propiamente dicha sino que uso las antiguas y las adapto a la forma moderna de ver la vida.
Lo mismo que en la antiguedad las meretrices existieron y hoy en día se llaman putas. Es una cuestion de terminología léxica, solamente eso.
El nihilismo se adopta habitualmente en la adolescencia y , siempre y cuando, esa persona tenga accedo a estudios y sea autodidacta. Que ya pocos quedan.
Mientras la misantropía se adopta cuando ya tenemos claros nuestros conceptos de vida y sabemos lo que queremos o no.
Una persona nihilista no tiene porque ser misantropa ni mucho menos, necesita desarrollar y opinar sobre esa idea lo que lleva a que tenga contacto humano. Y el roce hace el cariño.
Un misantropo no tendrá contacto humano o sólo lo hará para cubrir sus necesidades básicas, suelen ser bastante onanistas y con ideas acerca de que el hombre le decepciono hasta tal punto que no desea contacto social.
Mientras uno termina suicidandose, este último está feliz de la vida.
He dicho.
Toda actitud se fundamenta en un pensamiento. Un pensamiento fundamentado y fundante de una actitud es filosofia.
Por lo tanto, si alguien es misantropo es porque ha seguido una filosofia que le impele a serlo. Punto pelota.
Cometeis siempre el mismo error, y es pensar hacia el pasado desde el presente. Pensar en el futuro desde el presente siempre se puede hacer, pero el camino inverso es imposible porque los antiguos no comparten nuestro modo de vida, nuestro utillaje mental, y nuestros conceptos basicos.
Es un absurdo hacer pensar a Socrates como a Nietszche, simplemente porque Niestche bebe de autores posteriores a Socrates, incluyendole a él, ademas de ser hijo de su época.
Simplemente es eso. Pocos son capaces de abstraerse de sus limites culturales impuestos y pensar "a la antigua" o "a la medieval".
Por supuesto, ninguno de vosotros, ni yo mismo aunque ande más cerca de lograrlo, puede.
Y por lo tanto, no has dicho
http://buscon.rae.es/draeI/SrvltGUIBusUsual?LEMA=mis%C3%A1ntropo
misántropo, pa.
1. m. y f. Persona que, por su humor tétrico, manifiesta aversión al trato humano.
y ahora? sigues diciendo que la misantropia es una corriente filosofica en lugar de una actitud humana? hoyga que guilles no esta en la RAE...
http://www.biografiasyvidas.com/biografia/h/heraclito.htm
CitarSea como fuere, la oscuridad de Heráclito ha quedado caricaturizada en la leyenda acerca de su muerte: enfermo de hidropesía, preguntaba enigmáticamente a los médicos si podrían de la lluvia hacer sequía; como ellos no lo entendiesen, se enterró en estiércol en la suposición de que el calor de éste absorbería las humedades, con el resultado de que aceleró el fatal desenlace. De creer a Diógenes Laercio, la causa de la afección habría sido su retiro en el monte, donde se alimentaba de hierbas, movido por su misantropía.
El desprecio de Heráclito por el común de los mortales concordaría con sus orígenes, pues parece cierto que procedía de una antigua familia aristocrática.
Cita de: Gilles en 23 de Noviembre de 2008, 15:03
Yo puedo hacerlo, tengo la esencia, la clase, y la licencia.
tu no tienes abuela verdad?
Cita de: Gilles en 23 de Noviembre de 2008, 15:03
Me dice que la misantropia es una actitud ante la vida que ya se daba en el mundo antiguo, y yo le digo que simplemente es imposible porque son conceptos que no estaban en el modo de pensar y entender el mundo en esa época.
alomejor en la antigua grecia se le llamaba ''micutropia'' o ''chuminologia'' o ''guilles el que nunca falla''.... pero ahora mismo el desprecio a los humanos es misantropia, y este desprecio a los humanos siempre a existido SIEMPRE, es como decir que el odio que tienen algunas personas a las judias verdes es del año 1900-2000 tocate los cojones....
Cita de: Gilles en 23 de Noviembre de 2008, 15:03
Obviamente, tu tratas de buscar mi fallo, sin darte cuenta que no hay fallo posible ya que estoy varios pasos por delante tuya en este tema. Y se nota al centrarte en la estupidez de considerar la misantropia como algo ajeno a la filosofia, siendo parte del nihilismo, que sí lo es. Una parte de la filosofia es filosofia, inutil.
Pero bueno, se que estas picado, no te culpo. La gente normal sabe cuando parar...
ah perdon mr.prefecto, aunque te devo informar que la perfeccion no existe, se que sabes mas que la RAE, mas que las mejores instituciones pensantes, que el conjutno de filosofos actuales, que todos los de este foro y que yo, pero la perfeccion no existe y la misantropia es una actitud no una filosofia...
no estoi picado, principalmente porque sigo manteniedo la cordura y el respeto hacia ti, eso te lo dije yo a ti, y por cierto, no me copies :lol: que ya te e visto formular mas de 3 frases igualitas que te dirigi yo a ti poco antes xD aii pillin...aunque bueno te doi el beneficio de la duda, casualidades hay muchas no? xDDDDDDD
Rebota rebota y en tu culo explota.
Cita de: Gilles en 23 de Noviembre de 2008, 16:31
Toda actitud se fundamenta en un pensamiento. Un pensamiento fundamentado y fundante de una actitud es filosofia.
Por lo tanto, si alguien es misantropo es porque ha seguido una filosofia que le impele a serlo. Punto pelota.
Cometeis siempre el mismo error, y es pensar hacia el pasado desde el presente. Pensar en el futuro desde el presente siempre se puede hacer, pero el camino inverso es imposible porque los antiguos no comparten nuestro modo de vida, nuestro utillaje mental, y nuestros conceptos basicos.
Es un absurdo hacer pensar a Socrates como a Nietszche, simplemente porque Niestche bebe de autores posteriores a Socrates, incluyendole a él, ademas de ser hijo de su época.
Simplemente es eso. Pocos son capaces de abstraerse de sus limites culturales impuestos y pensar "a la antigua" o "a la medieval".
Por supuesto, ninguno de vosotros, ni yo mismo aunque ande más cerca de lograrlo, puede.
Y por lo tanto, no has dicho
entonces para ti o es blanco o es negro? no hay termino medio gris, o un gris tirando a negro o a blanco, no puede haber un misantropo moderado? o tendencias misantropas? esque unica y exclusivamente existe una clase de misantropia que o te suicidas, o no lo eres? vaya corcho con el tio paco....
O odias o no odias, no hay un "te odio un poquito"
es la tonteria mas grande que e escuchado
nunca as dicho a una persona que le gusta tal pero que no te guste tal? nunca as tenido una novia que te a gustado pero que la as dejado porque hay algo que no te aya gustado?
no solo existen extremos, puede haber un te odio un poc, te odio mucho, no te odio, me gustas, no me gustas, me gustan algunas cosas de ti... etc
Davixe, si citas la RAE, citala bien, subnormalm no cojas la acepcion que te interesa.
De todos modos, el origen de la palabra es lo que importa, y viene del griego "Odio al Hombre" μίσος άνθρωπος. Tambien, el ceñirte a la RAE es contraproducente, ya que muchas palabras coloquiales no podrias emplearlas, ciñendonos a la definicion de la RAE. Debes aprender a entender conceptos más alla de lo que el google y tus limitadas entendederas te permiten.
Por lo tanto, te vuelves a equivocar. Venga anda, para, que al final te vas a crear un trauma.
Y si, no tengo abuela, si viviera ya deberia rondar los 85 años.
subnormalm, e buscado bien, es la unica acepcion que hay, por eso e puesto en enlace, te invito a que busques miasntropia, misantropo o misantropa en la RAE..... ya?.... anda solo hay una acepcion... ZAS!!! ENTODALABOCA
no, el origen de la palabra no es lo que importa, ami que mas me da igual de donde viniese, ami lo que me importa es lo que significa y que esa es una actitud que a estado siempre presente en el mundo
te vuelves a equivocar tu, ya que tu post te as ido por las ramas, ya no sabes por donde salir....
y lo de la abulea es un viejo refranero español dedicado a los ''chulitos''
Chiquillo, hay más deficiones, ve a la enciclopedia que tienes en la estanteria del comedor (cualquier hogar decente lo tiene) y buscalo.
Ya te he puesto una acepcion que en la RAE no viene, y que sin embargo define a la palabra, y es la etimologica. Tambien está la coloquial (que tampoco viene) y la técnica (que tampoco está).
No, si al final se creera listo por mirar en la edicion online de la RAE en vez de en la de verdad, la de papel...
Venga chico, que sigues estando equivocado. Yo si fuera tú pararia, simplemente para dejar de hacer el payaso un rato...
Cita de: Gilles en 23 de Noviembre de 2008, 19:00
Davixe, si citas la RAE, citala bien, subnormalm no cojas la acepcion que te interesa.
no salgas por donde no hay, ahi esta tu post, si hubiese sido como dices seria algo como, davixe, cita la enciclopedia, aparte de la RAE, ya que la RAE esta bien citada, y no es la acepcion de la RAE que me interesa, sino la UNICA
(http://www.eqp.it/images/entodalaboca.gif)
Es que es la definicion de la RAE que se ajusta a lo que quieres decir, que es cualquier cosa que no sea lo que he puesto yo.
En vez de justificar lo que pones, o de buscar una explicacion fundamentada, me citas el diccionario.
Que quieres que te diga, es el recurso del niño pequeño ¿eh?
Mientras solo seas capaz de citar cosas y no explicarlas, se te tendra por un googlero cualquiera...
Deberia citar a spinoza, pero no recuerdo una frase decente y lo suficientemente lapidaria...bueno, supongo que estaras dando saltos de alegria en tu habitacion por pensar que has "ganado"
XD En fin...
Andá a la concha de tu hermana.. ¿a quien le importa la enfermedad esa? que se jodan los misantropos esos, vayanse a lavarse el culo.
Cita de: Dracon73 en 23 de Noviembre de 2008, 19:40
Andá a la concha de tu hermana.. ¿a quien le importa la enfermedad esa? que se jodan los misantropos esos, vayanse a lavarse el culo.
No te rias, que puede entrarte tos y estornudos si la contraes uhm
Si me agarra el estornudo ese me la banco porque para eso soy argentino y bien macho la puta que lo pario... uhm
como tu quieras, no quieres RAE, buscare en mi enciclopedia.
(http://img517.imageshack.us/img517/9733/p2311081932dq0.th.jpg) (http://img517.imageshack.us/my.php?image=p2311081932dq0.jpg)(http://img517.imageshack.us/images/thpix.gif) (http://g.imageshack.us/thpix.php)
misantropia:calidad del misantropo
misantropico:perteneciente o relativo a la misantropia
misantropo:el que por su condicion.... (a partir de aqui ya se lee bien)
por si no se lee bien
(http://img201.imageshack.us/img201/5753/p2311081946sf2.th.jpg) (http://img201.imageshack.us/my.php?image=p2311081946sf2.jpg)(http://img201.imageshack.us/images/thpix.gif) (http://g.imageshack.us/thpix.php)
y por si quieres saber de donde lo e sacado toma, (aun sera capaz de sacarle pegas a la enciclopedia tambien...):
(http://img517.imageshack.us/img517/9413/p231108194601ex4.th.jpg) (http://img517.imageshack.us/my.php?image=p231108194601ex4.jpg)(http://img517.imageshack.us/images/thpix.gif) (http://g.imageshack.us/thpix.php)
(http://img355.imageshack.us/img355/5752/p2311081947tj8.th.jpg) (http://img355.imageshack.us/my.php?image=p2311081947tj8.jpg)(http://img355.imageshack.us/images/thpix.gif) (http://g.imageshack.us/thpix.php)
si necesitas alguna foto mas para creertelo, me lo dices.... esto son solo pruevas que corroboran mi argumento y desbancan el tuyo (aunque solo se basaba en atacar mi manera de buscar informacion u.u)
a buen entendedor pocas palabras.... me sigues? ademas, ya e explicado suficientes cosas y seguro que no las habeis ni leido, enlaces y links a paginas webs se llaman datos (son datos reales, no como los tuyos que son imaginarios) para corroborar mis argumentos, pero si solo sabes leer las cosas que estan en azul subrayado no es mi culpa...
no te pongas a la denfensiva hombre, que la humillacion no es tan mala... si lo estoi haciendo con cariño
y no, no doi saltos, y nadie gana, es un debate para ayudar a dar a entender a las personas que no entienden mediante el dialogo y el respeto (sisi, ese que desde el primer momento te lo pasas por el forro)
Te ha faltado tu ya tan famoso y maduro "zas"
Cita de: Maky en 23 de Noviembre de 2008, 20:04
Te ha faltado tu ya tan famoso y maduro "zas"
tan famoso? ... xD solo lo e puesto dos veces
lo puse una vez para simular la cara de tonto que se le quedaria a guilles al buscar en la RAE y ver que solo habia una acepcion xD
la segunda era por continuar la tonteria y tal, no por otra cosa, ya que no tenia previsto ponerla, era pa darle un poco de ginda al asunto
aunque bueno, tu sigue mostrando tu simpatia hacia guilles y dime lo que quieras, ya se nota la objetividad de mucha gente, y la proxima vez enviame mas PM diciendome que me calle la boca si no estoi informado, que yo se los devolvere a guilles, porque parece que es el el que se las da de sabiondillo y luego no tiene ni idea de nada... bueno, no voi a ser como el, si que a demostrado tener algo de idea, mas bien algo de vocabulario especifico, pero nada mas.
Cita de: davixe en 23 de Noviembre de 2008, 20:00
misantropia:calidad del misantropo
misantropico:perteneciente o relativo a la misantropia
misantropo:el que por su condicion.... (a partir de aqui ya se lee bien)
esto son solo pruevas que corroboran mi argumento y desbancan el tuyo
Tarado, tomaste un monton de fotitos de diccionarios, te tomaste el trabajo de conectar la camara a la pc, de subirlas a imageshack al pedo y lo único que tenia importancia que es la definicion de misantropo, no tiene sentido, parece un juego de palabras para no definir nada, y para rematar escribis pruebas con v corta. Infeeeeeeeeeeeelizzzzzzzzzz
Pues leyendo en las fotos te has olvidado de poner significados de la palabra.
De tan imbecil que eres, te has superado tio, esto es increible.
Cita de: davixe en 23 de Noviembre de 2008, 20:11
Cita de: Maky en 23 de Noviembre de 2008, 20:04
Te ha faltado tu ya tan famoso y maduro "zas"
tan famoso? ... xD solo lo e puesto dos veces
lo puse una vez para simular la cara de tonto que se le quedaria a guilles al buscar en la RAE y ver que solo habia una acepcion xD
la segunda era por continuar la tonteria y tal, no por otra cosa, ya que no tenia previsto ponerla, era pa darle un poco de ginda al asunto
aunque bueno, tu sigue mostrando tu simpatia hacia guilles y dime lo que quieras, ya se nota la objetividad de mucha gente, y la proxima vez enviame mas PM diciendome que me calle la boca si no estoi informado, que yo se los devolvere a guilles, porque parece que es el el que se las da de sabiondillo y luego no tiene ni idea de nada... bueno, no voi a ser como el, si que a demostrado tener algo de idea, mas bien algo de vocabulario especifico, pero nada mas.
Si bueno, teniendo en cuenta que el mp te lo mandé hace cosa de un mes y que era por un asunto totalmente distinto a este, y teniendo en cuenta lo que dijo dracon, sos un tarado pive!
lo siento por las prueVas , esto a sido un error mio ( de tanto escribir mal alfinal a uno se le pega xD) reconozco mi error y pido disculpas. (por esto tengo que ser infeliz? xD,)
y no es tomarse mucha molestia, fijate en la hora de posteo y tal... no creo que fuese mucha molestia si e tardado poco en hacerlo... a buuueno, esque comparas con que alli los moviles (la foto esta hecha con movil) y los ordenadores tardan en conectarse siglos, bueno aqui con una simple tecla en bluetoth, o cambiar la tarjeta de sitio, o enganchar el macho a la hembra es question de segundos...
Cita de: Gilles en 23 de Noviembre de 2008, 20:15
Pues leyendo en las fotos te has olvidado de poner significados de la palabra.
De tan imbecil que eres, te has superado tio, esto es increible.
como cuales? por favor, indicame cuales, yo creo que en la foto esta claro para tener que escribirlo, e comenzado escribiendo lo que no se leia a causa de el reflejo de la luz, pero lo que es la definicion... ahi la tienes.
almenos puedo decir que me supero no? tu lo intentas (como has dicho hace unos posts) aunque jamas alcanzaras tu ansiada perfeccion, ya que todavia estas a triple distancia de lo perfecto (aver si pillas esta, señor filosofo, xD)
Cita de: davixe en 23 de Noviembre de 2008, 20:17
enganchar el macho a la hembra es question de segundos...
:lol:
PD: que quede constancia, ha escrito question, a pesar de vivir en un pais supermegahiperdesarrollado.
es por influencia valenciana xD
Y tienes un laboratorio de cruce de animales? xD
PD: Si haguera sigut per l'influéncia valenciana, no hauría de portar ¨la u?
habla con propiedad hombre, animales no, mamiferos bipedos
dejan un olor alfinal.....
Cita de: Alfa08 en 23 de Noviembre de 2008, 15:32
Mientras uno termina suicidandose, este último está feliz de la vida.
He dicho.
Me parece que está bastante bien resumido.
Como esto se ha ido de madre completamente y no me apetece entrar en el juego, sólo responderé a una cuestión que parece que, quizá por su calidad como Historiador, no parece comprender. Al igual que la Historia no son bloques que puedan dividirse unos de otros a la manera que hace el historiador, el pensamiento mismo es un todo, lo único que cambian son los términos que se emplean para referirse al objeto. Así, como decía Feyerabend, la terminología que adoptamos en nuestro uso cotidiano termina por hacer un flaco favor al método científico. Uno se ofusca hablando de Newton como un físico, y como tal considera que su única contribución es su estudio sobre la materia. Bien, te cito:
Cita de: Gilles en 23 de Noviembre de 2008, 13:45
En el mismo momento en que citas el pensamiento de Newton, relacionandolo con una faceta que él no toca, le adscribes a ella. Me citas sus escritos intentando dartelas, sin saber que Newton no es filosofo, aunque tu trataras de hacerlo ver como tal, para darle algo de enjundia al pan migado que tienes en la cabeza.
Y a continuación te repito nuevamente: no dije que Newton fuera filósofo. Resuelto esto continuo: no mencioné a Newton como el germen de tales pensamientos (y pido perdón si ha dado lugar a equívocos), sino su trabajo y posterior aceptación, por consiguiente tu acusación no tiene el más mínimo sentido. Como el resto. Por favor, si alguien es tan amable de actuar en calidad de árbitro: he intentado yo en algún momento hacer creer que Newton era un filósofo?? Si alguien tiene la valía suficiente como para negarme que las ideas de Newton no han servido para afianzar determinadas actitudes actuales, como el nominalismo o el determinismo anteriormente citado, por favor, que lo diga claramente, y no sirviéndose de subterfugios baratos.
El resto de tu comentario no tiene por donde cogerlo, y creo que sólo lo utilizas para, como cualquier niño pequeño (pese a que tú acusas al resto de comportarse como un niño pequeño cuando te pone las pruebas que legitiman su argumentación sobre tus narices, alguien sería tan amable de decirme quién es el niño pequeño?? El que recurre a los insultos o el que aporta pruebas con que reforzar su tesis?? Supongo que tu tesis doctoral consistiría en una serie de insultos hacia Hegel no??), reforzar tu argumentación con el empleo de la violencia verbal. Yo no lo necesito, y como tal no lo he usado en ningún momento. Supongo que no eres tan tonto como para creerte tus propias incoherencias. Quizá tengas una posición en la jerarquía del foro que quieras preservar y que has visto tambalearse con mi llegada, pero créeme, no te hace ser más idiota aceptar tus errores, al contrario, es un síntoma de madurez el aceptarlos. Y en muchos de tus comentarios has demostrado inteligencia, especialmente en este:
Cita de: Gilles en 23 de Noviembre de 2008, 16:31
Cometeis siempre el mismo error, y es pensar hacia el pasado desde el presente. Pensar en el futuro desde el presente siempre se puede hacer, pero el camino inverso es imposible porque los antiguos no comparten nuestro modo de vida, nuestro utillaje mental, y nuestros conceptos basicos.
Conforme, la mayoría de seres humanos lo cometemos. Pero te vuelvo a repetir que tú cometes el error de quien quiere estudiar el trascurso de la humanidad en bloques, sin darse cuenta de que todos aquellos bloques forman un todo. Yo te digo que la actitud actual de muchas personas con respecto al mundo es producto de una herencia cultural que la tradición ha preservado, igual que hemos preservado la Iliada. Por lo que no se puede ser tan radical de tratar de divorciar la modernidad de la antigüedad como si fueran dos etapas completamente opuestas. Esto se aprecia claramente en la literatura de la Modernidad: el Ulises de Joyce es claramente una obra del siglo XX, pero no sería posible sin que antes se hubiera escrito la Odisea.
Cita de: Gilles en 23 de Noviembre de 2008, 15:03
Me dice que la misantropia es una actitud ante la vida que ya se daba en el mundo antiguo, y yo le digo que simplemente es imposible porque son conceptos que no estaban en el modo de pensar y entender el mundo en esa época.
Vale, accederé a tus peticiones. Digamos que Heráclito solamente sentía antipatía hacia los seres humanos, ok?? Porque, espero que esto me lo aceptes. Ahora, que te parece si para abreviar, ya que hemos convenido en llamar misantropía a la antipatía que gente como Heráclito profesaba hacia los seres humanos creo yo que podríamos abreviar la frase anterior diciendo que Heráclito era misántropo. Vale, que tu sabes mucho griego y conoces el término que empleaban en la época para referirse al sentimiento que sentía Heráclito, me parece genial, bien por ti, es más: te agradecería que lo compartieras conmigo. Pero por favor, no confundamos el término con el concepto que encierra. El concepto no cambia, lo que cambia es el término. Te citaré un ejemplo: lupanar/puticlub.
Cita de: Gilles en 23 de Noviembre de 2008, 19:00
De todos modos, el origen de la palabra es lo que importa, y viene del griego "Odio al Hombre" μίσος άνθρωπος.
Siento contradecirte, pero muy a tu pesar la lengua es una herramienta usada para compartir ideas, por lo que la relevancia de una palabra reside en la idea que trasmite. O acaso, no sin penurias, muchos usáis necrofilia refiriéndoos a las relaciones sexuales con muertos?? Cuando el término originario, así como zoofilia y pedofilia, sólo se refiere a la amistad o simpatía. Si fueras coherente con tus ideas todo tu lenguaje se vería deformado y lamentándolo mucho casi nadie en la actualidad te entendería.
Ahora, si te parece pongamos fin a esta absurda discusión que no conduce a nada ok?? O si en tu madurez me vas a acusar de rendirme, continuemos con la disputa.
Cita de: Sandman en 23 de Noviembre de 2008, 02:54
Cita de: MadHatter link=topic=8517.msg144574#msg144574
La idea es similar a la que ya se hiciera dentro de los grupos ecologistas radicales de pedir la extinción voluntaria de la raza humana en favor de las especies animales.
¿Y si en vez de eso os ponéis a pedirle a un muro que se derrita por favor?
Si queréis extinguir la raza humana, id robando bombas nucleares. Convencer a la gente os resultará bastante dificilillo. Sobre todo porque las personas normales valoramos la vida humana por encima de la animal.
El instinto biológico incita al hombre a sobrevivir. Sin embargo, espero que todos en la sala hayamos superado el instinto biológico. O acaso no aceptamos legados culturales que atentan contra principios biológicos?? Del mismo modo que aplicamos la razón para no ir violando y matándonos unos a los otros, creo que sería posible aplicar la razón para, y me parece un ideal justo, que mediante "La lenta desaparición de la raza humana a través del cese voluntario de la procreación le permitirá a la biósfera terrestre recuperar la salud. El hacinamiento y la escasez de recursos se aliviarán a medida que reduzcamos nuestra densidad." (Citado del manifiesto del movimieto)
Cita de: MadHatter en 24 de Noviembre de 2008, 00:21
El instinto biológico incita al hombre a sobrevivir. Sin embargo, espero que todos en la sala hayamos superado el instinto biológico. O acaso no aceptamos legados culturales que atentan contra principios biológicos?? Del mismo modo que aplicamos la razón para no ir violando y matándonos unos a los otros, creo que sería posible aplicar la razón para, y me parece un ideal justo, que mediante "La lenta desaparición de la raza humana a través del cese voluntario de la procreación le permitirá a la biósfera terrestre recuperar la salud. El hacinamiento y la escasez de recursos se aliviarán a medida que reduzcamos nuestra densidad." (Citado del manifiesto del movimieto)
Si tú decides que la moral es sólo un instinto biológico, tú mismo. Ahora bien, quizá tengas que meterte en el berenjenal de explicar por qué el instinto biológico nos dice una cosa ahora y otra radicalmente distinta hace cinco siglos.
Y esto lo digo porque no hay ningún instinto biológico que me empuje a defender la humanidad. Fundamentalmente son principios morales los que me hacen pensar así. Aunque sencillamente basándome en la razón puedo encontrar miles de argumentos a favor de que la humanidad siga existiendo. Y si aparte de la razón aplico un poco de ética, escribiría una encoclopedia de motivos. El ser humano ha creado muchísima belleza y puede crear muchísima más. Ha permitido que el mundo pase de lo insulso y lo predecible a algo que merece la pena observar y modificar. Ha cambiado el concepto de vida, transformando lo que antes era un mero proceso reproductivo en una auténtica experiencia. Somos compañeros de barco, y no le negaré a mis congéneres aún por nacer el grandísimo privilegio de poder experimentar un mundo avanzado en el que vivir.
¿Y sabes qué? Sí, hay cosas malas en el mundo, y yo también preferiría que otros seres vivos no tuvieran que sufrir. Pero si me dan la opción de elegir entre la vida de un humano, con todo lo que es capaz, y la de un animal, que sirve para transmitir su material genético y poco más; claramente escojo la primera opción. El mundo sin nosotros es un aburrimiento de bichos devorando otros bichos.
¡Viva la vida! (la nuestra, claro)
Es a ese egoísmo al que me estaba refiriendo al aludir al instinto biológico, en ningún caso estaba pensando en la ética. Tu quieres vivir, es obvio. Y estarás conmigo en que es natural a todo ser humano que quiera vivir. Ahora, el grupo aboga por la no procreación, y otro punto a valorar es que contra tu instinto biológico el grupo aplica su cultura: su cultura les dice que ningún ser vivo vale más que otro, independientemente de que tú consideres que el ser humano es superior al resto de animales. Por ello persiguen la extinción del hombre: en beneficio del planeta que estamos diezmando con nuestra exagerado nivel de vida.
Nadie ha hablado de ética ni nada que se le pareciese. Tú has sacado el tema, diciendo que lo moral es salvar a la humanidad, y ahora yo te respondo: acaso ellos son inmorales por querer salvar el planeta?? Es lo que quieren, independientemente de que consideres que sus medios son inadecuados o que se puede conseguir un equilibrio sin necesidad de extinguir a la raza humana.
O sea, que eres un resentido que no folla.
Ya empiezo a verlo más claro...
Y estos inútiles piensan predicar con el ejemplo y matarse a sí mismos?
Cita de: Gilles en 24 de Noviembre de 2008, 17:23
O sea, que eres un resentido que no folla.
Ya empiezo a verlo más claro...
Qué brutito que eres...
Cita de: Faerindel en 24 de Noviembre de 2008, 17:34
Cita de: Gilles en 24 de Noviembre de 2008, 17:23
O sea, que eres un resentido que no folla.
Ya empiezo a verlo más claro...
Qué brutito que eres...
Pues era de los más finos del acuartelamiento...
XD
Pues el que menos debía ser el típico individuo tabernario con voz de eructo... ¿Era capaz de pronunciar algo inteligible? Porque esa voz en francés tiene que ser complicada. :lol:
Phillipe era un crack, no te metas con el ¬¬
(No, en serio, creo que eramos todos por el estilo, cuando no tenia el dia uno, lo tenia otro)
Cita de: Gilles en 24 de Noviembre de 2008, 17:37
Cita de: Faerindel en 24 de Noviembre de 2008, 17:34
Cita de: Gilles en 24 de Noviembre de 2008, 17:23
O sea, que eres un resentido que no folla.
Ya empiezo a verlo más claro...
Qué brutito que eres...
Pues era de los más finos del acuartelamiento...
XD
permiteme poner en duda tu credibilidad despues de tal semejante estupidez, seguro que no te la a tocado ni una tia, es mas, dudo que hayas tenido una relacion minima con alguien del genero opuesto que no haya sido nadie de tu familia xD
Cita de: davixe en 24 de Noviembre de 2008, 17:48
Cita de: Gilles en 24 de Noviembre de 2008, 17:37
Cita de: Faerindel en 24 de Noviembre de 2008, 17:34
Cita de: Gilles en 24 de Noviembre de 2008, 17:23
O sea, que eres un resentido que no folla.
Ya empiezo a verlo más claro...
Qué brutito que eres...
Pues era de los más finos del acuartelamiento...
XD
permiteme poner en duda tu credibilidad despues de tal semejante estupidez, seguro que no te la a tocado ni una tia, es mas, dudo que hayas tenido una relacion minima con alguien del genero opuesto que no haya sido nadie de tu familia xD
¿?
Cita de: Gilles en 24 de Noviembre de 2008, 17:50
Cita de: davixe en 24 de Noviembre de 2008, 17:48
Cita de: Gilles en 24 de Noviembre de 2008, 17:37
Cita de: Faerindel en 24 de Noviembre de 2008, 17:34
Cita de: Gilles en 24 de Noviembre de 2008, 17:23
O sea, que eres un resentido que no folla.
Ya empiezo a verlo más claro...
Qué brutito que eres...
Pues era de los más finos del acuartelamiento...
XD
permiteme poner en duda tu credibilidad despues de tal semejante estupidez, seguro que no te la a tocado ni una tia, es mas, dudo que hayas tenido una relacion minima con alguien del genero opuesto que no haya sido nadie de tu familia xD
¿?
Nah, que te acaba de ownear según su particular forma de pensar.
Déjalo, no merece la pena.
Cita de: Gilles en 24 de Noviembre de 2008, 17:50
Cita de: davixe en 24 de Noviembre de 2008, 17:48
Cita de: Gilles en 24 de Noviembre de 2008, 17:37
Cita de: Faerindel en 24 de Noviembre de 2008, 17:34
Cita de: Gilles en 24 de Noviembre de 2008, 17:23
O sea, que eres un resentido que no folla.
Ya empiezo a verlo más claro...
Qué brutito que eres...
Pues era de los más finos del acuartelamiento...
XD
permiteme poner en duda tu credibilidad despues de tal semejante estupidez, seguro que no te la a tocado ni una tia, es mas, dudo que hayas tenido una relacion minima con alguien del genero opuesto que no haya sido nadie de tu familia xD
(http://www.diyplanner.com/files/gil.jpg)
fix'd X'D
edit:
Cita de: Memnoch en 24 de Noviembre de 2008, 17:53
Cita de: Gilles en 24 de Noviembre de 2008, 17:50
Cita de: davixe en 24 de Noviembre de 2008, 17:48
Cita de: Gilles en 24 de Noviembre de 2008, 17:37
Cita de: Faerindel en 24 de Noviembre de 2008, 17:34
Cita de: Gilles en 24 de Noviembre de 2008, 17:23
O sea, que eres un resentido que no folla.
Ya empiezo a verlo más claro...
Qué brutito que eres...
Pues era de los más finos del acuartelamiento...
XD
permiteme poner en duda tu credibilidad despues de tal semejante estupidez, seguro que no te la a tocado ni una tia, es mas, dudo que hayas tenido una relacion minima con alguien del genero opuesto que no haya sido nadie de tu familia xD
¿?
Nah, que te acaba de ownear según su particular forma de pensar.
Déjalo, no merece la pena.
ves guilles, a esto me referia yo ( y posiblemente mago) con lo de tu posicion en el foro.... acabas de demostrar que no tienes ni puta idea sobre filosofia antigua y sobre lengua española.... pero aqui te siguen adorandote porque tu adoras a un presidente que es igual que tu, ya no sabe por donde salir xD.
ahh se me olvidava, para ser superguilles, te acabo de hacer bastantes owneds, ahora si quieres lo puedes poner en tu firma para ser mas molon y tal...
Sí, exacto.
Bravo.
@Gilles: Lo que te decía.
Ya veo
XD
Aunque eso de poner una foto tuya davixe, es un golpe bajo, yo no soy tan triste como tú hijo...
lo que yo decia... seguro k mem ni se a molestado en mirar que a sido de estas dos ultimas paginas o que es la misantropia y la epoca presocratica
como diria guilles: estos iluminadillos ains (lo e echo bien ?? *.*)
Cita de: MadHatter en 24 de Noviembre de 2008, 01:24
Es a ese egoísmo al que me estaba refiriendo al aludir al instinto biológico, en ningún caso estaba pensando en la ética. Tu quieres vivir, es obvio. Y estarás conmigo en que es natural a todo ser humano que quiera vivir. Ahora, el grupo aboga por la no procreación, y otro punto a valorar es que contra tu instinto biológico el grupo aplica su cultura: su cultura les dice que ningún ser vivo vale más que otro, independientemente de que tú consideres que el ser humano es superior al resto de animales. Por ello persiguen la extinción del hombre: en beneficio del planeta que estamos diezmando con nuestra exagerado nivel de vida.
Nadie ha hablado de ética ni nada que se le pareciese. Tú has sacado el tema, diciendo que lo moral es salvar a la humanidad, y ahora yo te respondo: acaso ellos son inmorales por querer salvar el planeta?? Es lo que quieren, independientemente de que consideres que sus medios son inadecuados o que se puede conseguir un equilibrio sin necesidad de extinguir a la raza humana.
Creo que no has entendido nada. No hay nada de egoista en querer compartir la experiencia de vivir con las siguientes generaciones. Maxime teniendo en cuenta que sé que yo mismo moriré, no podré seguir disfrutándola y a fin de cuentas el que ellos lo hagan no me influye directamente. No es que yo crea que el ser humano es superior al resto de las especies. Es que el ser humano de hecho es superior al resto de las especies. Dime, qué vale más ¿la vida de un león o la de una gacela? Permitiendo que los leones maten gacelas das a entender que la del león es más digna de existencia. Lo siento macho, pero sin humanos nadie detendrá la supuesta inmoralidad del león.
Por otro lado, míralo desde este otro punto de vista:
Dices que quieres beneficiar la vida del planeta con ese gesto vuestro tan estupendo. ¿Tiene eso algún sentido? No, porque para decidir lo que es beneficioso para la vida cometes un error básico, y es ni siquiera pararte a pensar en ello. El planeta no te ha pedido que le liberes de la carga del ser humano. Puede que para la vida sea mejor que el ser humano siga existiendo. Y esto es así porque el ser humano es vida, y el ser humano será capaz en un futuro no muy lejano de extenderse por otros planetas. De esta forma la cantidad total de vida será mucho más grande con el ser humano de lo que podría llegar a serlo a su libre albedrío. ¿Te das cuenta? También somos "beneficiosos" para la vida.
No es que sea inmoral querer salvar el planeta, es que el planeta no está en peligro. Sería como intentar salvar la selva del amazonas a base de tirar una bomba nuclear en cada termitero. Sí, vale, las termitas comen madera, pero eso no hace peligrar la selva, y puede haber medidas menos bestias para cargarse una plaga.
Sinceramente, me parece un puñado de ideas pesimistas que sólo sirven para difundir el descontento y la desilusión y nos alejan de crear una sociedad mejor y un mundo más próspero.
Yo cada día flipo mas...
Cita de: Sandman en 24 de Noviembre de 2008, 18:01
Cita de: MadHatter en 24 de Noviembre de 2008, 01:24
Es a ese egoísmo al que me estaba refiriendo al aludir al instinto biológico, en ningún caso estaba pensando en la ética. Tu quieres vivir, es obvio. Y estarás conmigo en que es natural a todo ser humano que quiera vivir. Ahora, el grupo aboga por la no procreación, y otro punto a valorar es que contra tu instinto biológico el grupo aplica su cultura: su cultura les dice que ningún ser vivo vale más que otro, independientemente de que tú consideres que el ser humano es superior al resto de animales. Por ello persiguen la extinción del hombre: en beneficio del planeta que estamos diezmando con nuestra exagerado nivel de vida.
Nadie ha hablado de ética ni nada que se le pareciese. Tú has sacado el tema, diciendo que lo moral es salvar a la humanidad, y ahora yo te respondo: acaso ellos son inmorales por querer salvar el planeta?? Es lo que quieren, independientemente de que consideres que sus medios son inadecuados o que se puede conseguir un equilibrio sin necesidad de extinguir a la raza humana.
Creo que no has entendido nada. No hay nada de egoista en querer compartir la experiencia de vivir con las siguientes generaciones. Maxime teniendo en cuenta que sé que yo mismo moriré, no podré seguir disfrutándola y a fin de cuentas el que ellos lo hagan no me influye directamente. No es que yo crea que el ser humano es superior al resto de las especies. Es que el ser humano de hecho es superior al resto de las especies. Dime, qué vale más ¿la vida de un león o la de una gacela? Permitiendo que los leones maten gacelas das a entender que la del león es más digna de existencia. Lo siento macho, pero sin humanos nadie detendrá la supuesta inmoralidad del león.
Por otro lado, míralo desde este otro punto de vista:
Dices que quieres beneficiar la vida del planeta con ese gesto vuestro tan estupendo. ¿Tiene eso algún sentido? No, porque para decidir lo que es beneficioso para la vida cometes un error básico, y es ni siquiera pararte a pensar en ello. El planeta no te ha pedido que le liberes de la carga del ser humano. Puede que para la vida sea mejor que el ser humano siga existiendo. Y esto es así porque el ser humano es vida, y el ser humano será capaz en un futuro no muy lejano de extenderse por otros planetas. De esta forma la cantidad total de vida será mucho más grande con el ser humano de lo que podría llegar a serlo a su libre albedrío. ¿Te das cuenta? También somos "beneficiosos" para la vida.
No es que sea inmoral querer salvar el planeta, es que el planeta no está en peligro. Sería como intentar salvar la selva del amazonas a base de tirar una bomba nuclear en cada termitero. Sí, vale, las termitas comen madera, pero eso no hace peligrar la selva, y puede haber medidas menos bestias para cargarse una plaga.
Sinceramente, me parece un puñado de ideas pesimistas que sólo sirven para difundir el descontento y la desilusión y nos alejan de crear una sociedad mejor y un mundo más próspero.
al margen de las tonterias y niñerias de guilles y compañia....
sandam, es cierto... pero el tiene su forma de pensar, quizas por unas cricustancias que quizas no hayan sido favorables a el a escogido su camino en la vida, correcto o no, no somos quien para criticarlo, aunque si para comentarlo claro... pero el es libre de dejar de procrear y de dar a conocer su idea a toda la gente que quiera, de ahi a que otra gente quiera seguirle su idea es otra cosa...
Cita de: davixe en 24 de Noviembre de 2008, 18:00
lo que yo decia... seguro k mem ni se a molestado en mirar que a sido de estas dos ultimas paginas o que es la misantropia y la epoca presocratica
como diria guilles: estos iluminadillos ains (lo e echo bien ?? *.*)
Pues mira, no tienes ni puta idea ya que sí lo sé, y no me importa lo que digas porque soy mejor que tú.
Ahí queda eso. Ahora a desgastar las teclas, bobotonto.
tampoco hace falta que te piques mem, que solo es un foro para dialogar desde el respeto, almenos es lo que intento :)
yo e demostrado mi teoria, si tu tienes una teoria llamada ''soi mejor que davixe sir bobotonto'' porfavor hazmela saber :)
Cita de: davixe en 24 de Noviembre de 2008, 18:07
yo e demostrado mi teoria, si tu tienes una teoria llamada ''soi mejor que davixe sir bobotonto'' porfavor hazmela saber :)
Y qué teoría has demostrado? :S
Cita de: davixe en 24 de Noviembre de 2008, 18:07
tampoco hace falta que te piques mem, que solo es un foro para dialogar desde el respeto, almenos es lo que intento :)
yo e demostrado mi teoria, si tu tienes una teoria llamada ''soi mejor que davixe sir bobotonto'' porfavor hazmela saber :)
No necesito una teoría para afirmar que soy mejor que tú, pero gracias por el interés.
De todas formas si publico algún escrito sobre el tema serás el primero en ser informado.
Sois unos cansinos siempre es lo mismo, uno contra muchos, muy mariquitas los considero. :lol:
la teoria misantropa del señor heraclito, un preosocratico de la grecia clasica.... naahhh, pero no es na que te interese a ti
porcierto, a esta teoria le quedan unas cuantas dudas por resolver que se plantearon por parte del señor guilles... pero que este ultimo ha hecho caso omiso a estas o.o
ahh porcierto, no lo ago por joder a guilles ni nada por el estilo, lo hice por esto:
Cita de: Faerindel en 21 de Noviembre de 2008, 18:51
Cita de: davixe en 21 de Noviembre de 2008, 13:52
Cita de: Gilles en 21 de Noviembre de 2008, 13:39
No tienes ni puta idea. Por cierto, Heraclito no era misantropo, era presocratico, melon.
xD :)
es la fe desproporcionada que se le tienen a las ideas de guilles por decir que es un hisotriador (aunque nose como un hisotriador puede confundir misantropia con presocratico :lol:)
Cita de: Memnoch en 24 de Noviembre de 2008, 18:11
Cita de: davixe en 24 de Noviembre de 2008, 18:07
tampoco hace falta que te piques mem, que solo es un foro para dialogar desde el respeto, almenos es lo que intento :)
yo e demostrado mi teoria, si tu tienes una teoria llamada ''soi mejor que davixe sir bobotonto'' porfavor hazmela saber :)
No necesito una teoría para afirmar que soy mejor que tú, pero gracias por el interés.
De todas formas si publico algún escrito sobre el tema serás el primero en ser informado.
wosh, me as impresionado, pense que saldrias con una frase tipica de gentuza como: ''soi mejor que tu, si quieres puedes provar mis puños cuando quieras que demuestran mi superioridad''
me as impresionado tio, woaa estas cambiando... supongo que el evolucionismo existe ^^
Que no estoy hablando de misantropía tonto a las tres, a ver cuándo te coscas.
Cita de: Memnoch en 24 de Noviembre de 2008, 18:17
Que no estoy hablando de misantropía tonto a las tres, a ver cuándo te coscas.
que no te hablo a ti, que se lo digo al MAKYnetillo
Pues cita como las personas y no doblepostees joder, si es que lo haces difícil.
¿Te atas los cordones con palillos para darle emoción, verdad?
dobleposteo porque escribi el post sin leer el tuyo y cito bien porque el ultimo post que lei fue el de maky antes que el tuyo.
pero bueno, discusiones a parte, y hablando muy enserio, memoch, porque me odias? almenos, porque en este post me odias si lo unico que he hecho es dar argumentos convincentes y con pruebas irrefutables que guilles se equivocaba y por lo tanto, fae tambien se equivocaba, tanto te molesta que guilles tenga que salir de una conversacion diciendo estupideces y con el rabo entre las piernas? porque yo a ti no te e hecho nada en este post
Cita de: Gilles en 24 de Noviembre de 2008, 17:23
O sea, que eres un resentido que no folla.
Ya empiezo a verlo más claro...
Me explica cual es tu teoría sexológica según la cual la vida sexual de una persona influye sobre su ideología?? Porque quizá estemos hablando de un evento sexológico sin precedentes en la historia.
Cita de: Sandman en 24 de Noviembre de 2008, 18:01
Creo que no has entendido nada. No hay nada de egoista en querer compartir la experiencia de vivir con las siguientes generaciones.
Davixe te ha contestado bastante bien, pero me gustaría añadir que para mí, y quizá ese sea el error principal, no haber dado una definición correcta de egoísmo, todo ser humano es egoísta, por la sencilla razón de que no se ha dado ningún caso de un ser humano que hiciera algo en contra de su beneficio. Al menos yo no tengo ejemplos de personas cuerdas que hagan algo para resultar perjudicadas. Luego, a eso lo llamo egoísmo. A que todo el mundo actúa en pos de su beneficio, lo cual es lógico.
Hombre, propones dejar de procrear, eso me lleva a pensar que ya que no follas, no quieres que el resto lo haga, por lo de joder aunque sea de cualquier manera y tal...
Cita de: davixe en 24 de Noviembre de 2008, 18:16
Cita de: Memnoch en 24 de Noviembre de 2008, 18:11
Cita de: davixe en 24 de Noviembre de 2008, 18:07
tampoco hace falta que te piques mem, que solo es un foro para dialogar desde el respeto, almenos es lo que intento :)
yo e demostrado mi teoria, si tu tienes una teoria llamada ''soi mejor que davixe sir bobotonto'' porfavor hazmela saber :)
No necesito una teoría para afirmar que soy mejor que tú, pero gracias por el interés.
De todas formas si publico algún escrito sobre el tema serás el primero en ser informado.
wosh, me as impresionado, pense que saldrias con una frase tipica de gentuza como: ''soi mejor que tu, si quieres puedes provar mis puños cuando quieras que demuestran mi superioridad''
me as impresionado tio, woaa estas cambiando... supongo que el evolucionismo existe ^^
Y cuando te he contestado?
Tu te imaginas conversaciones no? :S
Cuando he amenazado yo a alguien antes?
Cita de: davixe en 24 de Noviembre de 2008, 18:27
dobleposteo porque escribi el post sin leer el tuyo y cito bien porque el ultimo post que lei fue el de maky antes que el tuyo.
pero bueno, discusiones a parte, y hablando muy enserio, memoch, porque me odias? almenos, porque en este post me odias si lo unico que he hecho es dar argumentos convincentes y con pruebas irrefutables que guilles se equivocaba y por lo tanto, fae tambien se equivocaba, tanto te molesta que guilles tenga que salir de una conversacion diciendo estupideces y con el rabo entre las piernas? porque yo a ti no te e hecho nada en este post
Te desprecio porque vas de listo mastah plastah sin saber ni escribir correctamente y eso me toca los cojones, tus argumentaciones son de primero de primaria y te autoaplaudes creyendo que owneas al personal cuando realmente no es así, sino que haces más que ligeramente el ridículo y me jode la gente que no sabe reconocer cuando hace el capullo en el foro y cuando no, y que encima se dan palmaditas en la espalda a sí mismos afirmando masticar a todo Dios. No tío, no lo haces, nos reímos de ti, prueba a dejar esa mierda de que "Sí, soy tonto pero te owneo" que no te funciona, no owneas a nadie, mejora esa ortografía y dedica unos segundos más a revisar cada mensaje para ver si te puedes expresar mejor, que tus mensajes son putos jeroglíficos.
Venme de pedante si quieres con Heráclito de Éfeso, hablemos del periodo Helenístico y su puta madre, pregúntame si la hermenéutica telúrica incaica transtrueca la peripatética notrética de la filosofía Aristotélica por la inicuidad fáctica de los diálogos Socráticos no dogmáticos, pero pon las tildes donde van, haz uso de la tecla Shift y escribe los nicks como son o esputaré sobre mi pantalla del descojone que me provocará leerte.
Y te lo estoy diciendo muy educadamente, que no te hiera la cruda sinceridad.
Cita de: Gilles en 24 de Noviembre de 2008, 18:50
Hombre, propones dejar de procrear, eso me lleva a pensar que ya que no follas, no quieres que el resto lo haga, por lo de joder aunque sea de cualquier manera y tal...
Quizá el que no folle seas tu, eso explicaría tu ignorancia en términos de métodos anticonceptivos. Por favor, existe una cosa que se llama píldora.
Y otra cosa, yo no estoy de acuerdo con todas las bases del movimiento por la extinciónv oluntaria de la raza humana. Aunque si bien me solidarizo, considero que se deberían tomar medidas políticas como la eugenesia en vistas a reducir drásticamente la población y no a destruirla completamente.
Cita de: MadHatter en 24 de Noviembre de 2008, 19:33
Cita de: Gilles en 24 de Noviembre de 2008, 18:50
Hombre, propones dejar de procrear, eso me lleva a pensar que ya que no follas, no quieres que el resto lo haga, por lo de joder aunque sea de cualquier manera y tal...
Quizá el que no folle seas tu, eso explicaría tu ignorancia en términos de métodos anticonceptivos. Por favor, existe una cosa que se llama píldora.
Y otra cosa, yo no estoy de acuerdo con todas las bases del movimiento por la extinciónv oluntaria de la raza humana. Aunque si bien me solidarizo, considero que se deberían tomar medidas políticas como la eugenesia en vistas a reducir drásticamente la población y no a destruirla completamente.
Pues al parecer yo tambien estoy catalogado de esa forma pero con una tendencia un poco menos propia y mas eutagenesica, no es que sea caracteristicamente una persona humanitaria por asi decirlo.
Cita de: MadHatter en 24 de Noviembre de 2008, 19:33
Cita de: Gilles en 24 de Noviembre de 2008, 18:50
Hombre, propones dejar de procrear, eso me lleva a pensar que ya que no follas, no quieres que el resto lo haga, por lo de joder aunque sea de cualquier manera y tal...
Quizá el que no folle seas tu, eso explicaría tu ignorancia en términos de métodos anticonceptivos. Por favor, existe una cosa que se llama píldora.
Y otra cosa, yo no estoy de acuerdo con todas las bases del movimiento por la extinciónv oluntaria de la raza humana. Aunque si bien me solidarizo, considero que se deberían tomar medidas políticas como la eugenesia en vistas a reducir drásticamente la población y no a destruirla completamente.
Aja, aqui es donde queria yo llegar.
odias a la raza humana, pero para follar que no te toquen a las hembras humanas.
Hipocrita de mierda.
Cita de: Gilles en 24 de Noviembre de 2008, 19:43
Aja, aqui es donde queria yo llegar.
odias a la raza humana, pero para follar que no te toquen a las hembras humanas.
Hipocrita de mierda.
Te equivocas por montones gilles somos animales como tales todos tenemos impulsos y necesidades, asi sea que exista un odio por la humanidad no quiere decir que al relacionarnos con la misma sea ser hipocrita, asi tambien como el misogino tiene sexo con mujeres y es que por lo menos lo mio no es un odio caracterisco a personas concretas sino generales.
Acusas bajo una base muy tonta.
Si odias a los hombres, odias a todos los hombres (las mujeres son humanas, por lo anto tambien son hombres)
Que se mate a pajas. pero me parece muy incoherente decir que odia a la humanidad, y sin embargo no le haga ascos a compartir fluidos con parte de la misma.
Es inconsistente lo mires por donde lo mires.
Cita de: Gilles en 24 de Noviembre de 2008, 19:52
Si odias a los hombres, odias a todos los hombres (las mujeres son humanas, por lo anto tambien son hombres)
Exacto pero odias a un general es que creo que no lo comprendes, se puede odiar a la humanidad sin necesidad de odiar a tu padre, madre, tu novia , amigos, conocidos etc...No es complejo solo que te estas cerrando en lo tuyo, voy a ser sincero en mi caso, si te digo odio la humanidad, por lo debil, por lo parasitaria, por lo poco autonomo de sus integrantes, por los valores que ha impuesto bajo otras epocas, y por su comportamiento como masa y por la necesidad de ser humanitario para ser considerado "de bien" o "normal", por su alta ignorancia y la capacidad de vivir sin el minimo remordimiento ante la misma y considero que en pocas palabras deberia existir una purga en la humanidad en este momento, no quiere decir que odie a mis relativos.
Nunca una persona que te caiga bien va a ser perfecta todos tendran alguna cosita que te fastidia y aun asi compartes con ellos a algunos los llamas mejores amigos a otros padres y a otros pareja.
Cita de: Gilles en 24 de Noviembre de 2008, 19:52
Que se mate a pajas. pero me parece muy incoherente decir que odia a la humanidad, y sin embargo no le haga ascos a compartir fluidos con parte de la misma.
Bleh, a ti nunca tus amigos te han dicho, "Que vieja tan tonta, pero le daria hasta que las pastillas de viagra acabaran" ? Pues eso.
Cita de: Maky en 24 de Noviembre de 2008, 18:51
Cita de: davixe en 24 de Noviembre de 2008, 18:16
Cita de: Memnoch en 24 de Noviembre de 2008, 18:11
Cita de: davixe en 24 de Noviembre de 2008, 18:07
tampoco hace falta que te piques mem, que solo es un foro para dialogar desde el respeto, almenos es lo que intento :)
yo e demostrado mi teoria, si tu tienes una teoria llamada ''soi mejor que davixe sir bobotonto'' porfavor hazmela saber :)
No necesito una teoría para afirmar que soy mejor que tú, pero gracias por el interés.
De todas formas si publico algún escrito sobre el tema serás el primero en ser informado.
wosh, me as impresionado, pense que saldrias con una frase tipica de gentuza como: ''soi mejor que tu, si quieres puedes provar mis puños cuando quieras que demuestran mi superioridad''
me as impresionado tio, woaa estas cambiando... supongo que el evolucionismo existe ^^
Y cuando te he contestado?
Tu te imaginas conversaciones no? :S
Cuando he amenazado yo a alguien antes?
sabes leer? en la cita pone claramente Memnoch, no Maky u.u
Cita de: Memnoch en 24 de Noviembre de 2008, 18:59
Cita de: davixe en 24 de Noviembre de 2008, 18:27
dobleposteo porque escribi el post sin leer el tuyo y cito bien porque el ultimo post que lei fue el de maky antes que el tuyo.
pero bueno, discusiones a parte, y hablando muy enserio, memoch, porque me odias? almenos, porque en este post me odias si lo unico que he hecho es dar argumentos convincentes y con pruebas irrefutables que guilles se equivocaba y por lo tanto, fae tambien se equivocaba, tanto te molesta que guilles tenga que salir de una conversacion diciendo estupideces y con el rabo entre las piernas? porque yo a ti no te e hecho nada en este post
Te desprecio porque vas de listo mastah plastah sin saber ni escribir correctamente y eso me toca los cojones, tus argumentaciones son de primero de primaria y te autoaplaudes creyendo que owneas al personal cuando realmente no es así, sino que haces más que ligeramente el ridículo y me jode la gente que no sabe reconocer cuando hace el capullo en el foro y cuando no, y que encima se dan palmaditas en la espalda a sí mismos afirmando masticar a todo Dios. No tío, no lo haces, nos reímos de ti, prueba a dejar esa mierda de que "Sí, soy tonto pero te owneo" que no te funciona, no owneas a nadie, mejora esa ortografía y dedica unos segundos más a revisar cada mensaje para ver si te puedes expresar mejor, que tus mensajes son putos jeroglíficos.
Venme de pedante si quieres con Heráclito de Éfeso, hablemos del periodo Helenístico y su puta madre, pregúntame si la hermenéutica telúrica incaica transtrueca la peripatética notrética de la filosofía Aristotélica por la inicuidad fáctica de los diálogos Socráticos no dogmáticos, pero pon las tildes donde van, haz uso de la tecla Shift y escribe los nicks como son o esputaré sobre mi pantalla del descojone que me provocará leerte.
Y te lo estoy diciendo muy educadamente, que no te hiera la cruda sinceridad.
ok, tengo que suponer que un niño de primaria te da argumentos sobre filosofia y lengua y te los da con enlaces y pruebas cuando otra persona, un superhisotriadorchachiway, anteriormente solo ha dicho estupideces.... pues que niños de primaria conoces macho?
y puedo escribir como me de la gana, no considero que un foro sea un examen en el que te quitan x% por cada tilde no colocada o por cada falta... principalmnete dudo que todos los aqui presentes pongan todas sus tildes, pero bueno, aceptare tu argumento, pero que tiene que ver? una persona que no escribe tildes, o palabras en mayus o tiene faltas.... tiene que ser tonta? es mas, un analfabeto, es por serlo, tonto? yo creo que no, porque hay mucha gente con una capacidad intelectual impresionante, y en cambio por su formacion no a podido escribir.
pero bueno, pueeds escribir parrafadas, solo justificas mal el papel que tienes en este foro, y tiene nombre, se llama
LAMECULOSCita de: Gilles en 24 de Noviembre de 2008, 19:52
Si odias a los hombres, odias a todos los hombres (las mujeres son humanas, por lo anto tambien son hombres)
Que se mate a pajas. pero me parece muy incoherente decir que odia a la humanidad, y sin embargo no le haga ascos a compartir fluidos con parte de la misma.
Es inconsistente lo mires por donde lo mires.
porque das por hecho que solo hay una misantropia extrema?
Porque la misantropia es, literalmente, odiar al hombre.
Si odias algo, lo odias; no en funcion de si está buena o no.
A eso me refiero. Es una postura muy comoda decir que se odia algo, y luego cebarte con ello mismo.
El nihilismo y la misantropia son propias de los Emos de pacotilla, que lo siguen por moda más que por conviccion.
Un misantropo moderado se haria eremita. Por lo tanto, es un hipocrita, ya que traiciona el mismo modelo que dice seguir...
Y por lo tanto, es fachada por moda más que conviccion autentica.
Cita de: davixe en 24 de Noviembre de 2008, 20:35
Cita de: Maky en 24 de Noviembre de 2008, 18:51
Cita de: davixe en 24 de Noviembre de 2008, 18:16
Cita de: Memnoch en 24 de Noviembre de 2008, 18:11
Cita de: davixe en 24 de Noviembre de 2008, 18:07
tampoco hace falta que te piques mem, que solo es un foro para dialogar desde el respeto, almenos es lo que intento :)
yo e demostrado mi teoria, si tu tienes una teoria llamada ''soi mejor que davixe sir bobotonto'' porfavor hazmela saber :)
No necesito una teoría para afirmar que soy mejor que tú, pero gracias por el interés.
De todas formas si publico algún escrito sobre el tema serás el primero en ser informado.
wosh, me as impresionado, pense que saldrias con una frase tipica de gentuza como: ''soi mejor que tu, si quieres puedes provar mis puños cuando quieras que demuestran mi superioridad''
me as impresionado tio, woaa estas cambiando... supongo que el evolucionismo existe ^^
Y cuando te he contestado?
Tu te imaginas conversaciones no? :S
Cuando he amenazado yo a alguien antes?
sabes leer? en la cita pone claramente Memnoch, no Maky u.u
Eres mas tonto que los elmos...
Cita de: davixe en 24 de Noviembre de 2008, 18:18
Cita de: Memnoch en 24 de Noviembre de 2008, 18:17
Que no estoy hablando de misantropía tonto a las tres, a ver cuándo te coscas.
que no te hablo a ti, que se lo digo al MAKYnetillo
Cita de: Gilles en 24 de Noviembre de 2008, 20:46
Porque la misantropia es, literalmente, odiar al hombre.
Si odias algo, lo odias; no en funcion de si está buena o no.
A eso me refiero. Es una postura muy comoda decir que se odia algo, y luego cebarte con ello mismo.
El nihilismo y la misantropia son propias de los Emos de pacotilla, que lo siguen por moda más que por conviccion.
Un misantropo moderado se haria eremita. Por lo tanto, es un hipocrita, ya que traiciona el mismo modelo que dice seguir...
Y por lo tanto, es fachada por moda más que conviccion autentica.
misantropia moda?, xDDD, lo que hace mago, aunque no lo veo bien porque la vida es importante y todo eso, es realmente admirable, en esta sociedad ser misantropo es de todo menos moda, mago a demostrado tener iniciativa propia y independencia... porque donde va vicente va la gente, y que yo sepa vicente no es misantropo :lol:
Cita de: Maky en 24 de Noviembre de 2008, 20:50
Cita de: davixe en 24 de Noviembre de 2008, 20:35
Cita de: Maky en 24 de Noviembre de 2008, 18:51
Cita de: davixe en 24 de Noviembre de 2008, 18:16
Cita de: Memnoch en 24 de Noviembre de 2008, 18:11
Cita de: davixe en 24 de Noviembre de 2008, 18:07
tampoco hace falta que te piques mem, que solo es un foro para dialogar desde el respeto, almenos es lo que intento :)
yo e demostrado mi teoria, si tu tienes una teoria llamada ''soi mejor que davixe sir bobotonto'' porfavor hazmela saber :)
No necesito una teoría para afirmar que soy mejor que tú, pero gracias por el interés.
De todas formas si publico algún escrito sobre el tema serás el primero en ser informado.
wosh, me as impresionado, pense que saldrias con una frase tipica de gentuza como: ''soi mejor que tu, si quieres puedes provar mis puños cuando quieras que demuestran mi superioridad''
me as impresionado tio, woaa estas cambiando... supongo que el evolucionismo existe ^^
Y cuando te he contestado?
Tu te imaginas conversaciones no? :S
Cuando he amenazado yo a alguien antes?
sabes leer? en la cita pone claramente Memnoch, no Maky u.u
Eres mas tonto que los elmos...
Cita de: davixe en 24 de Noviembre de 2008, 18:18
Cita de: Memnoch en 24 de Noviembre de 2008, 18:17
Que no estoy hablando de misantropía tonto a las tres, a ver cuándo te coscas.
que no te hablo a ti, que se lo digo al MAKYnetillo
hay que ser....
Cita de: davixe en 24 de Noviembre de 2008, 18:15
la teoria misantropa del señor heraclito, un preosocratico de la grecia clasica.... naahhh, pero no es na que te interese a ti
porcierto, a esta teoria le quedan unas cuantas dudas por resolver que se plantearon por parte del señor guilles... pero que este ultimo ha hecho caso omiso a estas o.o
ahh porcierto, no lo ago por joder a guilles ni nada por el estilo, lo hice por esto:
Cita de: Faerindel en 21 de Noviembre de 2008, 18:51
Cita de: davixe en 21 de Noviembre de 2008, 13:52
Cita de: Gilles en 21 de Noviembre de 2008, 13:39
No tienes ni puta idea. Por cierto, Heraclito no era misantropo, era presocratico, melon.
xD :)
es la fe desproporcionada que se le tienen a las ideas de guilles por decir que es un hisotriador (aunque nose como un hisotriador puede confundir misantropia con presocratico :lol:)
mem hablo de que no le dijese nada de heraclito y esas cosas, que es de lo que hablaba en este post que iva dirigido a TI, ye l post de abajo que hablaba de mem era el que iva a dirigido a mem, pero responddio al otro porque cuando escribia su post no habia leido el mio, mira la hora y tal chavalote, ten un poco de sentido comun....
Cita de: Gilles en 24 de Noviembre de 2008, 20:46
Porque la misantropia es, literalmente, odiar al hombre.
Si odias algo, lo odias; no en funcion de si está buena o no.
Oh! wow, y con esto solo muestras "o las cosas son como yo digo y como yo pienso o no lo son" anda a hacer pucheros a otra parte pa, que aqui no llegas a nada con eso.
Cita de: Gilles en 24 de Noviembre de 2008, 20:46
A eso me refiero. Es una postura muy comoda decir que se odia algo, y luego cebarte con ello mismo.
Y como comoda valida.
Cita de: Gilles en 24 de Noviembre de 2008, 20:46
El nihilismo y la misantropia son propias de los Emos de pacotilla, que lo siguen por moda más que por conviccion.
Yo he detectado un patron cuando la gente piensa diferente y no sabe como responderte con argumentos, siempre se dice que es una moda, (empezando por ejemplo que me acabo de dar cuenta apenas de que existe el termino y de que no conosco a nadie mas hasta ahora con la misma tendencia)
Bien por ti gilles, a falta de argumentos estas respuestas quedan.
Cita de: Gilles en 24 de Noviembre de 2008, 20:46
Un misantropo moderado se haria eremita. Por lo tanto, es un hipocrita, ya que traiciona el mismo modelo que dice seguir...
Ahora los moderados son lo que tu digas no? osea no pueden ser como yo o como los otros no? Tienen que ser ermitas y punto.:lol:
O sea, que si dices que odias algo, no es que lo detestes, te asquee, no lo quieras ver ni muerto, ¿si no que lo adoras?
Por favor. Su postura es totalmente absurda, se ve que es falsa, fachada, es un pufo, un timo...
Llevo demostrando que su postura es falsa desde el mismo inicio. Lee más canon, argumentos tienes a patadas para demostrar que es un payaso que quiere molar y no sabe como...
Mola ser "malote", pero por favor, el que es malote de verdad no va pregonando que lo es, lo hace.
En serio, que me hace mucha gracia que odiando a los hombres no le haga asco a relaciones sociales tan intimas como follar...es completamente incoherente...
Pero bueno, supongo que tambien es incoherente que trate de darle publicidad a su movimiento por los foros y redes sociales (lol)
¿No os dais cuenta? ¡Es una contradiccion pura!
Cita de: Gilles en 24 de Noviembre de 2008, 20:46
Porque la misantropia es, literalmente, odiar al hombre.
por cierto, ahora si que aceptas que la misantropia es odio al hombre? cuando as cambiado de opinion o.o??? no se suponia que era una corriente filosofica postmoderna y que literalmente tenia otras acepciones :lol:???
no si alfinal la gente se contradice ella misma, no hacen falta fotos y links explicitos...
Cita de: Gilles en 24 de Noviembre de 2008, 21:03
Llevo demostrando que su postura es falsa desde el mismo inicio. Lee más canon, argumentos tienes a patadas para demostrar que es un payaso que quiere molar y no sabe como...
¿No os dais cuenta? ¡Es una contradiccion pura!
lo que dices si que es una contradiccion, si :lol:
demostrando dice... pocas ramas te quedan eh
(por cierto, todavia no as pillao lo de a triple distancia de la verdad??? :lol:)
Davixe, lee bien por favor, que de payaso te pasas.
CitarPorque la misantropia es, literalmente, odiar al hombre.
Aprende el lenguaje coloquial antes de hacer más el ridiculo, berzotas.
Cita de: davixe en 24 de Noviembre de 2008, 20:57
Cita de: Maky en 24 de Noviembre de 2008, 20:50
Cita de: davixe en 24 de Noviembre de 2008, 20:35
Cita de: Maky en 24 de Noviembre de 2008, 18:51
Cita de: davixe en 24 de Noviembre de 2008, 18:16
Cita de: Memnoch en 24 de Noviembre de 2008, 18:11
Cita de: davixe en 24 de Noviembre de 2008, 18:07
tampoco hace falta que te piques mem, que solo es un foro para dialogar desde el respeto, almenos es lo que intento :)
yo e demostrado mi teoria, si tu tienes una teoria llamada ''soi mejor que davixe sir bobotonto'' porfavor hazmela saber :)
No necesito una teoría para afirmar que soy mejor que tú, pero gracias por el interés.
De todas formas si publico algún escrito sobre el tema serás el primero en ser informado.
wosh, me as impresionado, pense que saldrias con una frase tipica de gentuza como: ''soi mejor que tu, si quieres puedes provar mis puños cuando quieras que demuestran mi superioridad''
me as impresionado tio, woaa estas cambiando... supongo que el evolucionismo existe ^^
Y cuando te he contestado?
Tu te imaginas conversaciones no? :S
Cuando he amenazado yo a alguien antes?
sabes leer? en la cita pone claramente Memnoch, no Maky u.u
Eres mas tonto que los elmos...
Cita de: davixe en 24 de Noviembre de 2008, 18:18
Cita de: Memnoch en 24 de Noviembre de 2008, 18:17
Que no estoy hablando de misantropía tonto a las tres, a ver cuándo te coscas.
que no te hablo a ti, que se lo digo al MAKYnetillo
hay que ser....
Cita de: davixe en 24 de Noviembre de 2008, 18:15
la teoria misantropa del señor heraclito, un preosocratico de la grecia clasica.... naahhh, pero no es na que te interese a ti
porcierto, a esta teoria le quedan unas cuantas dudas por resolver que se plantearon por parte del señor guilles... pero que este ultimo ha hecho caso omiso a estas o.o
ahh porcierto, no lo ago por joder a guilles ni nada por el estilo, lo hice por esto:
Cita de: Faerindel en 21 de Noviembre de 2008, 18:51
Cita de: davixe en 21 de Noviembre de 2008, 13:52
Cita de: Gilles en 21 de Noviembre de 2008, 13:39
No tienes ni puta idea. Por cierto, Heraclito no era misantropo, era presocratico, melon.
xD :)
es la fe desproporcionada que se le tienen a las ideas de guilles por decir que es un hisotriador (aunque nose como un hisotriador puede confundir misantropia con presocratico :lol:)
mem hablo de que no le dijese nada de heraclito y esas cosas, que es de lo que hablaba en este post que iva dirigido a TI, ye l post de abajo que hablaba de mem era el que iva a dirigido a mem, pero responddio al otro porque cuando escribia su post no habia leido el mio, mira la hora y tal chavalote, ten un poco de sentido comun....
Hay algún traductor davixe-castellano?
te contesto según lo que he creido entender...
Así que según tú "que no te hablo a ti, que se lo digo al MAKYnetillo" es no decir que te dirigias a mi, sino a mem, y mi pregunta es, ¿qué coño según tú hacías diciendome pedradas de heraclito (o como se escriba) si no he mencionado nada de la misantropía en todo el santo post?
Cita de: Gilles en 24 de Noviembre de 2008, 21:09
Davixe, lee bien por favor, que de payaso te pasas.
CitarPorque la misantropia es, literalmente, odiar al hombre.
Aprende el lenguaje coloquial antes de hacer más el ridiculo, berzotas.
pues por eso mismo!! te delatas tu solito!!
--
tocate los cojones maky, me preguntas sobre mi teoria y te respondo, esque hay que ser...
Cita de: Maky en 24 de Noviembre de 2008, 18:09
Cita de: davixe en 24 de Noviembre de 2008, 18:07
yo e demostrado mi teoria, si tu tienes una teoria llamada ''soi mejor que davixe sir bobotonto'' porfavor hazmela saber :)
Y qué teoría has demostrado? :S
osea preguntas la teoria y no esperas respuesta? y encima que te la dan dices que no has echo la pregunta?
y lo de se lo digo a makinetillo es te lo digo a TI, el post primero, el segundo post, que es el que tu as citado iva para mem, tan dificil es joder?
Ok, cierto, no me acordaba de eso, de todas formas, dices que has demostrado una teoría, en un foro, sin pruebas, argumentando "a tu modo" y seguido, dices que hay muchas dudas sin resolver, o demuestras, o hay dudas, pero decantate por una u otra opción plz.
Cita de: davixe en 24 de Noviembre de 2008, 21:33
Cita de: Gilles en 24 de Noviembre de 2008, 21:09
Davixe, lee bien por favor, que de payaso te pasas.
CitarPorque la misantropia es, literalmente, odiar al hombre.
Aprende el lenguaje coloquial antes de hacer más el ridiculo, berzotas.
pues por eso mismo!! te delatas tu solito!!
Literal no es figurado. Literalmente misantropo viene del griego "odiar al hombre", figuradamente, misantropo es el que sigue una cierta disicplina de pensamiento nihilista.
Lo dicho, subnormal, inutil, tonto hasta decir basta.
Pero bueno, supongo que le mola quedar mal, si no no entiendo por qué vuelve a por más...
ah.. ahora se acepta figurado y cuando yo hablaba de monopoleo no se aceptaba, muy bien chavalotes...
y los sentidos figurados tambien aparecian en las demas acepciones ''figuradas'' de la RAE y de la enciclopedia?
Cita de: Maky en 24 de Noviembre de 2008, 21:36
Ok, cierto, no me acordaba de eso, de todas formas, dices que has demostrado una teoría, en un foro, sin pruebas, argumentando "a tu modo" y seguido, dices que hay muchas dudas sin resolver, o demuestras, o hay dudas, pero decantate por una u otra opción plz.
sin pruebas? links a paginas oficiales del estado y fotos a enciclopedias no son pruebas? osea me lo estoi inventando todo... vaya por dios...
y si, hay ''dudas'' sin resolver, mas bien preguntas retoricas, auqnue no llega, y interpretaciones que ivan dirigidas a el que no a contestado, hace un par de post le e recordad a guilles una, pero caso omiso por supuesto...
Cita de: davixe en 24 de Noviembre de 2008, 21:06
Cita de: Gilles en 24 de Noviembre de 2008, 20:46
Porque la misantropia es, literalmente, odiar al hombre.
por cierto, ahora si que aceptas que la misantropia es odio al hombre? cuando as cambiado de opinion o.o??? no se suponia que era una corriente filosofica postmoderna y que literalmente tenia otras acepciones :lol:???
no si alfinal la gente se contradice ella misma, no hacen falta fotos y links explicitos...
Cita de: Gilles en 24 de Noviembre de 2008, 21:03
Llevo demostrando que su postura es falsa desde el mismo inicio. Lee más canon, argumentos tienes a patadas para demostrar que es un payaso que quiere molar y no sabe como...
¿No os dais cuenta? ¡Es una contradiccion pura!
lo que dices si que es una contradiccion, si :lol:
demostrando dice... pocas ramas te quedan eh
(por cierto, todavia no as pillao lo de a triple distancia de la verdad??? :lol:)
Cita de: Gilles en 24 de Noviembre de 2008, 19:43
Aja, aqui es donde queria yo llegar.
odias a la raza humana, pero para follar que no te toquen a las hembras humanas.
Hipocrita de mierda.
Pero que tonterías dices?? Insinúas que no debería tener vida social porque sea crítico con la función del ser humano dentro del cosmos?? Es como negarle al pesimista la esperanza, completamente ridículo. Para empezar sea hembra o macho si quiero a mi pareja, más allá del simple sexo, será porque he construido con ella un vínculo que trasciende los sentimientos que pueda profesar hacia el resto de personas. Es como si me dices que no tiene sentido las organizaciones misántropas, al contrario, tienen sentido porque quienes se reúnen son personas misántropas o que simpatizan con el movimiento (incluso el misántropo radical ama). El contacto humano es inevitable a la par que detestable, pero te aseguro que para el misántropo también existen gradaciones: aunque partan inevitablemente de su ego, lo más cercano a lo más lejano (de ahí que una de las críticas a la misantropía sea la falacia de razonamiento apresurado). Y lo que no tiene sentido es que trates de usar mi vida privada como argumentos contra mis ideas, pues, aunque pueda confesarte que cometo incoherencias eso no niega para nada mis ideas. Al fin y al cabo, la Física se fundamente sobre la "excepción".
Cita de: davixe en 24 de Noviembre de 2008, 21:47
ah.. ahora se acepta figurado y cuando yo hablaba de monopoleo no se aceptaba, muy bien chavalotes...
y los sentidos figurados tambien aparecian en las demas acepciones ''figuradas'' de la RAE y de la enciclopedia?
Cita de: Maky en 24 de Noviembre de 2008, 21:36
Ok, cierto, no me acordaba de eso, de todas formas, dices que has demostrado una teoría, en un foro, sin pruebas, argumentando "a tu modo" y seguido, dices que hay muchas dudas sin resolver, o demuestras, o hay dudas, pero decantate por una u otra opción plz.
sin pruebas? links a paginas oficiales del estado y fotos a enciclopedias no son pruebas? osea me lo estoi inventando todo... vaya por dios...
y si, hay ''dudas'' sin resolver, mas bien preguntas retoricas, auqnue no llega, y interpretaciones que ivan dirigidas a el que no a contestado, hace un par de post le e recordad a guilles una, pero caso omiso por supuesto...
Si son retoricas, se supone que no se contestan.
Haciendole fotos a un diccionario, no demuestras ninguna teoría, simplemente, das el significado de una palabra, que no se yo que coño tiene que ver...
Citarhttp://buscon.rae.es/draeI/SrvltGUIBusUsual?LEMA=mis%C3%A1ntropo
http://www.biografiasyvidas.com/biografia/h/heraclito.htm
Esos son tus links a paginas oficiales del estado? XD
Anda que... pedazo huevos tienes, citas a la wikipedia y lo único que haces es fotografiar tus diccionarios y poner esos dos links, pero si, tiene husté rasón hoyga, que son links oficiales del estado y pruebas con una gran base e importancia.
Cita de: davixe en 24 de Noviembre de 2008, 20:35
ok, tengo que suponer que un niño de primaria te da argumentos sobre filosofia y lengua y te los da con enlaces y pruebas cuando otra persona, un superhisotriadorchachiway, anteriormente solo ha dicho estupideces.... pues que niños de primaria conoces macho?
y puedo escribir como me de la gana, no considero que un foro sea un examen en el que te quitan x% por cada tilde no colocada o por cada falta... principalmnete dudo que todos los aqui presentes pongan todas sus tildes, pero bueno, aceptare tu argumento, pero que tiene que ver? una persona que no escribe tildes, o palabras en mayus o tiene faltas.... tiene que ser tonta? es mas, un analfabeto, es por serlo, tonto? yo creo que no, porque hay mucha gente con una capacidad intelectual impresionante, y en cambio por su formacion no a podido escribir.
pero bueno, pueeds escribir parrafadas, solo justificas mal el papel que tienes en este foro, y tiene nombre, se llama LAMECULOS
Entiendo que eres gilipollas, pero haz un esfuerzo y deja de decir estupideces cuando hables conmigo. Y usar la palabra hablar es una forma de hablar, no seas tan listo de saltar con lo de siempre, que te veo venir. En primer lugar, ¿lameculos? ¿Lameculos de quién? ¿De Guilles? Si ni siquiera sigo vuestra discusión ni mucho menos me interesa, ya que Guilles es la típica persona que flota por encima de los demás (pues mira, tenemos algo en común) y tú el típico payaso que se pone en ridículo a cada parpadeo; el caso es ¿tú eres tonto? Ahí, demostrando que no tienes ni puta idea de lo que hablas. Llegarás lejos. Cuando me expliques a quién de 106 le lamo el culo seguimos hablando, ya que creo que me he cagado en todos absolutamente sin excepción.
Después, yo no te he dicho que seas un niño de primaria, JODIDO IMBÉCIL, sino que tus argumentos están al nivel de los argumentos que presentaría un niño de primaria, ¿queda claro? Como digo arriba son formas de hablar, metáforas, ¿debo hacerte un dibujo a cada post? Estúpido, eres tonto y te desprecio por tus cortas entendederas, no mereces respirar.
Y sí, puedes escribir como te salga de los cojones, y yo soy libre de cagarme en ti cada vez que me apetezca, ¿todo correcto, no? Pues hala, a llorar al aseo, tonto a las tres, y no me cites más si no es para decir algo coherente, que estoy hasta los cojones de corregir tus meteduras de pata; no dudo que sepas leer, pero aprende a interpretar mejor los textos que se te presentan, gilipollas.
@MadHatter: No seas petardo. Ser misántropo radical y no tener problema para relacionarse con otros humanos, ya sea en organizaciones, relaciones, lo que coño sea, es hipocresía. Es como si un vegetariano estricto come huevos con bacon para desayunar.
Cita de: Maky en 24 de Noviembre de 2008, 21:55
Cita de: davixe en 24 de Noviembre de 2008, 21:47
ah.. ahora se acepta figurado y cuando yo hablaba de monopoleo no se aceptaba, muy bien chavalotes...
y los sentidos figurados tambien aparecian en las demas acepciones ''figuradas'' de la RAE y de la enciclopedia?
Cita de: Maky en 24 de Noviembre de 2008, 21:36
Ok, cierto, no me acordaba de eso, de todas formas, dices que has demostrado una teoría, en un foro, sin pruebas, argumentando "a tu modo" y seguido, dices que hay muchas dudas sin resolver, o demuestras, o hay dudas, pero decantate por una u otra opción plz.
sin pruebas? links a paginas oficiales del estado y fotos a enciclopedias no son pruebas? osea me lo estoi inventando todo... vaya por dios...
y si, hay ''dudas'' sin resolver, mas bien preguntas retoricas, auqnue no llega, y interpretaciones que ivan dirigidas a el que no a contestado, hace un par de post le e recordad a guilles una, pero caso omiso por supuesto...
Si son retoricas, se supone que no se contestan.
Haciendole fotos a un diccionario, no demuestras ninguna teoría, simplemente, das el significado de una palabra, que no se yo que coño tiene que ver...
Citarhttp://buscon.rae.es/draeI/SrvltGUIBusUsual?LEMA=mis%C3%A1ntropo
http://www.biografiasyvidas.com/biografia/h/heraclito.htm
Esos son tus links a paginas oficiales del estado? XD
Anda que... pedazo huevos tienes, citas a la wikipedia y lo único que haces es fotografiar tus diccionarios y poner esos dos links, pero si, tiene husté rasón hoyga, que son links oficiales del estado y pruebas con una gran base e importancia.
termina de leer porfavor, mas bien preguntas retoricas, aunque no llega, (sabes lo que significa esta aclaracion ''aunque no llega'')...
a ver, centrate, mi teoria, analizala y sabras de que va, desde el primer post que fae me respondio, mi intencion en este post a sido dar a conocer que heraclito era misantropo, y este argumento lo e respaldado con la biografia de heraclito de biografiasyvidas.com, con lo cual guilles no podria decir que heraclito no era misantropo, aunque es asi de guay y lo dijo (es dificil, muy dificil de creer, pero aun podriamos aceptar el hipotetico caso de que guilles sabe mas que biografiasyvidas), dijo que no podia ser misantropo porque era presocratico, algo que no le veo sentido porque estas dos ideas no pueden contradecrise, ya que una es una actitud de la persona, y esto lo demuestro con la RAE (aqui ya es un poco imposible que guilles sepa mas que ellos nocrees) y tambien con la RAE demostraba que, ya que es una actitud del hombre, no tiene fecha, una actitud existe desde el primer ser humano con inteligencia, aunque guilles decia que era post-moderna esa corriente, y por eso tambien sirve en este caso como prueba la RAE, pero aun asi guilles no se sentia satisfecho, y me dijo que pusiese todas las acepciones, fallo ya que solo habia una, pero se ando por las ramas y dijo que citase la enciclopedia, muy bien, la cito, esto podria valorarse como prueva si no hubiese puesto ya el enlace a la RAE, pero mas bien es informacion adicional que demuestran que guilles va inventandose cosas mientras escribe, de aqui sacamos 2 argumentos mios, (la misantropia de heraclito, y la misantropia como actitud del ser humano) que son respaldados con pruebas de que esto es verdad y no me lo invento (biografia, RAE), y sacamos 3 fallos de guilles (heraclito segun el no era misantropo, la misantropia segun el es post-moderna y es una corriente filosofica y segun el, sus argumentos de esto ultimo lo respaldaban las enciclopedias y las demas acepciones de la RAE) que dos de ellos se demuestras con dos argumentos y sus respectivas pruebas y uno de ellos se demuestra sin ningun argumento pero con la prueba de que el estaba equivocado con 4 fotos de una enciclopedia, que es exactamente lo que el dijo que buscase.
no es fotos de diccionarios, son enciclopedias, y no es solo tomar fotos, es respaldar argumentos con
lo que el me pidey porfavor respondeme a esto, cuando e citado yo la wikipedia?Cita de: Memnoch en 24 de Noviembre de 2008, 22:42
Cita de: davixe en 24 de Noviembre de 2008, 20:35
ok, tengo que suponer que un niño de primaria te da argumentos sobre filosofia y lengua y te los da con enlaces y pruebas cuando otra persona, un superhisotriadorchachiway, anteriormente solo ha dicho estupideces.... pues que niños de primaria conoces macho?
y puedo escribir como me de la gana, no considero que un foro sea un examen en el que te quitan x% por cada tilde no colocada o por cada falta... principalmnete dudo que todos los aqui presentes pongan todas sus tildes, pero bueno, aceptare tu argumento, pero que tiene que ver? una persona que no escribe tildes, o palabras en mayus o tiene faltas.... tiene que ser tonta? es mas, un analfabeto, es por serlo, tonto? yo creo que no, porque hay mucha gente con una capacidad intelectual impresionante, y en cambio por su formacion no a podido escribir.
pero bueno, pueeds escribir parrafadas, solo justificas mal el papel que tienes en este foro, y tiene nombre, se llama LAMECULOS
Entiendo que eres gilipollas, pero haz un esfuerzo y deja de decir estupideces cuando hables conmigo. Y usar la palabra hablar es una forma de hablar, no seas tan listo de saltar con lo de siempre, que te veo venir. En primer lugar, ¿lameculos? ¿Lameculos de quién? ¿De Guilles? Si ni siquiera sigo vuestra discusión ni mucho menos me interesa, ya que Guilles es la típica persona que flota por encima de los demás (pues mira, tenemos algo en común) y tú el típico payaso que se pone en ridículo a cada parpadeo; el caso es ¿tú eres tonto? Ahí, demostrando que no tienes ni puta idea de lo que hablas. Llegarás lejos. Cuando me expliques a quién de 106 le lamo el culo seguimos hablando, ya que creo que me he cagado en todos absolutamente sin excepción.
Después, yo no te he dicho que seas un niño de primaria, JODIDO IMBÉCIL, sino que tus argumentos están al nivel de los argumentos que presentaría un niño de primaria, ¿queda claro? Como digo arriba son formas de hablar, metáforas, ¿debo hacerte un dibujo a cada post? Estúpido, eres tonto y te desprecio por tus cortas entendederas, no mereces respirar.
Y sí, puedes escribir como te salga de los cojones, y yo soy libre de cagarme en ti cada vez que me apetezca, ¿todo correcto, no? Pues hala, a llorar al aseo, tonto a las tres, y no me cites más si no es para decir algo coherente, que estoy hasta los cojones de corregir tus meteduras de pata; no dudo que sepas leer, pero aprende a interpretar mejor los textos que se te presentan, gilipollas.
@MadHatter: No seas petardo. Ser misántropo radical y no tener problema para relacionarse con otros humanos, ya sea en organizaciones, relaciones, lo que coño sea, es hipocresía. Es como si un vegetariano estricto come huevos con bacon para desayunar.
tampoco hace falta que te piques tanto eh, que mucho que dices pero yo no te e faltado el respeto, y la falta de esta denota muchas cosas eh... podre ser todo lo ignorante escribiendo que quieras, pero tu, solo por el respeto, estas dejando en evidencia todo lo que dices.
y si, lameculos de guilles, y lo acabas de demostrar tu solito con tu: ''Si ni siquiera sigo vuestra discusión ni mucho menos me interesa, ya que Guilles es la típica persona que flota por encima de los demás''. esto demuestra lo lameculos que eres, estas defendiendo y hechandole capotes protectores aun sin leer lo que escribe (y si no lo as leido, como sabes lo de soi tonto pero os owneo... un poquito de porfavor hombre.... que si no lees no sabes si soi tonto o no, si no lees, no sabes si owneo o noy por si fuese poco lo alabas y te alabas a ti mismo.
he hablado de los argumentos que dan los niños como tu dices, no que me llames niño, nose de donde sacas que haya dicho yo que tu me has llamado niño de prmaria.
yo puedo escribir como me salga de los cojone, muy bien, puesto que no estoi faltando el respeto con mi ''ignorancia'' a nadie, en cambio tu te puedes cagar libremente en mi, pero en ese caso me estaras faltando al respeto.
os dire que penseis lo que vais a postear antes de postear, ya que si vais posteando mientras pensais lo que estais poniendo mal vamos eh, asi salen todos los insultos que salen, que alfin y al cabo son reflejo de uno mismo...
¿Capotes? Le estoy llamando prepotente, sobervio y pasota. Y a ti subnormal.
Tú sigue malinterpretando lo que digo que me lo estoy pasando de puta madre. Imbécil. Y el respeto se gana.
Cita de: Memnoch en 24 de Noviembre de 2008, 23:25
¿Capotes? Le estoy llamando prepotente, sobervio y pasota. Y a ti subnormal.
Tú sigue malinterpretando lo que digo que me lo estoy pasando de puta madre. Imbécil. Y el respeto se gana.
http://www.cientoseis.es/index.php?topic=8517.msg145180#msg145180
http://www.cientoseis.es/index.php?topic=8517.msg145183#msg145183
capotes como esto, aunque bueno si todavia dices que esto no son capotes, hay capotes como decirme que mis argumentos son de primero de primaria cuando dices que no te los as leido, y entonces como se sabe que son argumentos de primaria?, muy facil porque lees el post de guilles que dice que argumento como un niño, con lo cual, sin leer mi argumento, as opinado sobre el, o mas bien, opina guilles y tu le sigues el rollo... vamos eso en mi pueblo es LAMECULOS
el respeto no se gana, bueno si quieres hablamos del respeto del ''bronx'' entonces si que se podria ganar, pero el respeto minimo y mutuo para tener un dialogo/debate, no se gana, pero aun asi es muy dificil ganar el respeto de una persona si no se lee nada de lo que se escribe y encima se admite esto, no crees?
Es un complot para demostrar que Davixe es retra.
Lo malo es que llegamos tarde...era vox populi
Gilles es un completo imbecil engreido con el que no se puede razonar y usa su palabrería de universitario para tratar de enredarte, no caigas en su trampa. Guilles no se quien será. Memnoch es parecido a Gilles pero es más por hijo de puta que porque se la cree y a veces se puede razonar con él, es más parecido al cabrón de galrauch. Yo encajo por ahí en alguna parte pero al menos no me creo el dueño de la verdad ni mucho menos aunque a veces parezca eso.
¿Que opine del tema? La verdad ni lo lei, muy largo... :gaficas:
guilles, no hace falta que te piques amigo ;), te tengo aprecio, ya que eres un ''rival'' bueno con el que dialogar, aunque en algunos casos un poco irrespetuoso, pero si esa es tu peculiar manera de cerrar el tema, lo acepto, tu madurez a quedado en buen lugar, no lo dudo (aceptar los errores y aprender de ellos, es de sabios no?) y espero que hayas aprendido que es la misantropia, y como ya e visto, as puesto en practica tu ''nuevo'' termino de misantropia.
Cita de: davixe en 24 de Noviembre de 2008, 23:43
guilles, no hace falta que te piques amigo ;), te tengo aprecio, ya que eres un ''rival'' bueno con el que dialogar, aunque en algunos casos un poco irrespetuoso, pero si esa es tu peculiar manera de cerrar el tema, lo acepto, tu madurez a quedado en buen lugar, no lo dudo (aceptar los errores y aprender de ellos, es de sabios no?) y espero que hayas aprendido que es la misantropia, y como ya e visto, as puesto en practica tu ''nuevo'' termino de misantropia.
Y ahora va de lameculos, cuando hace dos post lo denigraba.
Bravo. ¿Bipolar? ¿Te has dejado el litio en el otro pantalon?
XD
no, es respeto, ahhh que no sabes lo que es? pues puedes buscarlo en la RAE que ahora ya la conoces ;)
Os queréis callar de una vez?
Vale que esto sea Offtopic pero estoy harto de vuestras riñas adolescentes.
vale sir admin, y perdona nuestros pecados ^^
no posteare mas en este hilo.....
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Cita de: Sandman en 24 de Noviembre de 2008, 23:51
Os queréis callar de una vez?
Vale que esto sea Offtopic pero estoy harto de vuestras riñas adolescentes.
(http://www.puntodelocura.galeon.com/123.jpg)
Oye davixe, me puedes hablar de esos textos del gobierno que tanto aportaban a tu teoría? :lol:
Porque de eso si que no has hablado, y te repito, no has demostrado nada, con un link a unas biografías y con unas fotos a unos diccionarios, solo has conseguido que todos veamos algo que podemos ver en nuestras casas.
Cita de: davixe en 22 de Noviembre de 2008, 12:09
me da igu,al como si quieres que sea directa, indirecta, superchufliway, o lo que quieras, guilles, como casi siempre, se a equivocado y a hecho alarde de sus falsos conocimientos que vosotros siempre creeis y respaldais, solo que esta vez hay otra persona, aparte de yo (y en alguna ocasion NN) que le a echo frente, y ademas con wikipedia, la biografia de los filosofos y la historia como prueva irrefutable, pero bueno, guilles seguira siendo ese frances que todo lo sabe que no sufre porque es casi perfecto y que esta aqui para enseñarnos el buen camino y para decirle a quien no lo siga que es tonto y que le daran muchos palos supuestamente
Ahí es cuando usas a la wikipedia como escusa, aunque luego te retractes, pero se ve que ahora ya no has escrito eso,¿ o qué pasa?.
PD: te repito, pon tus textos del gobierno, que con anterioridas has escrito en el hilo para reafirmar tu fantasbulosa teoría.
PD2. no había leido el post de sand :oops:
sandman, con tu permiso contestare a maky, si quieres cuando el lo lea, borras mi post :P
dije estado, y el estado es España no? de donde se saca las siglas RAE Real Academia Española, no dije en ningun momento Gobierno ¬¬
te repito, con los links demuestro mi argumento de que la misantropia es una actitud, y que heraclito era misantropo, eso es lo que puedes ver con tus caras? si no es asi, dime que es lo que ves con tu cara porfavor.
y el que cito a la wikipedia fue Formol(que el puso la definicion de misantropia primero), no yo, lo unico que hay en ese post es la palabra wikipedia porque aqui todos tirais de ella (almenos eso pense) pero los links que e dejado an sido unicamente de biografiasyvidas, RAE e imageshack....
te e respondido, ahora dime, en que falla mi fantabulosa teoria8que no es mia, es historia y lengua nada mas)
No, si podéis discutir lo que queráis, pero dejaos de "gilitonto" "bobo" "tú más" "rebota rebota y en tu culo explota" y sucedáneos.
Cita de: davixe en 25 de Noviembre de 2008, 00:08
sandman, con tu permiso contestare a maky, si quieres cuando el lo lea, borras mi post :P
dije estado, y el estado es España no? de donde se saca las siglas RAE Real Academia Española, no dije en ningun momento Gobierno ¬¬
En realidad es de la Real Academia de la lengua Española, que pasa, que la rae en sudamerica no sirve?
Menuda gilipollez has soltado, la rae no tiene nada que ver con el estado, borriquitín, que eso lo sabe hasta un chaval de mi edad ;)
Citar
te repito, con los links demuestro mi argumento de que la misantropia es una actitud, y que heraclito era misantropo, eso es lo que puedes ver con tus caras? si no es asi, dime que es lo que ves con tu cara porfavor.
He escrito casas, no caras.
Citar
y el que cito a la wikipedia fue Formol(que el puso la definicion de misantropia primero), no yo, lo unico que hay en ese post es la palabra wikipedia porque aqui todos tirais de ella (almenos eso pense) pero los links que e dejado an sido unicamente de biografiasyvidas, RAE e imageshack....
Ah, eso pensaste, eso ya si te lo acepto, que almenos eso reconoces.
Citar
te e respondido, ahora dime, en que falla mi fantabulosa teoria8que no es mia, es historia y lengua nada mas)
En que no es una teoría.
bien perdona, acepto mi error, entonces en lugar de estado cambia lo que e dicho por la academia española... al igual que tu confundiste estado con gobierno, yo confundi estos dos terminos.
perdona, entendi cara, pero bueno da lo mismo, viene a ser la misma pregunta, me puedes decir que ves en tu casa porfavor?
pense que todos tirabais de ella (hasta el momento que vi que psyro tambien compartia mi idea de que wikipedia da asco), que yo la use o no es otra cosa distinta que no as contestado.
no es una teoria? me puedes dar razones? si esque puedes, porque en el hilo las ocasiones en las que as entrado a sido para ir contra mi... pocos argumentos e visto en los que ataques o defiendas la misantropia (tema del hilo)
Cita de: Gilles en 24 de Noviembre de 2008, 21:03
O sea, que si dices que odias algo, no es que lo detestes, te asquee, no lo quieras ver ni muerto, ¿si no que lo adoras?
De nuevo, tu problema y por lo que aun seguimos es que no entiendes que odiar a la humanidad no significa implicitamente odiar a cada ser humano, cuando entiendas eso se acaba la discusión.
Cita de: Gilles en 24 de Noviembre de 2008, 21:03
Por favor. Su postura es totalmente absurda, se ve que es falsa, fachada, es un pufo, un timo...
Llevo demostrando que su postura es falsa desde el mismo inicio. Lee más canon, argumentos tienes a patadas para demostrar que es un payaso que quiere molar y no sabe como...
Yo no se cual es la postura de él, es que nisiquiera lo he leido (mas que el post en que le heche quote), a lo que voy es a ese pequeño error que cometes al decir de que es una postura hipocrita en lo que se refiere a lo personal, porque en lo que a mi respecta el unico momento hipocrita en el que ando es esconder la misma postura, no porque asi lo desee sino porque la sociedad me obliga, es mas bien como un contrato, todos salimos ganando.
Cita de: Gilles en 24 de Noviembre de 2008, 21:03
En serio, que me hace mucha gracia que odiando a los hombres no le haga asco a relaciones sociales tan intimas como follar...es completamente incoherente...
Yo aun no le veo a esto lo incoherente, muchas violaciones se producen como producto de un odio hacia la victima y es que odiar algo no inhibe el apetito sexual por el mismo.
Claro esto anterior lo respondi bajo tu pensamiento, pero como te digo esta cosa "Misántropo" bueno lo que sea no implica la necesidad de odiar personalmente a cada uno de hecho unas de mis cualidades es ser carismatico y sociable, pero pongamos un ejemplo, el Tsunami ese de Asia que se llevo como a 100 000 desconocidos y aun asi por dentro yo me alegre cada ves que subia la suma, las razones no creo que importen en este post, pero si por ejemplo hubiera muerto alguno de mis padres, amigos o novia seguro se me sale el emo que llevo dentro o algo asi.
Si no aclaran qué definición de humanidad están usando no acabarán nunca.
Tienen dos opciones:
a) Humanidad: Todos y cada uno de los seres humanos.
b) Humanidad: Humanos en general, pero no todos y cada uno.
es que la humanidad es la calidad de ser humano, asi que todos los hombres son humanos.
Si odias a los hombres, odias a la humanidad. Por lo tanto, odias a todos y cada uno de los hombres.
Asi que un misantropo moderado (lol) seria un eremita, viviendo solo.
Y uno consecuente, se suicidaria porque se odiaria a sí mismo por ser humano.
Todo lo que se salga de ambas posturas es ser hipocrita y usar la misantropia como fachada para molar y creerse malote (de palo)
No hay más vuelta de hoja.
Se siguen confundiendo términos.
Humanidad cualidad de ser humano.
Misantropo: aversión al TRATO con los humanos. Antipatía General hacia el ser humano. No representa un desagrado por personas concretas, sino la animadversión hacia toda la humanidad.
No todos los misantropos se suicidan, más bien proque les apetece dar más por culo que matarse.Como Carl Panzram dijo desde la cárcel: "Odio a toda la puta raza humana. Disfruto matando gente"
Por otro lado defenderé un poco a mi amado:
Nietzche no entra en esa definición por la sencilla razón de que "fue apartado de la sociedad" pasando a ser un paria por sus ideas, dejando aparte su estado mental que nunca fue de lo más sano. Que se le relacione con misantropos es por la simple razón de coincidencia de época.
Para aclarar un poco la espesura de las definiciones, os recomiendo leer "El Extraño Caso del Dr. Jekyll y Mr. Hyde" de Robert Louis Stevenson; el personaje de Hyde es la clara encarnación de la misantropía. Es un ser totalmente grotesco, mezquino, corrupto, Charles Utterson cuando conoció a Hyde: "Dios me perdone, pero este individuo no posee rasgos humanos. ¡Pobre Jekyll! ¡Si alguna vez he visto la rúbica de Satanás en rostro humano, es en el de su nuevo amigo!". Robert Louis Stevenson maneja en su historia que la misantropía también puede manifestarse de manera "física" (similar a los hombres lobo mediante la transformación animal), Henry Jekyll desarrolla una droga con la cual puede separar la dualidad del ser humano, el bien y el mal, y al usar esa droga aparece por vez primera Edward Hyde, un individuo con apariencia troglodita, siendo más una bestia que un ser humano; es por ello que el personaje de Mr. Hyde se interpreta como misántropo desde la perspectiva tanto de la transformación bestial como en su conducta asesina.
En base a este relato, NO todos se suicidan, más bien les apetece matar al ser que odian que en este caso, somos el resto de nosotros ;)
Unos se dedican a aislarse como Diogenes y otros se dedican a "cazarnos", por así decirlo.
Otro tipo interesante es Anton LaVey misantropo militante, que defiende la esterilización de la población.
Y una frasecita de un genio: "Los verdaderos misántropos no se hallan en la soledad sino en el mundo; porque el uso práctico de la vida, y no la filosofía, es lo que hace odiar a los hombres."
Sigue siendo lo mismo, si es aversion al trato con humanos, no podria ni pensar para sí mismo, porque entraria en tratos con un humano (él mismo), y ya ni pensar en echar un polvo.
Asi que la solucion es, o bien hacerse ermitaño, o bien matarse. Punto.
Dejad de excusaros. Es insostenible lo mireis por donde lo mireis. Es absurdo. Es hipocresia pura y dura.
Hay clases y clases de misantropos. Que no quieras verlo es otra cuestión.
Se puede ser antisocial y amarse por encima de todo.
Suele ir de la mano la egolatría y la misantropía.
Un misantropo como Anton LeValey jamás se matará, se lo impide su amor a sí mismo.
Y no dejara de ser un hipocrita igual. Siendo egolatra no puedes ser misantropo, ya que entras en contradiccion, lo cual me lleva a pensar que simplemente es un egoista, como cualquier otro. Pero mola más decir que se es misantropo a simplemente reconocer que se es egoista.
No hay nada malo de ello, todos somos egoistas. Es normal.
El caso es que no es consecuente con lo que piensa. Aunque se llame Anton Levaley, o Perico el de los Palotes.
Es una fachada para hacerse el guay y el intelestuá, que dirian por el sur. Es una farsa, y él un pobre engañado.
Le compadezco, de todos modos.
Cita de: Gilles en 25 de Noviembre de 2008, 14:25
es que la humanidad es la calidad de ser humano, asi que todos los hombres son humanos.
Si odias a los hombres, odias a la humanidad. Por lo tanto, odias a todos y cada uno de los hombres.
Puff, cuando decides ser terco lo eres.
Cita de: Gilles en 25 de Noviembre de 2008, 14:25
Asi que un misantropo moderado (lol) seria un eremita, viviendo solo.
Aun no entiendo ni la razon ni la obligacion de que pase eso.
Cita de: Gilles en 25 de Noviembre de 2008, 14:25
Y uno consecuente, se suicidaria porque se odiaria a sí mismo por ser humano.
Bleh me canse de que no solo estes equivocado, sino de que fuera de que te lo decimos tu insistas e insistas en lo tuyo como si tu forma de pensar fuera la nuestra de razonar, se me vino a la mente aquella mula de family guy.
Ale te cuidas.
Que rapido os dais por vencidos. Bueno, es lo que sucede con ideas falsas en mentes que no las llegan a comprender, que ante alguien que si lo hace, se muestran como olas ante el malecon, impotentes, incapaces de quebrar su estructura.
Es lo que pasa cuando me vienen tres "concienciados" de palo, con ideas que no entienden. Que cuando les explicas el error que cometen al no comprender aquello en lo que creen, huyen.
Tipico y topico. Ser consecuente, saber lo que se piensa, es caro de ver hoy en dia, no sé de que me extraño.
Cita de: davixe en 25 de Noviembre de 2008, 01:08
bien perdona, acepto mi error, entonces en lugar de estado cambia lo que e dicho por la academia española... al igual que tu confundiste estado con gobierno, yo confundi estos dos terminos.
perdona, entendi cara, pero bueno da lo mismo, viene a ser la misma pregunta, me puedes decir que ves en tu casa porfavor?
pense que todos tirabais de ella (hasta el momento que vi que psyro tambien compartia mi idea de que wikipedia da asco), que yo la use o no es otra cosa distinta que no as contestado.
no es una teoria? me puedes dar razones? si esque puedes, porque en el hilo las ocasiones en las que as entrado a sido para ir contra mi... pocos argumentos e visto en los que ataques o defiendas la misantropia (tema del hilo)
Esque yo no he dicho nada sobre la misantropía, mas que nada porque es la primera vez que oigo hablar de ella, pero eso no quita el que critique a tal o a cual por la forma de defender su postura, y no, no confundí estado con gobierno, puedes decirme que es es el estado?, te citaré tu amadisima rae...
http://buscon.rae.es/draeI/SrvltConsulta?TIPO_BUS=3&LEMA=gobierno
Y te escribo una de las acepciones (una de tantas):
2. m. Conjunto de los ministros de un Estado.
Sobre lo de que veo en mi casa, me refiero a que los datos, y pruebas de gran solidez con las que argumentas, son las fotos de un diccionario (que creo que todos tenemos) y un link a la rae.
Para explicar la teoría planetesimal, no te vale con definir la palabra "tierra", con definir la plabra "luna", etc... necesitas mas cosas davixe.
Ahora te digo porqué tu teoría NO es una teoría, citando a la rae, a ver si así lo entiendes mejor...
Citarteoría.
(Del gr. θεωρία).
1. f. Conocimiento especulativo considerado con independencia de toda aplicación.
2. f. Serie de las leyes que sirven para relacionar determinado orden de fenómenos.
3. f. Hipótesis cuyas consecuencias se aplican a toda una ciencia o a parte muy importante de ella.
4. f. Entre los antiguos griegos, procesión religiosa.
Creo que el hablar de la misantropía, poco tiene que ver con la ciencia, no se tu, pero almenos eso veo yo, si fuera un tipo de filosofía, todavía se podría hablar de teoría, pero siendo una actitud hacia el mundo, NO puede llamarse teoría, y "lo que no es, no puede decirse que es, y lo que es, no puede decirse que no es", si eso no es una teoría, no puedes demostrarla, aun mas cuando es algo tan subjetivo como la opinión de cada persona.
Citar
Que rapido os dais por vencidos. Bueno, es lo que sucede con ideas falsas en mentes que no las llegan a comprender, que ante alguien que si lo hace, se muestran como olas ante el malecon, impotentes, incapaces de quebrar su estructura.
Lo tuyo no es intelectualidad, ni conocimientos ni siquiera se podría llamar lectura de las opiniones ajenas sino que es una cualidad de la que carece el resto que se llama en mi pueblo: persistir en el error de pegarle patadas a una piedra y sin zapatos. Darse cabezazos contra los conocimientos e intentar cambiar unas opiniones basadas en los estudios de esas ideas ;)
Deberías elegir temas a tu altura mental porque este, concretamente, se esacpa de tus escasos conocimientos del ser humano.
No se trata de concebir que los demás tengamos "ideas falsas" en nuestras "incomprendidas mentes", sino de calibrar las diferentes terías acerca de la misantropía.
CitarEs lo que pasa cuando me vienen tres "concienciados" de palo, con ideas que no entienden. Que cuando les explicas el error que cometen al no comprender aquello en lo que creen, huyen.
En ningún momento se dijo que se practicase. No se debe incluir a todos en "tu saco". Error es el que se comete cuando no se ve la viga en tu propio ijo y ves la paja en la de los demás.
Sigo insistiendo en que los estudios son básicos para aprender sobre toda clase de ideas y poder dar razonamientos sin estar con la wikipedia bajo le brazo o sin sacar citas de otros sitios como si fueran propias, o por lo menso si se hace dar las razones de porque admites esa cita como propia.
CitarTipico y topico. Ser consecuente, saber lo que se piensa, es caro de ver hoy en dia, no sé de que me extraño.
Me añado a esta frase, debes analizar toda su profundidad. te lo explicaría pero seguirías viendo tu punto de vista y dirás que los demás no tenemos capacidad de razonamiento propio... porque no se te da la razón, osease, tu razón.
Pero hoy me apetece fabada y no lentejas. Y comeré lo que me guste, no lo que me pongas ;)
maky, puedes informarte sobre que es ciencia en realidad? y porque casualmente en la epoca de heraclito la ciencia era el saber (despues ed la revolucion copernicana y la teoria de galileo esta palabra, ciencia, se fue utilizando mas para el ambito que la conocemos ahora)
ah, y desde cuando una definicion, o una biografia, o una palabra (misantropia) es subjetivo? que pasa que para mi la misantropia es una actitud y para perico el de los palotes es una fiesta que se celebra el 30 de febrero? vamos hombre... las cosas como son (como tu as dicho) y si quieres decir eso, vete a la RAE y llamales subjetivos a ellos...
creo que te andas por las ramas, porque quieres llevarme la contraria para que guilles no se quede tan solito despues de sus ''hisotiretas'' pero hay que hablar clarito
mi unico motivo de intervencion de este post, desde que cite a guilles y fae se creyo que lo que el dijo era cierto fue este:
-demostrar que heraclito era misantropo
-demostrar que la misantropia y la filosofia presocratica no estan reñidas
-demostrar que la misantropia era una actitud del hombre y no una corriente filosofica
ante estos tres apartados, pido si alguien esta en contra de ellos, si mis argumentos no han estado a la altura, o si necesitan mas argumentos para creer esos tres apartados, que me lo diga, pero para decirmelo tendra que saber de que hable y que otros argumentos trate para defender esos tres puntos (lo digo porque nno creo que la gente se haya leido mis post, solo un par de personas como mucho)
si en algun momento me e desviado de estos 3 puntos, pido disculpas, lo hacia por contestar respuestas de otras personas
Alfa, el asunto es que puedo decirlo. Tu solo reaccionas a lo que yo digo en vez de adelantar tu pensamiento.
¿Quien es aqui el que no sabe lo que dice? Si yo no escribo, tu no sabrias escribir algo, ya que te centras en mi, en vez de lo que digo.
Y como lo haces, obvias el tema, que no puedes rebatir, por no saber lo que exponias.
No te culpo. Es dificil ser original, y pensar de la misma manera.
Cita de: Gilles en 25 de Noviembre de 2008, 16:56
Que rapido os dais por vencidos. Bueno, es lo que sucede con ideas falsas en mentes que no las llegan a comprender, que ante alguien que si lo hace, se muestran como olas ante el malecon, impotentes, incapaces de quebrar su estructura.
Guilles una cosa es hacer recapacitar y ganar con argumentos cosa que aun no has podido por la simple razon de que despues de 21 paginas sigues diciendo lo mismo y lo mismo y lo mismo, como te dije tan solo quiero pasar de ti la razon? Aburres, simple y llanamente eso eres un cansino y terco pues por mas que te digo de que odiar la humanidad no significa odiar personalmente a cada uno lo unico que haces es repetirte post tras post, eso me recordo los hilos de creencia en Dios y de evolución al ver lo subnormal que puede llegar las personas a ser cuando se vuelven tercos como mulas.
Si apartir de eso te quieres revolcar en tu inmundicia de ganador diciendo que dejamos o deje el hilo pues adelante pero que el concepto no se te escape, no dejo el hilo por tus elocuaces y sagaces comentarios o tan solo por tener argumentos que aun no los tienes, sino por la razon principal de que la gente deja hilos como los dos que mencione arriba, eres un cancino y eso aburre a cualquiera. :)
Me hablas de argumentos cuando no sois capaces de reconocer el significado de los terminos que empleais.
Bravo.
Cita de: Gilles en 25 de Noviembre de 2008, 19:08
Me hablas de argumentos cuando no sois capaces de reconocer el significado de los terminos que empleais.
Bravo.
Lo siento, yo ya te dije razones por las que odiaba a la humanidad y razones por las que no odiaba personalmente y que son bastante logicas, aun no leo o no recuerdo leer o bueno no se a lo que te refieres con "reconocer el significado de terminos que empleais" mayoritariamente eh pasado de la mayoria de post del hilo, por la simple razon de que desde que empece te encerraste en lo que tu creias que era y pusiste un punto final, no se si tomarlo como algo infantil o tan solo una terquedad tan alta como la de muchos evolucionistas pero me pareceria raro lo segundo viniendo de vos.
Entonces ¿por qué odias a la humanidad, si no odias a las personas que quieres?
Es muy facil tener esa postura. Lo dificil es argumentarla de manera decente. En el mismo momento en que pones excepciones a un modo de vivir, eres un inconsecuente, un falsario, y un hipocrita.
O lo que es lo mismo, un tio que no tiene ni puta idea de lo que tiene en la cabeza. Deberias hacer introspeccion y te darias cuenta de la soberana tonteria que has puesto.
Cita de: Gilles en 25 de Noviembre de 2008, 19:23
Entonces ¿por qué odias a la humanidad, si no odias a las personas que quieres?
No me hagas repetir hasta el cansancio, que me perece que andas cortico,
que odiar a la humanidad no implica odiar personalmenteY te quoteo razones que ya habia puesto.
Citar.No es complejo solo que te estas cerrando en lo tuyo, voy a ser sincero en mi caso, si te digo odio la humanidad, por lo debil, por lo parasitaria, por lo poco autonomo de sus integrantes, por los valores que ha impuesto bajo otras epocas, y por su comportamiento como masa y por la necesidad de ser humanitario para ser considerado "de bien" o "normal", por su alta ignorancia y la capacidad de vivir sin el minimo remordimiento ante la misma y considero que en pocas palabras deberia existir una purga en la humanidad en este momento
Guilles enserio cuanto subnormalidad, ya no se cuantas veces te lo he dicho hasta ahora ahi resalte, negrita, colorines y la proxima ves que lo preguntes lo pongo para que se mueva creo que le voy a explicar a elmo y que el despues te lo explique a ti a ver si se entienden.
Es que cada uno de nosotros somos humanidad.
Por eso, si odias a la humanidad odias al hombre. Si odias al nombre universal, odias al particular, de toda la vida de dios.
Se llama coherencia logica del universal en el particular.
Si no, eres un hipocrita. Te vuelvo a decir, es una fachada, todo el sistema que habeis creado para tener algo en lo que creer, es falso, y no es ni siquiera logico.
Cita de: Gilles en 25 de Noviembre de 2008, 19:36
Es que cada uno de nosotros somos humanidad.
Pero cada uno de nosotros no somos la humanidad y lo que somos es parte de la humanidad.
Cita de: Gilles en 25 de Noviembre de 2008, 19:36
Por eso, si odias a la humanidad odias al hombre. Si odias al nombre universal, odias al particular, de toda la vida de dios.
No, eso es lo que tu quieres creer y no solo eso sino que es lo que quieres imponer en este hilo, puedes decir odio a los estaunidenses y perfectamente tu esposa ser estaunidense, los casos particulares son diferentes a los generales por lo menos en los casos que respecta a las personas, no importa cuanta semantica inventes de aqui en adelante pero eso no lo podras cambiar.
Vale, ya has llegado a tú limite. Es una pena, pero bueno, ya te llegara la inspiracion divina, y comprenderas la ventaja que tiene pensar con ideas claras.
Se feliz.
Lo que digas gilles merry christmas
Cita de: Gilles en 25 de Noviembre de 2008, 19:23
Entonces ¿por qué odias a la humanidad, si no odias a las personas que quieres?
Por el momento las respuestas que te han dado no dan lugar a equívocos, pero a esta pregunta me gustaría contestar personalmente y así dejártelo claro de una vez por todas. Mira, te explico porque odio yo, personalmente, al ser humano: por su ignorancia supina, por haber consentido que absurdos valores judeocristianos les esclavizaran, por permitir que el juego de la economía de mercado gane cada vez más y más terreno, por su hipocresía, una descarada falta de sinceridad que conlleva a que nadie sea capaz de asumir y responsabilizarse por sus propias acciones evitando a toda costa explicarlas y aduciendo que la culpa es de terceros: nadie asume ser un egoísta, así como ningún dirigente asume el verdadero significado de las guerras... lo cual me recuerda que odio a los soldados por permitir que su disciplina sea un lavadero de cerebro, y a los pedagogos por perpetuar ese lavadero de cerebro en las escuelas usando indefensos niños pequeños, y a los psicólogos por tratar de aplicar diagnósticos diferenciales a individuos, y a la justicia por no ser más que una venganza encubierta y así un largo etcétera... pero y sobretodo porque toda esa mierda ha estado o está en mi interior y es muy difícil sacarla. Ante esa impotencia sólo me queda el consuelo de que al menos podría matar a unos cuantos gilipollas si un día me lo propongo. Es así de triste si quieres, pero más triste es que los humanos hayamos sido esclavizados o nos hayamos cargado a un 25% de las especies animales.
Cita de: Memnoch en 24 de Noviembre de 2008, 22:42
@MadHatter: No seas petardo. Ser misántropo radical y no tener problema para relacionarse con otros humanos, ya sea en organizaciones, relaciones, lo que coño sea, es hipocresía. Es como si un vegetariano estricto come huevos con bacon para desayunar.
La radicalidad, y aquí aprovecho para decir que yo nunca me he presentado como misántropo radical, acepta gradaciones y como tal hay misántropos radicales que son ermitaños, asesinos, suicidas... incluso los hay que deciden prescindir de la humanidad hasta el punto de no usar nada manufacturado. Estamos hablando de un problema semántico, igual que hablamos de un problema de generalización al decir "relacionarse con otros seres humanos" sin especificar los rasgos de estos seres humanos, la indución en este caso no te servirá de nada. Fin de la discusión, si no te has dado ya cuenta de tu error deberías releer todo el topic.
Cita de: davixe en 25 de Noviembre de 2008, 17:55
-demostrar que heraclito era misantropo
-demostrar que la misantropia y la filosofia presocratica no estan reñidas
-demostrar que la misantropia era una actitud del hombre y no una corriente filosofica
Es verdad no te había leído entero davixe.
El tercer apartado creo que está más que demostrado, tanto por la RAE como por cualquier tipo de literatura que se lea, que la misantropía es una actitud como ser comunista o como ser bebedor de cerveza.
Mientras una corriente filosofíca es una ciencia estudia las causas metafisicas de "algo" usando unos métodos propios de estudio para determinar el porqué de ese "algo".
Según Scheler la disposición para filosofar necesita del amor, la humildad y el autodominio.
Esos métodos para filosofar tienen que enfrentarse a tres obstáculos que se oponen a filosofar: egocentrismo, vitalismo y antropomorfismo. No creo necesario traducir estas 3 Cualidades del ser humano.
La 1º cuestión, sobre Heráclito y su misantropía, que se espera de un "sabio" que se contradecía a sí mismo. Que aplicaba su "religión" a sus conciudadanos mientras él se aisla en estiércol. Además, era uno de los favorecidos de la aristrocracia que no supo usar su riqueza para mejorar. Cuando tuvo que hacerse cargo de la corona de su dinastía, se asusto de tal modo que se recluyó en el culo de Aristotéles como todos los incapaces de llevar a cabo cualquier tarea digna de ser humano.
Sus "escritos" estaban basados en su esquizofrenia y mi opinión personal es que Aristoteles le atribuyó frases propias por ser su elegido. No es precisamente uno de los "filosofos" que leí o leeré.
2º: misantropia y la filosofia presocratica no están reñidas:
Hacia tiempo que no leía nada sobre los 7 sabios ^^. Para resumir, la misantropía en compañía se llevaba mejor que a solas ;)
Quizás sería más objetivo decir que la homosexualidad no estaba reñida con la filososfía en esa época, más que la misantropía.
Es un tema para ampliar mucho, tendría que relerme a estos feos de nuevo.
MadHatter eso que dices no es misantropía sino odiar equis actitudes y hechos que realizan el resto de nuestra especie.
Como cualquier ser humano que se precie y tenga una opinión propia acerca del mundo donde vivimos y con la degeneración del mismo.
Cita de: Alfa08 en 25 de Noviembre de 2008, 21:26
MadHatter eso que dices no es misantropía sino odiar equis actitudes y hechos que realizan el resto de nuestra especie.
Como cualquier ser humano que se precie y tenga una opinión propia acerca del mundo donde vivimos y con la degeneración del mismo.
Desgraciadamente la presencia mayoritaria de estos rasgos en seres humanos lo ha hecho ostensible a la humanidad (entendida aquí como conjunto de seres humanos). Por eso y por otras muchas cosas detesto el trato con la mayoría de seres humanos. Por lo que creo que si se puede hablar de misantropía, dado que al ser humano se le detesta por su trato y en su trato lo que manifiesta son sus rasgos más característicos; y no detesto uno en concreto, sino gran parte, pese quizá no ser la mayoría. Aunque aquí lo que se está viendo es que el término misántropo es bastante vago, no porque atienda a varias interpretaciones, que no lo creo, sino porque parece que cada uno asume la palabra en virtud del grado de aversión.
Me encanta cuando se chupan las pollas.
XD en fin, las sectas son asi. Panda de engañados.
CitarAunque aquí lo que se está viendo es que el término misántropo es bastante vago, no porque atienda a varias interpretaciones, que no lo creo, sino porque parece que cada uno asume la palabra en virtud del grado de aversión.
Mi opinión es que debe verse la misantropía en sus diferentes grados y manifestaciones sociales y psicologicas, sino sería como estudiar de una vaca sólo las patas dejando el resto del cuerpo fuera de ese estudio.
Sería incompleto meter un sólo grado de misantropía en la misma discusión. Habría que analizarlos todos.
No es lo mismo un misantropo asesino, que uno suicida, ni uno leve como uno esquizofrenico perdido.
En efecto. Pero es difícil someterlo a consideración, no ya porque el término empleado está de por sí muy denostado, sino porque la misantropía, pese a estar presente en un alto grado de la población, siempre se tiende a retraer, nadie la manifiesta abiertamente, o la gente simplemente desconoce el término o trata de ignorar sus sentimientos.
Últimamente he pensado en esa idea, tratar de estudiar las diferentes manifestaciones, especialmente las literarias. Por el momento mi estudio no ha sido muy profundo, especialmente porque no dispongo de tiempo, pero si alguien puede facilitar bibliografía de referencia estaría muy agradecido, dentro de mis límites como misántropo.
Cita de: Gilles en 25 de Noviembre de 2008, 22:24
Me encanta cuando se chupan las pollas.
XD en fin, las sectas son asi. Panda de engañados.
despues de este absurdo inciso (ya se nota que uno esta viejete para pensar eh xD)
alfa08, espero no hberte malinterpretado, pero nose que utilidad tiene en este caso lo que diga sheler :P, ya que no creo que estemos filosofando, sino debatiendo ideas ^^
por lo demas esta muy bien explicado, si, heraclito era un poco.... como decirlo.... raro? xD aunque merece todos mis respetos, como cualquier persona de este foro y del mundo.