Que no, que no, que leer mola millones. :roll:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Repe.
No creo, hace una semana que se posteó este vídeo por la autora. Otra cosa es que hayas visto los vídeos de la "perfomance" de Cubitt en los que se basa éste, que también puede ser.
http://www.cientoseis.es/index.php?topic=84177.0 (http://www.cientoseis.es/index.php?topic=84177.0)
Cierto, tienes razón, no es el mismo, el que estaba puesto lo entiende un 4500% más de gente que ese.
Por lo menos éste es de factura "propia" (aunque no lo entiendas) y la chica no es actriz (como en el otro) sino escritora, lo que le añade más veracidad, si cabe.
Y en cientoseis lo que valoramos es la veracidad por encima de la originalidad, eso lo sabe todo el mundo Orestes.
Estaría bien para variar.
Es que tampoco es original...
Cita de: Cyberfistro en 05 de Marzo de 2013, 15:30
Estaría bien para variar.
Toma, pásalo bien: http://www.forohistoria.com/ (http://www.forohistoria.com/)
Cita de: Calabria en 05 de Marzo de 2013, 17:15
Cita de: Cyberfistro en 05 de Marzo de 2013, 15:30
Estaría bien para variar.
Toma, pásalo bien: http://www.forohistoria.com/ (http://www.forohistoria.com/)
Grazyhas dehantevrasso, denserio.
¿Qué coño importa la originalidad o la veracidad? El problema radica en que esta versión es absolutamente carente de erotismo. Tiene una voz terrible y una entonación demasiado hosca para el fin propuesto. :O
Bueno, yo sí la he encontrado muy erótica. Sí te doy la razón en que no tiene una voz privilegiada (aunque tanto como terribleee...) y lo de la entonación... pues no me paré a analizarlo, la verdad. :/