CitarEl padre, la abuela y la tía de doña Letizia Ortiz deberán declarar en calidad de imputados por un supuesto delito de alzamiento de bienes.
La abuela de la Princesa de Asturias, Menchu Álvarez del Valle, tendrá que comparecer el viernes a las 10:15 horas en el Juzgado de Primera Instancia e Instrucción de Cangas de Onís por el mismo delito por el que están imputados Jesús y Henar Ortiz Álvarez, padre y tía de la Princesa.
Sus declaraciones se llevarán a cabo en el lugar en el que residen habitualmente, Madrid y Oviedo, respectivamente, y para ello, desde el Juzgado de Cangas de Onís y con fecha 9 de julio, ya se han remitido los correspondientes exhortos dirigidos a los dos Decanatos, para que puedan asignar dicha declaración al Juzgado de Instrucción que corresponda según el reparto habitual de asuntos. Aún no han sido señaladas dichas declaraciones.
Dada la esperada expectación mediática que ha levantado el tema, el Tribunal Superior de Justicia de Asturias (TSJA) ha comunicado que el viernes no se permitirá el acceso de ningún medio de comunicación al interior del Juzgado.
Según el TSJA, la medida persigue que tanto el Juzgado como el Ayuntamiento, en cuyo interior se encuentran las dependencias judiciales, puedan desarrollar su jornada habitual de trabajo con la mayor normalidad posible.
Según publica este martes el Diario de León, Menchu Álvarez del Valle está llamada a declarar a raíz de una denuncia interpuesta por un particular contra su hija, Henar Ortiz.
La tía de la Princesa de Asturias, que regentó una tienda de recuerdos en Cangas de Onís y una de decoración en Oviedo, pudo haber contraído una deuda de más de 20.000 euros con el denunciante, que llevó el asunto ante los tribunales, donde se abrió una investigación en la que resultó imputada la abuela paterna por un presunto delito de alzamiento de bienes.
Este delito se produce cuando un deudor trata de ocultar su patrimonio para que sus acreedores no puedan cobrar la deuda que le reclaman. Uno de los métodos más utilizados es la transmisión de bienes en favor de terceras personas, normalmente parientes o amigos.
La Casa del Rey no emitirá ningún comunicado al respecto, ya que, según han explicado a 20minutos.es fuentes de la institución, no se pronuncian sobre hechos relacionados con familiares de miembros de la Familia Real.
Fuente: 20 Minutos (http://www.20minutos.es/noticia/1541681/0/abuela-letizia/imputada/insolvencia-punible/) (edición propia)
Ya ni me sorprendo.
que yo sepa, la familia de la princesa, no es la Familia Real
Cita de: Genki en 18 de Julio de 2012, 12:10
que yo sepa, la familia de la princesa, no es la Familia Real
This.
Cita de: Genki en 18 de Julio de 2012, 12:10
que yo sepa, la familia de la princesa, no es la Familia Real
Eso es cierto. Pero ¿de verdad crees que no tiene que ver el hecho de que se hayan metido en este tipo de tejemanejes con que su hija sea la princesita? El tráfico de influencias es un mercado muy gordo en España, y sin duda ser la familia de Leti les ha puesto en contacto con ese mundillo de mierdas.
Así que aunque no sean familia real también influye.
Pero no es. No tiene más vueltas, tiene la influencia que nosotros queramos darle.
Cita de: MiGUi en 18 de Julio de 2012, 14:50
Cita de: Genki en 18 de Julio de 2012, 12:10
que yo sepa, la familia de la princesa, no es la Familia Real
Eso es cierto. Pero ¿de verdad crees que no tiene que ver el hecho de que se hayan metido en este tipo de tejemanejes con que su hija sea la princesita? El tráfico de influencias es un mercado muy gordo en España, y sin duda ser la familia de Leti les ha puesto en contacto con ese mundillo de mierdas.
Así que aunque no sean familia real también influye.
Este delito que señala la noticia es de lo más común, más hoy en día con los tiempos que corren en el que las empresas se van a tomar por culo en nada y menos. No veo que tenga nada que ver con la posición de su hija/nieta/sobrina, con lo cual "otro caso de corrupción..." es puro amarillismo.
De hecho viendo la cantidad de dinero por la que se ha generado esto yo diría que la princesa no debía de saber ni media palabra sobre esto, ya que 20.000 para la familia real es una puta miseria y nada comparado con la mala publicidad que les va a generar esto.
Cita de: FelixCefiro en 18 de Julio de 2012, 14:52
Pero no es. No tiene más vueltas, tiene la influencia que nosotros queramos darle.
Exactamente igual que si se tratara de la Familia Real.
Sutil diferencia: la familia real ejerce en la sociedad española una función representativa. Esta familia representa 0 a España.
Arceus, que no es lo mismo.
También está el matiz de que no es una familia cualquiera, sino la de la presunta futura reina. Como bien has dicho: "tiene la influencia que queramos darle."
Cita de: FelixCefiro en 18 de Julio de 2012, 15:33
Sutil diferencia: la familia real ejerce en la sociedad española una función representativa. Esta familia representa 0 a España.
Arceus, que no es lo mismo.
Si no hacen nada, ¿por qué les estamos pagando? :huh:
¿Estamos pagando a la familia de Letizia Ortiz? :O_o:
Cita de: Vandemar en 18 de Julio de 2012, 16:04
¿Estamos pagando a la familia de Letizia Ortiz? :O_o:
Yo me he quedado igual, pero casi diría que no...
Cita de: Aserercoff en 18 de Julio de 2012, 15:51
Cita de: FelixCefiro en 18 de Julio de 2012, 15:33
Sutil diferencia: la familia real ejerce en la sociedad española una función representativa. Esta familia representa 0 a España.
Arceus, que no es lo mismo.
Si no hacen nada, ¿por qué les estamos pagando? :huh:
A esa familia me ha parecido entender que es un endeudamiento propio y ajeno a la casa real.
A la familia real se le paga para representar a España. Y por el simbolismo blablabla
Ah, cuando dijiste Esta familia pensé que seguías hablando de la familia del déspota :lol:. Voy a necesitar más cama.
Ahá (http://www.youtube.com/watch?v=KjSRSdl4y2c#)
Cita de: Aserercoff en 18 de Julio de 2012, 16:30
Ah, cuando dijiste Esta familia pensé que seguías hablando de la familia del déspota :lol:. Voy a necesitar más cama.
déspota.
(Del it. despota).
1. m. Soberano que gobierna sin sujeción a ley alguna.
2. m. Hombre que ejercía mando supremo en algunos pueblos antiguos.
3. com. Persona que trata con dureza a sus subordinados y abusa de su poder o autoridad.
http://noticias.juridicas.com/base_datos/Admin/constitucion.t2.html (http://noticias.juridicas.com/base_datos/Admin/constitucion.t2.html)
Manolete, si no sabes torear, pa qué te metes.
Familia Real =/= Familia del Rey
Las funciones que debe desempeñar el rey de españa están recogidas minuciosamente en el título segundo de la constitución. Lee y aprende, que últimamente parece que te aburres ^^
Te ha faltado decir: Bazinga.
No, es que la ignorancia es la madre del atrevimiento, y como soy tímida no me llevo bien con el atrevimiento, y como además Aser parece aburrido, pues combato al atrevimiento desde mi humilde rincón oscuro jurídico.
Y toda la vida pensando que rey y déspota eran sinónimos :(. Gracias por la aclaración Minerva :lol:.
Vale, así que la señora tía de la princesa tiene problemas de pasta y debe 20.000€, se huele un embargo y decide dar la herencia por adelantado y así perder lo mínimo con el embargo. Eso es ilegal, la denuncian, deciden que hay tela que cortar y la imputan.
Dado que la familia de la princesa no recibe pasta pública, es un delito/falta común que no tiene que ver con influencias. ¿Qué coño tiene esto que ver con corrupción?
Que se han leído la noticia amarillista pero no saben cual es el delito en sí mismo ni por qué se le imputa el mismo.