Sara Carbonero, española que trabaja como periodista aunque no terminó la carrera, ha respondido a los chistes que circulan sobre ella en la nube:
Cita de: Sara CarboneroEn la Edad Media y principios de la Moderna se torturó y se mató a muchos inocentes. Y no sólo en España, en muchísimos países de Europa y América. Aunque no existía Twitter, la práctica de acusar desde el anonimato e intentar que quemasen a alguien estaba muy extendida. ¡Menos mal que esta época ya ha pasado!
Tras esto un reducido número de personas han salido en defensa de Sara, con cosas como
machismo cavernícola o
¿Se hubiera hecho lo mismo con un hombre?Esto encaja en el tópico de mujer idiota que culpa al machismo el haber perdido (la discusión en este caso), algo vergonzoso en nuestra sociedad. Recordemos que en su tiempo se hizo bromas de tipo similar con Manolo Sanchis y Sergio Sauca. Ante todo esto sólo hace falta decir:
- Sara, ¿qué opinas sobre las bromas sobre ti en la red?
- En la Edad Media y principios de la Moderna se torturó y se mató a muchos inocentes. Y no sólo en España, en muchísimos países de Europa y América.
- Gracias Sara.
Cita de: Aserercoff en 27 de Junio de 2012, 16:46
- Sara, ¿qué opinas sobre las bromas sobre ti en la red?
- En la Edad Media y principios de la Moderna se torturó y se mató a muchos inocentes. Y no sólo en España, en muchísimos países de Europa y América.
- Gracias Sara.
:prey:
Sauca, Sanchis, Juanma Castaño, Nico Abad, y una larga lista de comentaristas masculinos. Menuda idiotez los que lo achacan al machismo.
La culpa es del machismo, efectivamente, porque si fuera una foca con bigotes o no se beneficiara al portero de la selección seguro que estaba exactamente en el mismo sitio. Que salga Olga Viza o Ana Blanco a cagarse en la sombra de esta muchacha por intrusismo laboral, entonces puede dejar de ser machismo para convertirse en envidia, envidia de Sara por PROFESIONALES de verdad.
Ainhoa Arbizu (también conocida de programas como Eurovisión, los resúmenes de OT y no se qué mil cosas más) estuvo varios años retransmitiendo las motos en la 1 y nadie ha tenido ninguna coña con ella. Supongo que porque además de ser rubia y mona tiene estudios y sabía de lo que hablaba. Pero lo de la Carbonero es machismo, hay que joderse.
Es que es verdad, es machismo. Por mantenerla en el puesto es machismo, que no por meterse con ella, lo de meterse con ella es porque es toooonta
Una cosa es machismo y otra buscar audiencia. Ella trabaja como periodista, aún sin tener estudios, para buscar audiencia. Y las bromas no son machistas, son de imitar su estupidez.
Cita de: Aserercoff en 27 de Junio de 2012, 17:33
Una cosa es machismo y otra buscar audiencia. Ella trabaja como periodista, aún sin tener estudios, para buscar audiencia. Y las bromas no son machistas, son de imitar su estupidez.
¿Por qué ponen a una moza guapita y con tipazo a retransmitir futbol aunque tenga menos cerebro que un mosquito? porque esta buena, esa forma de buscar audiencia es machista, y fun y pin
Esteticismo, no machismo.
Y de paso podrían comprarle una carrera, que dudo que a la empresa le falte dinero.
¿Es tonta? O de fú
Mi ratón ha querido que quede el post así y no voy a llevarle la contraria.
A continuación, lo que iba a poner:
¿Es tonta? O de fútbol no entiende. Porque no es lo mismo.
Pues anda que si Ramos saliese con esas tonterías cada vez que twitter hace chistes con él no ganaría para disgustos xD
Cita de: Aserercoff en 27 de Junio de 2012, 17:42
Esteticismo, no machismo.
Y de paso podrían comprarle una carrera, que dudo que a la empresa le falte dinero.
Al pan pan y al vino como tontos, joder, si los anuncios de fontbella son machistas por sacar a una morenaza luciendo culo y subiendo escaleras, el contrato de la carbonero es machista por ponerla ahi por guapa, y fun y pin. O revisamos todo el lenguaje referente a utilizar a la mujer como reclamo publicitario para conseguir audiencia/clientes/ventas/loquequieraquesea o llamamos igual a todo, es decir, machismo.
Sandman es corta de reflejos.
No sé si confundimos machismo con el simple culto al cuerpo. Los pavos que salen en los anuncios de colonia para hombre no son precisamente benito y manolo y no creo que nos anuncios de fontbella en que sale la mina del pantalón corto estén pensados para que yo beba más agua.
Vende más un físico atractivo que uno feúno, qué le vamos a hacer.
Cita de: Sandman en 27 de Junio de 2012, 18:16
No sé si confundimos machismo con el simple culto al cuerpo. Los pavos que salen en los anuncios de colonia para hombre no son precisamente benito y manolo y no creo que nos anuncios de fontbella en que sale la mina del pantalón corto estén pensados para que yo beba más agua.
Vende más un físico atractivo que uno feúno, qué le vamos a hacer.
Pero es innegable que es exactamente el mismo caso, usar a la mujer como un objeto de decoración para atraer visitas, y fun y pin. Los anuncios de varias marcas han recibido regañinas e incluso multas por sexistas, es la puta misma situación. O todo machismo o todo esteticismo.
¿Y cuando salía el culo de ¿Eduardo Noriega? en no sé qué anuncio qué era? ¿Hembrismo? :lol:
Mencionaré aquí a Nira Juanco. Pero sé que Nira es periodista...
Miner, se te van a acabar los pines. :lol:
No sé, si se tratara de una mujer que fuera algo más que decorativa sería sexista. Por ejemplo, si tuviera siete carreras y cuatro premios nobel y la pusieran a comentar al fútbol porque tiene buenas tetas sería sexista. Pero si para lo que vale es para objeto de decoración no veo mal usarla como objeto de decoración ¿no? Cada cual hace lo que se le da bien.
No quiero ser excesivamente controvertido pero me gusta discutir estas cosas xD
A ver, que os vayais al cuerno. El anuncio de fontbella esta denunciado por sexismo, al igual que muchísimos otros, los hay que incluso han recibido multas. El culo de eduardo noriega es igual de sexista que el culo de la pava de fontbella, pero que si vais a llamar sexismo a vender agua o tónica enseñando cacho, vender audiencia para el partido enseñando cacho es exactamente igual de sexista. Lo de cambiarle el nombre ahora por esteticismo para que quede más molón no me sirve, es sexismo todo o no es sexismo nada.
Y conste que no estoy en contra de que en los anuncios saquen a modelos, por muy sexista que le parezca a las feminazis, que de hecho esas modelos están haciendo su trabajo, no como Sara que está haciendo intrusismo profesional. Si quiere respeto que se lo gane, que se saque la puta carrera, y si no que apechugue. Así de fácil.
Es que realmente no es sexismo. Los anuncios buscan llamar la atención, un cuerpo bonito llama la atención, 1+1.
Y bueno, intrusismo profesional... Que está retransmitiendo el fúmbol, y si la mayoría que retransmiten el fúmbol tienen algo más que Secundaria me sorprendería.
¿Le llaman la periodista Sara Carbonero? Sí
¿Es licenciada o graduada en periodismo? No
¿Está ocupando un puesto que teóricamente requiere la titulación de periodismo? Sí
¿Estamos hablando de intrusismo profesional? La respuesta me parece obvia: sí.
¿Está ahí, en un teóricamente puesto técnico porque está buena? Sí
¿Se mantiene en un puesto técnico porque se folla al portero de la selección? Probablemente sí
Llámalo como te salga del higo, Fae, técnicamente es intrusismo profesional. Fun y pin. Si dejamos de llamar sexismo a utilizar a las personas como objetos sexuales en los anuncios, me parece correcto que no hablemos de sexismo en este caso concreto, pero el intrusismo es innegable, no por ser recurrente cambia su naturaleza. Punto pelota.
Sí, para otros periodistas es una gran putada que la pongan a ella por delante por su físico. La gente más atractiva siempre parte con ventaja en todos los ámbitos de la vida.
Sara Carbonero no mantenia una relación con nadie cuando la ficho Telecinco. Vamos a intentar mantener la objetividad anda, que no cuesta nada. Y en todo caso estara por guapa, que lo que es enseñar no enseña nada.
Por cierto, para ser comentarista deportivo ya sea en de furbol o cualquier cosa no es norma general ser periodista.
Es más:
Cita de: Minerva en 27 de Junio de 2012, 19:00
¿Le llaman la periodista Sara Carbonero? Sí
¿Es licenciada o graduada en periodismo? No
¿Está ahí, en un teóricamente puesto técnico porque está buena? Sí
El tema de la carrera de periodismo que es muy criticado siempre y lo de tener el puesto por guapa es lo unico que se le puede tirar a la cara.
No sé cómo se puede defender que sea sexista que Sara Carbonero esté ocupando ese puesto o que la contrataran por guapa cuando es más fea que picio.
Cita de: Minerva en 27 de Junio de 2012, 19:00
¿Está ocupando un puesto que teóricamente requiere la titulación de periodismo? Sí
Ahí es donde discrepo. Para comentar deportes no se requiere titulación alguna, como mucho haber participado profesionalmente en dicho deporte (como ahora mismo hace Morientes).
A mí también me parece un poco ortoface pero la impresión de la gente en general es que está buena.
Cita de: Faerindel en 27 de Junio de 2012, 19:09
Cita de: Minerva en 27 de Junio de 2012, 19:00
¿Está ocupando un puesto que teóricamente requiere la titulación de periodismo? Sí
Ahí es donde discrepo. Para comentar deportes no se requiere titulación alguna, como mucho haber participado profesionalmente en dicho deporte (como ahora mismo hace Morientes).
O ni eso, Juanma Castaño o Nico Abad son simplemente comentaristas que han acabado comentado ya fuera por vocación o coincidencia (respectivamente). Y como ellos hay bastantes mas.
Cita de: ayrendor en 27 de Junio de 2012, 19:03
Sara Carbonero no mantenia una relación con nadie cuando la ficho Telecinco. Vamos a intentar mantener la objetividad anda, que no cuesta nada. Y en todo caso estara por guapa, que lo que es enseñar no enseña nada.
Objetividad: Hasta donde sé, tiene una asignatura de la carrera pendiente. Cosa que a nadie parece importarle.
Objetividad: No es atractiva. Tiene tetas y hace la sección de deportes. Eso es todo.
Objetividad: Entró de becaria en Radio Marca y de ahí tiró para delante. Comentarista deportivo no es ningún estudio que ella haya cursado.
Cita de: Faerindel en 27 de Junio de 2012, 19:09
Cita de: Minerva en 27 de Junio de 2012, 19:00
¿Está ocupando un puesto que teóricamente requiere la titulación de periodismo? Sí
Ahí es donde discrepo. Para comentar deportes no se requiere titulación alguna, como mucho haber participado profesionalmente en dicho deporte (como ahora mismo hace Morientes).
Ahí estamos de acuerdo: Periodismo no debería ser una carrera. Como muchas otras cosas. Tampoco políticas. Los ministros deberían tener un papel acorde con el sector al que representan y así podríamos seguir horas... Que alguien me explique porqué existen esas titulaciones.
Ojo, y antes de que salte Minerva, presentar el telediario SI creo que es intrusismo laboral. Pero hacer la labor de pie de campo que lo hacen los "friega suelos" del equipo de comentaristas pues como que no.
¿Pero qué político relevante conoces tú que tenga la carrera de políticas? xD
Hombre, yo considero que Periodismo sí debería ser carrera. El problema radica en que la profesión y la industria en sí se ha ido a la mierda cualitativamente.
Según tengo entendido por lo que dicen los estudiantes de políticas, esa carrera no tiene como objetivo ser político. Creo que tiene más relación con la sociología.
Cita de: Psyro en 27 de Junio de 2012, 19:14
¿Pero qué político relevante conoces tú que tenga la carrera de políticas? xD
Es hablando de todo un poco. Estoy recién levantado. :gñe:
Me parece estupendo que consideres que para ser periodista no hace falta una carrera. De hecho, estoy plenamente de acuerdo. Pero es algo que existe y, dado que existe, se recibe una formación, supongamos y estimemos que esa gente sabe "cosas" (así, en sentido abstracto) que vienen bien al trabajo de periodista en sí.
Cita de: Faerindel en 27 de Junio de 2012, 19:16
Hombre, yo considero que Periodismo sí debería ser carrera. El problema radica en que la profesión y la industria en sí se ha ido a la mierda cualitativamente.
Y aceptando el intrusismo la das por perdida y renuncias totalmente a ella, ¿o cómo?
Me refiero al periodismo de verdad. Al de contar sucesos y noticias con la mayor objetividad posible. El periodismo deportivo tiene lo de periodismo por ponerle un nombre.
Cita de: Faerindel en 27 de Junio de 2012, 19:23
Me refiero al periodismo de verdad. Al de contar sucesos y noticias con la mayor objetividad posible. El periodismo deportivo tiene lo de periodismo por ponerle un nombre.
El periodismo deportivo tiene de periodismo lo que quiera dársele. Lo mismo que cualquier otro.
Se establece que los elementos de la noticia son: Actualidad, Proximidad, Relevancia, Suspenso, Progreso, Interés humano, Consecuencia, Conflicto, Sexo y Rareza. Si te interesa el deporte cuentas con Proximidad (te sientes próximo a un equipo), Actualdad (ocurre ahora), Conflicto (dado que son enfrentamientos entre equipos) y Relevancia (si ganas mola más y cuanto más molas más interesan los partidos que juegas). Si te pones, le podemos asociar hasta Suspenso y, en ocasiones, Interés humano (partido contra las drogas o su puta madre). Creo recordar que, salvo excepciones salvajes, para considerar algo noticia eran necesarios 3 de estos elementos. Me da que tiene alguno más.
¿Noticia === Periodismo?
Cita de: Faerindel en 27 de Junio de 2012, 19:33
¿Noticia === Periodismo?
Sin noticia no hay periodismo. Si tienes noticia, puede haber periodismo. ¿Contesta eso? :huh:
Sí, pero no. :lol:
La pregunta es si son exactamente la misma cosa, si así fuese, la definición de noticia que pusiste me hubiera valido. :lol: No he negado el deportivo sea noticia (de hecho casi cualquier cosa es noticia), el argumento sería si es periodismo. Lo que vendría a cuento sería la definición de ésto último.
Pues de esto no me acuerdo, que venga Deke y lo diga bien, pero... el periodismo es una cosa que relata noticias. :laugh:
Si te refieres a eso de ser objetivos y tal... Existen tres líneas periodísticas: informativa, editorial y mixta. Informativa pretende ser puramente objetiva e imparcial. Editorial es una arrenga en favor de algo, criticando algo... una opinión al fin y al cabo. Mixta es lo que está más de moda: se presupone una información objetiva y, tras ésta, una editorial al respecto. El asunto es que eso no se cumple y los hechos y las opiniones se entremezclan como bien interesa. Por no hablar, por supuesto, del tono de las noticias, los eufemismos y las connotaciones semánticas que se emplean que eliminan cualquier posibilidad de objetividad.
Cuando estaba en primero tuve que redactar alguna noticia. Si lo hace seriamente, intentando mostrar los hechos y ya casi siempre te quedas con un texto que ocupa un carajo y te han pedido que ocupe 3 veces eso.
- Sara, ¿qué carrera has estudiado para ser periodista?
- Carrera ninguna, corridas muchas.
- Gracias Sara.
Ayrendor por suerte en mi profesión no hay intrusismo laboral porque es literalmente imposible. No se puede ejercer la abogacía sin un título válido para colegiarse y fun y pin, el intrusismo de otras profesiones me molesta porque hay gente muy válida en la putísima calle mientras los hijos de, folladores de, modelos segundonas en miss españa, concursantes de, etc, están ocupando esos puestos y empeorando notablemente la calidad de la televisión, que si siguiera los principios para los que fue diseñada debería formar, informar y entretener, y ahora mismo aborrega, desinforma y aturde. Pero vamos, me pasa igual con los magufos que pretenden que tomando una mezcla de hierbas se te curen todos los males, tipo la ministra de sanidad. Pero a lo que vamos, la señorita se está quejando de que se meten con ella y yo he planteado lo que opino objetivamente: eres un personaje público y te jodes y sonríes, y si no te las apañas para demostrar que lo que dicen de ti es falso. Fun y pin. Y, desde mi punto de vista, si vender agua poniendo a una tia buena es sexista, vender futbol poniendo a una tia buena es sexista. Pero vamos, que las opiniones son como los culos.
A ver a ver a ver que veo demasiada hipocresía por parte del 90% de los que estáis opinando. :lol:
El atractivo físico, el físico sin más, es la carta de presentación, la portada del libro, el anuncio de tu empresa, es lo más importante que hay de cara al público y de cara a la primera impresión.
Para hombres y mujeres, si se os acerca por la calle un tío/a que está bueno/a y os pide que le acompañéis a tomar un café, la probabilidad de que digáis que sí se dispara cuando, por el contrario, si el que os lo pide es vizco y le falta una pierna se desmoronan.
Ya no hablo sólo de físico en plan "delgada y con tetas", "tío bueno musculado", no, del físico que, añadiendo esto que es obvio, otro tipo de cuidados como ropa, higiéne, perfume, estilo, etc... Es lo más importante de cara a los desconocidos, es el "hola, soy esto" que váis diciendo por la calle cada vez que alguien os ve.
Por estoooooo, Sara Carbonero PUEDE hacer lo que hace, y por ser guapa y estar bien de cuerpo, además de vestir bastante bien, ocupa un puesto que por supuesto otra tía fea y muy lista también podría ocupar, pero en el fútbol ni se mide la inteligencia, ni los que siguen el fútbol brillan por la suya.
Si yo quiero atraer al sector de los camioneros, no pongo a una científica que les hable de las ventajas del biodiesel, pongo a una rubia tetuda que se tira biodiesel por encima.
No pidáis peras al olmo, ni viceversa, en política a las mujeres no se les mide por su cuerpo o su cara, porque ahí sí se mira la inteligencia, ¿pero en el periodismo? JAJAJAJAJAJAJAJAJAJA
Bueno el ejemplo de la politica no es el mas indicado :lol:
En la española no, en la española se mira que sea tía y punto (gracias ZP). Pero la política española es ejemplo de pocas cosas y ninguna buena.
Vamos a ver, esto es sencillo ¿la Carbonero sabe de fúrgol? Porque pa mí que no. Y me la sopla que sea periodista o no, es que en la puta vida la he visto dar una opinión técnica. Que tampoco es que lo vea mucho, corregidme si me equivoco. Que por ejemplo la que hace el "pie de pista" de las retransmisiones de corridas de canal sur también es mona, y lo mismo no tiene carrera, pero la muchacha se ve que algo de toros sabe, o por lo menos más que yo. Pero es que esta lo único que sabe hacer es acercarle el micro a los jugadores, joder.
Y bueno, que es ridículo que compares una serie de chistes en Twitter con la Inquisición, solo por hacer eso mereces ser lapidada hasta que España gane tres mundiales seguidos, y punto.
Es que para eso la ponen ahí. Si total los locutores de Telecinco son todos una puta mierda que están ahí sólo para correrse con el juego super maravillástico de la roja :lol:
Si no recuerdo mal en la sexta salia en los deportes de presentadora asi que supongo que algo se le quedaria,pero su lenguaje no es lo mas fluido o interesante :lol:
Cita de: Minerva en 27 de Junio de 2012, 22:35
Ayrendor por suerte en mi profesión no hay intrusismo laboral porque es literalmente imposible. No se puede ejercer la abogacía...etc
Que si, pero que por donde se estan metiendo con ella intrusismo no hay porque no encesitas titulo. Es lo unico que he dicho, el resto del parrafo tuyo lo comparto pero no contradice nada de mis opiniones mentales ni escritas en este hilo (creo).
Cita de: Mr Winters en 27 de Junio de 2012, 23:56
Si total los locutores de Telecinco son todos una puta mierda que están ahí sólo para correrse con el juego super maravillástico de la roja :lol:
Un respeto a Paco González, por favor :O
S.Carbonero: "¿Te hubiera apetecido tirar un penalti?"
A.Iniesta: "Sí, bueno de hecho he tirado el segundo".
Ha pasado ahora mismo :lol:
Dios pobre mujer qué metedura de pata más gorda.
Es que por dios :lol:
http://youtu.be/Z9BxfkTN-58 (http://youtu.be/Z9BxfkTN-58)
Ese "Gracias Sara" del final es con toda la mala leche del mundo. :lol:
Hoy hubo una caza de brujas de Mediaset a todo lo que hiciese referencia a lo de Sara Carbonero e Iniesta. Han tenido a los becarios todo el día trabajando buscando dónde se había subido y emitiendo las denuncias correspondientes :gñe:
Uy, he dicho caza de brujas... ¿no se quejaba de eso alguien?
Gracias Sara.
Por favor, con los buenos ratos que da, que no se vaya nunca :lol:
Cita de: Minerva en 27 de Junio de 2012, 18:04
Cita de: Aserercoff en 27 de Junio de 2012, 17:42
Esteticismo, no machismo.
Y de paso podrían comprarle una carrera, que dudo que a la empresa le falte dinero.
Al pan pan y al vino como tontos, joder, si los anuncios de fontbella son machistas por sacar a una morenaza luciendo culo y subiendo escaleras, el contrato de la carbonero es machista por ponerla ahi por guapa, y fun y pin. O revisamos todo el lenguaje referente a utilizar a la mujer como reclamo publicitario para conseguir audiencia/clientes/ventas/loquequieraquesea o llamamos igual a todo, es decir, machismo.
Sandman es corta de reflejos.
Pues eso, esteticismo. Yo no veo que sus compañeros de trabajo hayan insultado a Sara o similares por ser mujer. Mil tontos llamando
vaca a un
toro no cambia el hecho de que se llame
toro.
Cita de: NiemandNie en 27 de Junio de 2012, 22:36Para hombres y mujeres, si se os acerca por la calle un tío/a que está bueno/a y os pide que le acompañéis a tomar un café, la probabilidad de que digáis que sí se dispara cuando, por el contrario, si el que os lo pide es vizco y le falta una pierna se desmoronan.
Yo iría aunque fuese un deforme, a saber si es mi hermano mellizo secreto :wiiiiii:.
Cita de: NiemandNie en 27 de Junio de 2012, 22:36No pidáis peras al olmo, ni viceversa, en política a las mujeres no se les mide por su cuerpo o su cara, porque ahí sí se mira la inteligencia, ¿pero en el periodismo? JAJAJAJAJAJAJAJAJAJA
¿Sí? ¿Seguro? (http://i.imgur.com/lHuys.gif).
Han quitado todos los vídeos del fallo entre Carbonero e Iniesta en Youtube, lo encontré aquí (http://www.twitvid.com/MMG6C).
Han borrao el video, aqui ta en otra parte:
http://www.zappinternet.com/video/zibDvoJvaZ/ (http://www.zappinternet.com/video/zibDvoJvaZ/)
Cita de: NiemandNie en 28 de Junio de 2012, 02:45
Ese "Gracias Sara" del final es con toda la mala leche del mundo. :lol:
this :lol: :lol:
Ah, bueno, pero ella es la primera que lo dice, no está tan mal.
Iniesta, ¿te hubiese gustado jugar este encuentro?
A mí desde que me contaron el chiste de:
- Sara, ¿qué piensas de que España juegue sin nueve contra Italia?
- Pues que lo va a tener difícil siendo dos contra once.
Yo ya me parto con todo :lol:
(https://fbcdn-sphotos-a.akamaihd.net/hphotos-ak-prn1/559273_10151075364366145_2009575707_n.jpg)
:lol:
El seleccionador parece hasta más atractivo que ella, y soy heterosexual (http://i.imgur.com/lHuys.gif).