Al parecer los pobres de la edición digital de El Mundo se han topado con un escritor que es incapaz de diferenciar entre bisexual y hermafrodita. Estoy seguro de que si esto llega a algúna organización de estas de defensa de los derechos de los gays, lesbianas y transexuales causará revuelo. Y esto no es algo que le pase a cualquiera, es un error gordo, y más teniendo en cuenta de que antes de que salga algo en portada deberían revisarlo un poco. Vamos, digo yo. Y mucho más cuando poco antes hablan de mejillones hermafroditas. No entiendo qué leches les ha hecho asociar "alteraciones en su aparato reproductor, llegando incluso a producir hormonas femeninas" con bisexualismo. Desde luego, aunque sea pura semántica, habría que ir familiarizando a la gente con los términos.
http://www.elmundo.es/elmundo/2008/09/25/ciencia/1222339723.html?a=cfb556ba7a192cafb7bc9d7092d0fa0b&t=1222350724
ElMundo no sabe qué hacer para llamar la atención.
Es un periódico amarillista del montón. Lo peor es que mucha gente cree que es un buén periódico, cuando en el resto de editoriales de occidente ni se le conoce.
Pero bueno, es su estrategia comercial...
Vamos a liarla un poco.
Todo dios a buscar asociaciones de las que dice Sandy, que les vamos a enviar por correo electrónico la url de la noticia junto con una invitación enviar quejas.
Y lo digo en serio.
Yo me apunto. A donde hay que mandar cosas.
International Lesbian and Gay Association (en castellano, no preocuparse) -> http://www.ilga.org/contact.asp?LanguageID=2
Federación estatal de lesbianas, gays, transexuales y bisexuales -> http://www.felgt.org/info-basica/informacion-y-consultas
Colectivo de lesbianas, gays, transexuales y bisexuales de Madrid -> http://www.cogam.org/contactar
Que cada uno redacte un texto serio y lo envíe. Se van a enterar en El Mundo, que menudos son éstos cuando hay que hacer ruido :amo:
Hale, en ello estoy.
Terminé. Y de paso se lo envio a la revista esa de los emos, a ver que pasa.
Cita de: Psyro en 25 de Septiembre de 2008, 16:33
Hale, en ello estoy.
Terminé. Y de paso se lo envio a la revista esa de los emos, a ver que pasa.
:lol:
Hombre es un error que habran cometido aposta y lo mejor seria no hacerles caso que lo hacen para llamar la atención pero si vais a montar bronca... a ver como acaba
http://buscon.rae.es/draeI/SrvltConsulta?TIPO_BUS=3&LEMA=bisexual
bisexual.
(De bi- y el lat. sexus, sexo).
1. adj. hermafrodita.
2. adj. Dicho de una persona: Que alterna las prácticas homosexuales con las heterosexuales. U. t. c. s.
Algún día alguien que yo me sé dejará de meter la pata y buscar algo de información xD
Ana, da lo mismo. La peta se la echan igual, me juego lo que quieras.
Ahora vendrá la de igualdad a revolucionar la rae...
RAE MACHISTA!
FASCISTA!
Sí, y marica viene a ser como homosexual, pero eso no quiere decir que sea adecuado usarlo en un periódico. Imagina que sale en el titular "La cabalgata del orgullo de los maricones ha circulado por la gran vía" Provocaría un escándalo ¿o no?
reconocelo
De El Mundo pocas me sorprenden ya, llamar la atencion es su unica forma de vender periodicos parece.
Ana, que da igual, a mí me tira de las pelotas el orden de las acepciones de la Rae e incluso la inclusión de algunas palabrejas, si nos ponemos ahora a fiarnos de la Rae (que tiene cagadas de aúpa, como Accesar) nos podemos echar unas risas cojonudas con las contestaciones que nos de el primer tío un poco enterado que nos encontremos.
El caso es que en El Mundo se ve cada gilipollez que dices ayquemedescojonoprima, a ver si a base de protestar a las asociaciones o colectivos que toquen (que harán mucho más ruido del que haríamos nosotros, aunque también podríamos intervenir) cambiamos algo.
:huh:
Igual ahora meto yo la pata, pero no veo que diga bisexual, lo más parecido que dicen es bisexuado, y eso es correctérrimo. Bisexuado dos sexos, asexuado sin sexo, y así sucesivamente.
Editing: Lo he buscado en la RAE y bisexuado no existe. Podemos meternos con ellos por eso...
Lo han corregido :lol:
Los del mundo son la leche en ese aspecto. Hace un tiempo puse un post en hojaldre señalando que habían puesto poyuelos en vez de polluelos y al cabo de 15 minutos estaba corregido.
¿Alguien guardó el Print Screen?
¿vale esta?
(http://img220.imageshack.us/img220/2941/elmundopi3.jpg)
Sí, vale perfectamente xD
Bien, ya tenemos prueba.
Vale, todos los que hemos mandado mails a asociaciones de gays, lesbianas, transexuales y bisexuales, enviad otro con la url de la captura :lol:
enviadlo a se lo que hicisteis, que estos ponen siempre estas chorradas :wiiiiii:
Cierto, vamos a ello :lol:
Hoy en slqh pusieron capturas del foro de telahinco, cuando empiecen a hacerlas en el nuestro va a ser un despolle :lol:
Pues ale, petadles la bandeja de entrada con esto y más chorrinoticias nuestras
Todos a ponerse avatares de presentadores de Telecinco tuneados.
¡Hola mamá!
Por si las moscas me voy a poner de gala.
Genial. Y el avatar de Mem también es tuneable, aunque no sé si estará dispuesto a renunciar a su bello mostacho.
Cita de: Galrauch en 26 de Septiembre de 2008, 19:06
Por si las moscas me voy a poner de gala.
Que crack! :gñe:
Ama rosa.
¿Tas fumao un porro?
Pozí.
¿Tanterao?
Grñeeeeck omá.
Mola cas. Necesito a "la otra".
Póntela en un rinconcillo, o en la firma en pequeñito.
Y un letrero que diga "THE OTHER WOMAN".
Cita de: Memnoch en 26 de Septiembre de 2008, 23:11
Ama rosa.
¿Tas fumao un porro?
Pozí.
¿Tanterao?
Grñeeeeck omá.
Tranquila, que yo te desintoxico
Puta hostia, falta Jordi Rodríguez :lol:
Luego edito el avatar, pero creo que no esta mal :oops:
Cita de: Memnoch en 26 de Septiembre de 2008, 23:37
Puta hostia, falta Jordi Rodríguez :lol:
Gonzalez :wiiiiii:
yo creo que voy a cambiarme a vilches por la campos uhm
Mucho mejor, hombre.
Qué horroroso me ha quedao :gñe:
Y ya está, esa eh la notisia
Pues ahora me pongo a la Esteban, que es mucho más mona que "La Otra" (literalmente).
Sí, es una monería :lol:
¿Se sabe de algún resultado, respuesta de las asociaciones, algo? Revisad el correo coñe.
http://www.elmundo.es/elmundo/2008/10/05/comunicacion/1223232641.html
"la cámara de vídeo del portal grabó un momento en el que el futuro homicida habría la puerta"
Otra metedura de pata más, en este caso de tipo ortográfico. No entiendo si lo de contratar subnormales para redactar las noticias forma parte de algún plan de integración de los retrasados mentales en la sociedad o qué.
Cita de: Sandman en 05 de Octubre de 2008, 23:10
No entiendo si lo de contratar subnormales para redactar las noticias forma parte de algún plan de integración de los retrasados mentales en la sociedad o qué.
Hombre viendo al jefe, te puedes imaginar a los empleados... :/ Pero vaya, que si de verdad quieres saber que es lo que les esta pasando...
Abre el Word querido Watson, escribe bisexual, boton derecho del raton, sinonimos ¿Cual es el unico que aparece?...
Ahora vayamos con el segundo crimen. Escribe la frase en el Word... ¿a que se come "habría" como si no fuera una falta?
Ergo esto es elemental querido Watson, Pedro Jei habra pensado que en estos tiempos de crisis para que pagar correctores humanos si el Word trae uno cojonudo... Que lo mismo me equivoco pero... La verdad esta ahí fuera... tu tiiii tu tiiiiiiiiiiiii tu tuuuuuuuuuuuu...
Sí, pero pudiendo contratarme a mí para escribirles noticias sin cometer burradas absolutas ortográficas, ¿por qué leches ponen a un inútil? ¿Es más barato?
Cita de: Sandman en 06 de Octubre de 2008, 01:59
Sí, pero pudiendo contratarme a mí para escribirles noticias sin cometer burradas absolutas ortográficas, ¿por qué leches ponen a un inútil? ¿Es más barato?
Aquí van las posibles respuestas:
a) Es más barato el inútil, por ser un pobre que tiene pocos estudios
b) Es el hijo del primo del sobrino del cuñado de algún jefecillo, por lo que va de enchufe
c) No te conocen, así que por eso contratan al inútil
d) Todas las anteriores
Pero, vamos a ver, amigas y amigos.
http://www.elpais.com/articulo/espana/mejillon/hermafrodita/sumarios/ida/vuelta/elpepiesp/20081006elpepinac_14/Tes
Citary está alterando los órganos reproductores de determinados organismos, dando lugar a una elevada proporción de mejillones hermafroditas y peces bisexuales; como dice el lehendakari Ibarretxe, vascos y vascas.
http://www.abc.es/20080925/nacional-sociedad/proliferan-mejillones-hermafroditas-peces-200809251343.html
CitarInvestigadores de la Universidad del País Vasco (UPV) han constatado que algunos compuestos químicos que contaminan el agua en la comarca vizcaína de Urdaibai están generando alteraciones en los aparatos reproductores de algunos organismos y comienzan a proliferar los peces bisexuales y los mejillones hermafroditas
http://www.publico.es/ciencias/154144/peces/bisexuales/mejillones/hermafroditas?pagCom=4
CitarInvestigadores de la Universidad del País Vasco (UPV) han constatado que algunos compuestos químicos que contaminan el agua en la comarca vizcaína de Urdaibai están generando alteraciones en los aparatos reproductores de algunos organismos y comienzan a proliferar los peces bisexuales y los mejillones hermafroditas.
Todos dicen lo mismo (incluso literalmente, como público y ABC, ¿quién lo iba a decir?) Peces bisexuales y mejillones hermafroditas. No creo que sea para matar sólo a El Mundo.
Y para seguir, no entiendo tanto post de repulsa. ¿Acaso no han descubierto que esos peces sean bisexuales? ¿Qué problema hay con esa palabra?
Cita de: Sandman en 06 de Octubre de 2008, 01:59
Sí, pero pudiendo contratarme a mí para escribirles noticias sin cometer burradas absolutas ortográficas, ¿por qué leches ponen a un inútil? ¿Es más barato?
Basicamente, si, son mas baratos (ademas, despues de ver lo aegof pique en el google y la segunda noticia tambien es de una agencia de prensa y no propia de "el mundo" -se la han tragao hasta en terra- ergo barato si que les sale)
[/quote]
Cita de: master ageof en 06 de Octubre de 2008, 09:58
Y para seguir, no entiendo tanto post de repulsa. ¿Acaso no han descubierto que esos peces sean bisexuales? ¿Qué problema hay con esa palabra?
Gramaticalmente no habria ninguno RAE a la mano, el problema es cuando un periodista se olvida de que esta escribiendo para que se le entienda y bisexual tiene connotaciones que pueden dar a entender que los peces se han vuelto medio maricones y no que les ha salio rabo y xixi (hablando en paisano, que no se ofenda nadie) supongo que al nota le piden que redacte un numero x de caracteres con espacios y pasa lo que pasa, que te los sacas de debajo del sobaco y la pifias.
Realmente, si seguís de cerca varios diarios, o por alguna razón habeis estado haciendo trabajo de investigación, la mayoría de los periódicos compran la noticia, tal cual redactada a agencias (por ejemplo, agencia EFE). Es decir, no sólo compran la noticia sino que compran el escrito.
Mal por los periodistas que hacen un copy&paste sin leer lo que ahí van a escribir, pero también mal por los que escriben en sí la noticia (la agencia) y venderla sin leer lo que escriben.
RAE en mano puedes decir que maricón y homosexual es lo mismo. Es el ejemplo que usé para decir que lo de bisexual era una pifia.
Cita de: Sandman en 06 de Octubre de 2008, 14:03
RAE en mano puedes decir que maricón y homosexual es lo mismo. Es el ejemplo que usé para decir que lo de bisexual era una pifia.
A ver Sandaman, llevas mas razon que un santo, pero se te corrigio por donde no iba. Si me puedo poner en plan "gilis" con el castellano y demas, me explico, tratando de no ser muy tecnico:
Tu hablas de pifia connotativa, ya que a la cabeza no te viene el mismo significado cuando lees bisexual o hermafrodita. Sin embrago, segun el contexto y demas gaitas linguisticas puede ser un sinonimo correcto mayormente por la raiz etimologica de la palabra. De ahi, que un buen comunicador sepa que palabras esquivar por esta precisa razon. Maricon y homosexual tiene las mismas connotaciones, aunque entiendas maricon como una forma de expresarlo mas soez, vulgar, chusca, etc. Sin enmbargo bisexual no, ya que su similitud con hermafrodita se reduce a su significado etimologico. Problema, el Word y los correctores electronicos en general, no saben distinguir esas cosas y nos la meten doblada. Si escribes en el Word una palabra y le metes caña a su diccionario de sinonimos te van a aparecer cosas que SON GRAMATICALMENTE CORRECTAS, el problema es que un pc no alaliza contexto y posibles connotaciones de la palabra, se supone que para eso esta el cerebros que maneja la herramienta, y a dia de hoy, la verdad es que con el uso del lenguaje estamos mas que pegados y nos fiamos demasiado de la electronica.
Lo triste, es que se este pasando olimpicamente de funciones que ha de llevar a cabo un redactor jefe, o un editor jefe, que a dia de hoy, algunos se fian mas de la cuenta del pc. Supongo que por creerse que este trasto es dios...
Cita de: Sandman en 05 de Octubre de 2008, 23:10
Otra metedura de pata más, en este caso de tipo ortográfico. No entiendo si lo de contratar subnormales para redactar las noticias forma parte de algún plan de integración de los retrasados mentales en la sociedad o qué.
Tío, no sé de qué te sorprendes. En el ámbito periodístico, de esas hay a patadas. En bachiller ya nos lo decían. Sobre todo se cometen errores de todo tipo en los periódicos deportivos, por si tenéis interés en seguir buscando.
No, si yo soy el primero en admitir que en el titular de un periódico puede figurar "Al desfile del orgullo gay en Madrid acudieron diez mil maricones y bolleras" y a nivel de significado es totalmente correcto. Ahora bien, la realidad connotativa de escribir algo así es bien diferente; y podemos imaginarnos qué clase de público leerá este periódico.
De hecho, es tan predominante la connotación de bisexual hacia preferencias sexuales que practicamente está anulando su segundo significado. Y pronto bisexual será el que le gusta la carne y el pescado y nada más, igual que maricón será un termino despectivo para el amanerado y no para el homosexual.
Cita de: Sandman en 06 de Octubre de 2008, 14:35
De hecho, es tan predominante la connotación de bisexual hacia preferencias sexuales que practicamente está anulando su segundo significado. Y pronto bisexual será el que le gusta la carne y el pescado y nada más.
Yo más bien diría que ese pronto es ya. Nunca me había parado a pensarlo y yo el signiicado que tenía de bisexual era el de los gustos sexuales, pero cuando vi la acepción de hermafrodita para bisexual tampoco me sorprendió, es más que lógico que sea correcto.
Ah, pero un bisexual no es un maricon reprimido? :gñe:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
sandman, no sé qué decirte. Para mí, bisexual, homosexual y heterosexual tienen los tres las mismas connotaciones negativas, es decir, ninguna.
Y hermafrodita no es lo mismo que bisexual, según alcanzo a ver con mis escasos conocimientos de biología, así que no sé qué otra palabra querrías emplear en lugar de bisexual.
Creo que no has entendido nada
Hermafrodita sí es lo mismo que bisexual según la RAE y los del El Mundo podrían haber usado eso en su defensa. Para mí las connotaciones de las dos palabras son muy distintas, y deberían haberlo llamado hermafrodita y no bisexual.
Ojo, nadie habló de connotaciones negativas.
Hombre, el problema está en que se emplea coloquialmente Bisexual como que no tiene preferencia explicita en lo referente a las relaciones sexuales, que le van los tios y las tias por igual...
Pero Bisexual hace referencia a dos sexos, al menos si Bi como particula latina sigue teniendo el mismo significado que recuerdo del instituto.
Por lo que esta algo cojido por los pelos (como muchas definiciones, dicho sea de paso) pero no está mal expresado.
Choca por el uso coloquial de la palabra y la asociacion de ideas que hacemos inmediatamente por ello, no por otra cosa.
Cita de: Sandman en 06 de Octubre de 2008, 14:35
De hecho, es tan predominante la connotación de bisexual hacia preferencias sexuales que practicamente está anulando su segundo significado. Y pronto bisexual será el que le gusta la carne y el pescado y nada más, igual que maricón será un termino despectivo para el amanerado y no para el homosexual.
Lo dudo mucho por razones etimologicas. Gilles y Der Metzgermeister ya lo han pillao.
Mode gilis on:
Imgina que estamos en clase de ciencias naturales y el profesor suelta esto:
Atendiendo a la cantidad de organos sexuales que puede tener un mamifero estos se dividen en:
—Asexuales: Los que por una mutación genetica no poseen ningun tipo de organo sexual.
—Unisexuales: Los que dentro de sus gonadas albergan un solo tipo de organos sexuales
—Bisexuales: Los que dentro de sus gonadas albergan dos tipos organos sexuales. Estos a su vez se dividen en:
A) Bisexuales hermafroditas: Los que albergan organos propios de ambos sexos.
B) Bisexuales unisexuales: Los que albergan organos propios de un solo sexo, pero duplicados.
Aquí no vas a tener dudas de las connotaciones de bisexual (lo que no se es si he escrito la animalada del siglo o no cientificamente hablando, Krham dira), te va a parecer correcto y no veras nada con doble sentido, despectivo u ofensivo. Como te digo, el contexto hace valida una acepcion "polemica" sin ningun tipo de problema.
Por otro lado, aunque una palabra caiga en desuso no desaperece del diccionario de la RAE asi como asi. Puedes buscar Lámpada, que es un sinonimo de lampara que ha caido en desuso, pero estar esta, aunque con la aclaracion de "en desuso". De hecho es mas facil que la RAE acepte una acepcion o palabra nueva a que elimine una ya existente. Ahi la tienes aguantando contra viento y marea el "uebos" (que es lo que dijo Trillo) por mucho que a nosotros y a la prensa nos salga de los cojones escribir "manda huevos" (y por cierto, por defecto el Word no se come el "uebos", aparte de que varios "sapetines" diran que es una falta de orto como un camion...) pero cuando una palabra existe, es que existe y punto.
Mode gilis off:
Siento el tocho post.
Pd: Raul cachondo