Antisistemas hay muchos, dentro de movimientos sociales, muchos se autofinancian, o cobran poco y para financiar estos movimientos, sin embargo esta gente se forra a costa de ello, y sí, para lo único que sirven es para seguir montando toda esa parafernalia, y para que lo toquen orquestas de pueblo. Son putas del sistema, un atajo de gilipollas buenrollistas, invento y marionetas del patriarca.
Costras puagg uhm
Viene de Música.
Mira, todo el mundo come, y la comida la sacan de algun sitio. Me da igual que la roben, que la pidan de limosna o que la paguen trabajando: se alimentan del sistema. Como dije, no conozco ni un solo antisitema. El 99% son gilipollas que van de anarquistas y luego cogen el metro o dicen 2no, yo no trabajo, que alimento al sistema". Pero despues te los encuentras pidiendo pasta a los que si trabajamos en el sistema. Pues muy bonito. Vagos de lso cojones y criajos desorientados, eso son la mitad.
El ska sólo mola para darse de hostias.
Una cosa es ser antisistema y otra ser un parásito, no te puedes salir del sistema pero si puedes ser coherente con lo que piensas, hay mucha gente que luchan por cambiar las cosas, y eso no quita para que sean trabajadores y coticen a la seguridad social.
De todas formas no creo que el cannabis te vaya a hacer muy crítico con el sistema...
Pues no veo la diferencia sustancial entre ser un antisistema con una organizacion de meirda que la conocen 10 tios, y un grupo de musica que reune a miles.
Bueno, si, claro. La gente a la que llegan sus ideas y la pasta que sacan, que es proporcional.
Y lo del cannabis no es un medio per sé, en todo caso otro fin. A lo emjor a tus colegas antisistemas de pro les gustan los ositos de gominola. Viene siendo lo mismo.
Los ositos de gominola no son drogas.
Yo si la veo, y es que los tios de la organización de mierda son coherentes. ¿Que ideas llegan a la gente?¿en serio logran cambiar algo o hacer pensar a la gente? más bien todo lo contrario, hacen que la gente repita lo de siempre sin saber siquiera lo que dicen, es decir, le roban la bandera a gente que lucha de verdad para prostituirla en el sistema.
Mis colegas no son antisistema así que no les voy a criticar por algo que no son, yo no tengo problema en que se forren, es más me la pela lo que hagan, lo que me molesta es que se digan anarquistas o revolucionarios, cuando no cambian nada y manchan la lucha de otros. Luego la gente común va diciendo que las okupas son para drogarse, no me jodas.
me estas diciendo que ska-p tiene la culpa de que la gente vea mal a los okupas, o algo asi? los que tienen la culpa son el 99% de esos kupas, que son GILIPOLLAS, y unos parásitos.
No se puede ser antisistema y coherente, porque estamos en un sistema y no se vive fuera. Puedes querer cambairlo, vale. Pero hasta que eso pase, no hay mas huevos que formar parte del sistema, salvo que quieras morir de hambre, frio y peste.
Sí, y también se pueden crear alternativas,, y actuar cuando se necesite.
Si dices eso es que no tienes ni puta idea de lo que es un cso ni de cómo funciona.
y la culpa la tienen los medios que son sensacionalistas y los costras que (qué casualidad) dan esa imagen por los grandes medios (también casualmente esta gente escucha skap)
No me gusta discutir contigo psyro pero no tienes razon xDDD
Cita de: cadavre_exquisit en 24 de Septiembre de 2008, 13:22
Otra vez esa especie de pseudoska ridículo y vergonzoso.
Mas uno, no me gusta ese rollo que llevan. Han desvirtuado el auténtico ska.
Además de que el vídeo es una basura infecta.
Cita de: cadavre_exquisit en 24 de Septiembre de 2008, 14:36
Sí, y también se pueden crear alternativas,, y actuar cuando se necesite.
Si dices eso es que no tienes ni puta idea de lo que es un cso ni de cómo funciona.
y la culpa la tienen los medios que son sensacionalistas y los costras que (qué casualidad) dan esa imagen por los grandes medios (también casualmente esta gente escucha skap)
No me gusta discutir contigo psyro pero no tienes razon xDDD
Coño, pues si no sé lo que es explicamelo tú. Que es muy facil decir lo de que no tengo razón y ya está.
Pd: por supuesto, esto no es ska.
No se qué hay que explicar, la gente de los csos se lo curran para crear alternativas culturales y en estos se realizan numerosas actividades de este tipo, luego esa gente puede trabajar o vivir como tu y como yo
La manipulación de los medios es clara, ejemplos son los reportajes que sacan de skins cuando muchos skins son apolíticos y no tienen nada que ver con los nazis, por ejemplo el pseudoeportaje ese que sacaron de bandas en la 1, que hacía apología clara al nazismo, y tambien se buscaron unos buenos "antisistemas": -para mi la acción directa es quemar escuelas- xDDD eso es periodismo serio, bueno luego ya lo que sacaron de cuando se lió en tirso xDDD
y otro reportaje de telecinco, que casualmente sacaron una escena en el cso de avenida de america cuando el encuentro del libro anarquista que enseñaban a abrir candados etc, lo que no sacaron fue la feria e intercambio de libros, charlas, proyecciones y demas
lo dicho la gente esta muy equivocada con estos movimientos sociales
y claro que se puede ser antisistema estando dentro de el, ¿o acaso me vas a decir ahora que todos los anarquistas de la cnt no son anarquistas por el mero hecho de trabajar en el sistema? y no les veras con crestas chapas y ostias para creerse mas antisistema
Cita de: Psyro en 24 de Septiembre de 2008, 14:27
me estas diciendo que ska-p tiene la culpa de que la gente vea mal a los okupas, o algo asi? los que tienen la culpa son el 99% de esos kupas, que son GILIPOLLAS, y unos parásitos.
¿Me estás diciendo que noventa y nueve personas de cien que piensan mal de los costras piensan mal de ellos por los okupas y no por los grupos costrimediáticos? Anda y no me jodas troncolega, que eso será en Madrid (con Dios y ayuda, porque pienso que será igual que aquí) pero aquí la cosa es muy distinta.
La gente piensa mal de los costrosos por los costrosos de palo, que se hacen costrosos de palo viendo a otros costrosos de palo y escuchando Ska-P, Mago de Oz, Marea y Extremoduro, cuando ya tenemos un grupo interesante de costrosos de palo localizados en una zona ese lugar se declara zona cero, por ahí no pasa ni cristo no sea que pase algo con los tipos duros esos, ¿y todo por qué? Porque uno de cada equis costrosos de palo tiene que demostrar lo chungo y antisistema que es dando por culo. Mierda puta de gente, a más de un jipicostra de esos de postín, de los que van de más de lo que son, lo he visto luego con la cresta bien peinada, sin chapas de antinazi (que más de uno se ha quitado al verme la cruz de hierro en la espalda) ni mallas ni ropas raídas ni gilipolleces. Y la culpa de esos pseudo punks anarcas disfrazados la tienen los grupos musicales que van de antitodo y luego están cobrando cantidades auténticamente obscenas de dinero por subirse a un escenario a ser hipócritas. E igual que te digo Ska-P te puedo decir cualquier otro grupo antisistema mediático.
Que además hacen música de mierda (por poner algo del tema).
Más anarquistas adultos, maduros y de verdad hacen falta y menos niñatos wannabe ávidos de reconocimiento en sus círculos, y mira que yo soy totalmente antianarquista, pero joder, al menos los anarquistas auténticos piensan, y no atentan contra la autoridad o la sociedad para que los amigotes le rían la gracia. Y mira que soy el primero en sorprenderse cuando un perroflauta expone unos argumentos y valores convincentes y razonados, pero joder, es que esos no causan problemas. Se meten en los pisos, fuman hierbas exóticas, invaden nuestros parques, "quedan feo" en nuestras calles, pero ni ensucian ni arman jaleo ni nada de eso.
Y si nos ponemos a hablar de ésto, mejor lo mandamos a Cultura y nos liamos a tortas.
Bueno, la cruz del caballero es sólo una medalla de reconocimiento sin connotaciones políticas xD
aquí en madrid lo que hay es mucho stalo censor...
Cita de: cadavre_exquisit en 24 de Septiembre de 2008, 15:30
Bueno, la cruz del caballero es sólo una medalla de reconocimiento sin connotaciones políticas xD
Pero eso ellos no lo saben, ahí tenemos otra muestra de que no saben lo que critican. Una noche iba por la calle camino al bar de los billares (el Jendrix) y dice un costra tirao en el suelo "Mira al tío ese con la cruz de nazi", me giré, le dije ignorante bien alto, y me fui sonriendo agarrado a dos mozas (mi novia y una amiga), posiblemente en un estado de embriaguez importante.
Vamos a ver. Si eres antisistema, y resulta que trabajas para el sistema, pagas impuestos (directos o indirectos), coges el metro (que en paginas de muchas CSo te ponen lo de "como llegar: metro noseque"), ¿qué eres? un hipócrita. Fuera el estado y tal, pero de sus servicios si me valgo.
Los skinhead son una panda de gilipollas que disfraza su causa con ideas políticas para pegarse. Ahora me dirás que tengo un concepto equivocado de ese grupo social, porque las botas con punta de metal se las ponen para cascar nueces. No te jode.
Y es que no se si te das cuenta de lo contradcitorio que es ser antisistema y formar parte del sistema. Si a mi no me gusta el futbol no me hago socio del madrid. ¿De donde coño sacan pasta los del cnt para comprar ordenadores y hacerse paginitas? de CSOs? venga ya.
Lo que no significa que el anarquismo en si me parezca mal; lo que em parece mal es, por un lado, los "anarquistas" de pega, y por otro la actitud esa antisistema total, que no puede ser mas falsa.
Mem, ya lo he dicho. No estoy en contra del anarquismo. Esto en contra de la inmensa mayoria de esa peña que no sabe ni lo que quiere. Y me parece ABSURDO echarle la culpa de su retraso mental a mago de oz y extremoduro (por cierto, extremoduro son cojonudos). Como mucho, alimentan a los retrasados pseudo okups-punks-anarcas-loquesea de 15 años. A los de 30, ni dios los cura ya, y son como son porque son IDIOTAS. Te vas a callao, delante de metralleta que hay siempre del grupo este en la calle. ¿de donde comen? de alimentos que van a caducar en el emrcadona. Y dicen que la gente deberia derribar el sistema, y que ellos blablablabla. Hay que ser gilipollas para que creas que cuarenta millones de personas pueden vivir de las sobras de los supermercados, o que estos van a subsistir si andie compra. porque si aun hablaran de intercambios... pero los tios ni trabajan. Por dios, panda de infarseres.
Si criticas al sistema y te aprovechas de él eres un parásito, si te evades o huyes del sistema eres un cobarde, si participas del sistema e intentas cambiarlo eres sensato y consecuente. Yo no elegí vivir aquí, pero creo que las cosas pueden funcionar de otra manera, no censuro a nadie por opinar de otra forma, tampoco intento aprovecharme del resto de trabajadores ni tampoco voy destrozando mobiliario público, porque no ayuda en nada a la revolución social sino que jode a los propios trabajadores, pero tampoco tengo porqué obedecer legalidad alguna. No eres ningún hipócrita si trabajas para el sistema y te aprovechas de sus servicios mientras que a la vez lo criticas e intentas cambiarlo, porque no te queda otra, dime tu que alternativas de trabajo hay, ¿o acaso no trabajaban los obreros para el propio sistema capitalista? es más, fué el sistema lo que les hizo obreros, y no tenían más opción que serlo.
CNT se financia de las cuotas y aportaciones de sus afiliados, es más, es el único sindicato que funciona sin ningún tipo de subvenciones estatales, lo que demuestra que una organización confederal y autogestionada es posible, además de ser uno de los pocos sindicatos que defiende de verdad a sus trabajadores.
Sí, la subcultura skinhead no se caracteriza precisamente por su pacifismo, lo que no implica que un skinhead tenga porqué ser necesariamente violento. La subcultura skinhead viene a ser cultura y estética obreras, es decir, futbol, cerveza, amigos... pero nunca política, el movimiento skinhead es, en su origen, apolítico, tampoco es racista, que dicho sea de paso no es lo mismo que antiracista, ya que mama mucho directamente de los rudeboys jamaicanos. Su politización viene después por parte de la extrema derecha (national front), que intentó captar skins para su causa, y de repente apareció en la prensa un nuevo movimiento violento y racista, cuando en realidad el movimiento skin al que nunca habían sacado por los medios llevaba existiendo bastante tiempo atrás. Existe un movimiento skinhead apolítico, también existen skinheads antifascistas, ¿en qué se diferencian? en que los apolíticos dan prioridad a su subcultura, ¿en qué se diferencian de los boneheads? en que estan dispuestos a dar la cara y a pegarse por grupos o minorías étnicas, y se de más de uno que le han abierto la cabeza por defender a personas de esas minorías.
Supongo que no te referirás a los compañeros que llevan luchando tanto tiempo ¿verdad? en realidad no creo que distingas a muchos anarquistas adultos ya que no suelen llevar ningún tipo de parafernalia, balas perdidas hay muchos, y que dicen ser lo que digan ser la verdad me resbala.
Y aquí viene la pregunta... si te parece una estupidez todo esto... ¿por qué escuchas ska-p? ya que para bien o para mal intentan reflejar algunas de estas ideas en sus letras.
Volviendo al tema de la ocupación, aquí os dejo un documental de la CNT en plena revolución social, Un pueblo en armas:
http://www.youtube.com/watch?v=onq8_L3yCdw
http://www.youtube.com/watch?v=slFBKsOKVAE
http://www.youtube.com/watch?v=GoClzCrtOR8
http://www.youtube.com/watch?v=cq-g8p1T_zc
http://www.youtube.com/watch?v=2yMNjAjsIcQ
Y un documental de Naomi Klein sobre el movimiento de ocupación tras la crisis económica argentina (como ejemplo reciente) y que personalmente me gustó bastante, La toma:
http://video.google.es/videoplay?docid=-6939956197822128063
Y a quien no le guste que no mire.
Si participas del sistema, no eres antisistema. Es que la propia palabra cae un poco por su propio peso. Cambiar el sistema no es lo mismo que tirarlo abajo. Ese es el matiz que te digo, lo de antisistema es una subnormalidad profunda.
Skins, ni idea. Yo lo que sé es lo que hay ahora (y mira que mi barrio es más tirando a sharpero).
Cita de: Psyro en 25 de Septiembre de 2008, 00:01
Si participas del sistema, no eres antisistema.
No tienen que ver las churras con las merinas, y enviado ésto, muevo el hilo a Cultura.
Tú puedes estar DENTRO del sistema para tirarlo desde dentro, puedes estar dentro del sistema para cambiarlo, puedes hacer un huevo de cosas negativas para el sistema dentro de él, currando o comprando, no importa la irrisoria aportación de un individio en comparación de los esfuerzos de otro individuo por joder, puedes ser un puto niño rico que si inviertes una pequeña parte de tu tiempo y recursos en perjudicar "algo", harás mucho más ruido que el que se mata a trabajar por pulir los pequeños fallos de su ocupación.
Ser antisistema no tiene porque implicar destruir todo lo que es del sistema y no participar de el, lo que si implica es acabar con este, y no a toda costa. A lo que me refiero es a cambiar la sociedad, no se intenta destruir la sociedad, sólo se intenta cambiar la organización social, y para ello sí es necesario destruir el aparato, pero no es momento ni lugar para una revolución social, aunque se hace lo que se puede :>
edit arriba
Cita de: Memnoch en 25 de Septiembre de 2008, 00:06
Cita de: Psyro en 25 de Septiembre de 2008, 00:01
Si participas del sistema, no eres antisistema.
No tienen que ver las churras con las merinas, y enviado ésto, muevo el hilo a Cultura.
Tú puedes estar DENTRO del sistema para tirarlo desde dentro, puedes estar dentro del sistema para cambiarlo, puedes hacer un huevo de cosas negativas para el sistema dentro de él, currando o comprando, no importa la irrisoria aportación de un individio en comparación de los esfuerzos de otro individuo por joder, puedes ser un puto niño rico que si inviertes una pequeña parte de tu tiempo y recursos en perjudicar "algo", harás mucho más ruido que el que se mata a trabajar por pulir los pequeños fallos de su ocupación.
No es lo mismo para nada. Un punkarra anarca que coge el metro no lo coge para derribar el sistema, lo coge porque tiene un lio de ideas cojonudo. Y lo que hablas de perjudicar "algo", hace mucho mas daño a personas particulares que a ninguna organizacion o sistema. Al sistema en conjunto se la pela.
Cadavre, ANTI-sistema. A ver que te sugiere el prefijo anti. "en contra de". Si estas en contra de algo y te aprovechas de ese algo, eres un hipócrita. La revolución anarquista es demasiado radical como para considerarse que quieren hacer un par de arreglos con celofán. Quieren tirar y remodelar el sistema. Como bien dices, ni es el momento ni el lugar. Asi que en la practica, la actitud del 99% de esta gente es un desproposito, bien por idealista bien porque tienen de anarquistas lo que yo de folklorica.
No se donde está el lío de ideas,lo que sería hipócrita es utilizarlo cuando hay alternativas, es como si quieres ser vegetariano y el sistema sólo produce carne, no te contradices porque no hay alternativas, otra cosa es que te conformes y no intentes crearlas, pero eso ya es conformismo. Lo que hace el anarquismo es asentar las bases para esa revolución social, con dignidad y sin temeridades, y lo más rápido posible, sin renegar ninguna acción directa, pero sin atentar contra la integridad de quien no piensa como nosotros.
Por otra parte, el punk se contradice al adoptar una estética determinada.
Pues seguid esperando, macho, que os vais a hartar. Si el sistema solo produce carne, planta lentejas. Y si no, hazte carnívoro, pero no me vengas con los santos cojones de decir que eres vegetariano.
Vale, ahora tradúceme al tema que estamos hablando plantar lentejas.
todavía queda hablar de dinosaurios
y yo en todo caso sería antropófago
Cita de: Memnoch en 25 de Septiembre de 2008, 00:47
Vale, ahora tradúceme al tema que estamos hablando plantar lentejas.
Pues que o hay hechos, o vaya puta mierda. Una de las bases del anarquismo es que no se trata de aplicar una teoría a la vida; se supone que el anarquismo es un hecho, y se lleva la vida a lo teórico (al menos en los círculos que me he movido, así es). Y como hecho, perdona que te diga pero no tiene mucho.
El mayor problema del anarquismo es ese, la incoherencia. Que se podrá ser anarquista y coherente, eso espero. tengo la desgracia d eno concoer ni uno. Sin embargo, por el interés y la atracción que siento hacia esas ideas me gusta pensar que debe de haber alguno por ahí escondido. De ahi que diga siempre "el 99% de los anarquistas son gilipollas". Y muchos anarquistas que he conocido lo dicen tal que así. No es un problema el caos, no es un problema el posible descontrol de la carencia de una figura de autoridad. El cancer del anarquismo es que hoy por hoy, es incoherente lo que se dice y lo que se hace, o lo que se dice y lo que se puede hacer.
Las organizaciones controladas por anarquistas se organizan de forma asamblearia, las impuestas no pueden modificarse aunque se intenta. Hechos hay, y no será porque no se haya intentado, se sigue intentando porque está claro que el fracaso de estas no se debe a la naturaleza del ser humano sino a intervenciones externas e intentos de desprestigio. Sin embargo ha funcionado ya en diferentes modelos sociales y distantes en tiempo y lugar.
No es incoherente, pero nada de lo que diga ya va a aportar algo nuevo, las ideologías no son para cumplirlas a rajatabla, habrá que adaptarse a la situación dada, no entender esto es lo que puede ocasionar que un discurso quede obsoleto o que una actuación sólo empeore el problema.
Si tienes una ideología es para cumplirla, macho. Luego dices que si no os contradecís.
Porque además una cosa es la estructura INTERNA de esa asamble y otra muy diferente la EXTERNA. De cara al mundo, ¿cómo hacéis? ¿pagas impuestos, usas transporte público y tienes un chalet?
Dios mío, que tendrá que evr ahora un dogma xD
Una ideología es el conjunto de ideas o creencias de una persona y que encaminan su comportamiento. Si tu comportamiento y tu ideología no coinciden, pues eres un hipócrita. Y no hay más.
Tu lo has dicho, que lo encaminan, el anarquismo no te dice, ya que el tren forma parte del aparato estatal vete andando un par de días, sino que ya que no te queda otra, utilizalo para lo que lo necesites nada más. No se que idea tienes del anarquismo, un anarquista es ante todo un trabajador, y por eso es anarquista, porque quiere cambiar las cosas, raro sería que un directivo de empresa lo fuera, y en ese caso sí que sería contradictorio.
Vaya que no te queda otra, sales antes de casa y vas en bici. Otra cosa es lo que sea más cómodo, claro.
Lo dicho, que hay mucha gente confusa, mucha hipocresía y mucho ingenuo. menos mal que también muchas beunas intenciones.
Coño, entendi que te referías a transporte urbano, pero aun asi. Haced un servicio de coche compartido o algo para no chupar del estado, que sois antisitema.
Dios, pero si es que es exactamente lo mismo lo que ahces tu que lo que hacen ellos pero tu ganas menos pasta. A mi me parece una gilipollez tu rollo de "me repugna que gente con esas ideas se vende tanto" cuando tu haces igual.
¿Que yo hago igual? yo no vivo de mis ideas ni pretendo hacerlo
Pero vives pasandotelas por el forro de los huevos. O eso se deduce de la farse "las ideologias no tienen que cumplirse siempre", o no se qué que dijiste.
Y como si estuviera mal vivir de las ideas, lo hacen todos los politicos, filosofos, musicos...
Cita de: Psyro en 25 de Septiembre de 2008, 22:05
Dios, pero si es que es exactamente lo mismo lo que ahces tu que lo que hacen ellos pero tu ganas menos pasta. A mi me parece una gilipollez tu rollo de "me repugna que gente con esas ideas se vende tanto" cuando tu haces igual.
Ni siquiera en la escala obviamente mucho menor en la que mides a Cadavre, hay punto de comparación.
Él usa el transporte público, vale, pero está perfectamente justificado.
Otra cosa es que tengamos una alternativa, como un señor que dice "Sube tronco, te llevo a coscoletas; no contamino, no te cobro, y encima voy escupiéndoles a los policías con los que nos crucemos", entonces sería la puta leche y él sería un hipócrita por querer usar el transporte público, pero una cosa es estar en contra de algo y otra ser gilipollas. Cuando tienes hambre y sólo tienes carne, por muy vegetariano que seas, te comes un pepito de ternera porque tienes hambre, y no traicionas nada, sencillamente no tienes otra alternativa, es o comerse el puto pepito de ternera o caer al suelo desmayado y posteriormente morir de hambre. Pues lo suyo igual, o coge la bicicleta durante dos putas horas (imagino que además será en autovía) terminando con unas agujetas de campeonato, o se va en transporte público mirando con mala cara a las marionetas del sistema capitalista opresor. Además, ni que fuese una aportación formidable pagar el puto euro que te cobran por coger el bus, más gasta en agua cuando coge la bicicleta y termina deshidratado por pedalear dos horas.
Y yo soy antianarquista. Sí, habéis oído bien, yo soy antianarquista.
Ataco el movimiento anarquista convenciendo a los jóvenes estúpidos con cresta de que el anarquismo es irrealizable en la práctica, que se olviden de esas chorradas y busquen una ideología de verdad, que sus amigos los "anarcopunks" no son más que niñatos confundidos disfrazados, que él debería ser algo mejor, que no debería dejarse llevar por la corriente mayoritaria de las modas adolescentes (las expresiones así de chulas les encantan), y que piensen por sí mismos (eso les vuelve locos), pero si veo una pandilla de quince rapados con camisetas con la A tachada, no me voy a acercar con la cruz de hierro que llevo a la espalda a explicarles que el anarquismo no funcionaría, porque me curtirían el lomo a hostias y no es algo que me compense.
¿Soy un hipócrita por ello? Dicen que la procesión se lleva por dentro, yo me lo paso por las pelotas, ataco el anarquismo abiertamente y sin titubeos, únicamente que, como tío listo que soy con capacidad de razonamiento, cuando veo que eso me puede perjudicar y no voy a conseguir nada (wow, un euro que no me gasto en autobús, Masatusa quiebra fijo, soy superantisistema, muahahaha) sencillamente no actúo y dedico mis energías a menesteres prioritarios como cogerme un ciego. Quizá así me acerque a los quince muchachotes.
Sin embargo Ska-P lanza loas a la autogestión en sus conciertos, critica el capitalismo y la globalización y están nada menos que en Sony BMG Music Entertainment, es decir, que no sólo mienten que encima tienen el agravante de estar en una de las compañías discográficas más importantes del mundo, la misma de Ricky Martin, Christina Aguilera, El Canto del Loco, La Oreja de Vandemar y un largo etcétera de grupos similares. Y dejad de desvirtuar ambos dos con tonterías personales porque aquí el tema principal es Ska-P, luego la hipocresía general, y luego si no queda nada que hablar ya dedícate a hacer juicios personales, pero mientras tanto no.
Fíjate en Los Muertos de Cristo y demás grupos anarquistas de verdad, que si pisan un festival es para cagarse en la puta madre de los organizadores (por eso no van), son grupos autogestionados, pero Ska-P sólo quiere aprovecharse del movimiento anarquista y revolucionario para llenarse las sacas. Alex, que pareces nuevo hijo.
Y eso convierte su música en mierda.
Yo cuando oigo una canción que habla del rojismo puro o similares, si conozco al grupo y sé que son auténticos, yo la juzgo como otra canción, pero si es de los gilipollas de Ska-P u otros (y puedo poner una lista cojonuda que haría que tuviésemos que mandar ésto a Música otra vez a discutir géneros y autenticidades) me da putas arcadas escuchar cantar a un tío de cosas en las que no cree, que no practica, que no respeta (ahora me dirás que hacerse de oro a costa del anarquismo será ser auténtico) pero que se preocupa de predicar para que los jóvenes digan "Hostia, nuevo disco, vamos". Igual que cuando oigo a Estirpe Imperial digo "Hostias, buen fraseo a la guitarra" porque sé que son unos fascistas de cojones.
En una organizacion de por aqui, tenian dos coches (tartanas) y realizaban rutas para sus miembros. Financiaban la gasolina vendiendo chuminadas. SIEMPRE se puede hacer algo, y cuando no, es que tu ideologia falla. Yo no puedo vivir esperando el dia en que Santa claus venga para nombrarle lider del universo porque seria de idiotas, y mucho menos coger y decir "jo, es que en mi pais solo vienen los reyes magos asi que les echo carta a ellos".
El anarquista de verdad, el que merece mis respetos, es anarquista en silencio. Espera que se de la revolucion social, y se deja de mariconadas que no llevan a ninguna parte o que quedan reducidas a risas con los colegas. Y no va diciendo una cosa y haciendo otra, que me infla los cojones ver anarcas con coche, trabajo en el funcionariado y dos perritos, manda huevos.
Ska-p responde a las criticas diciendo que lo que ellos hacen es participar en el sistema para luchar contra él, y que es imposible ser totalmente coherente con las ideas anticapitalistas hoy en día. Y a las pruebas me remito. Que querais escudaros en "no tengo mas remedio" me la sopla, remedio siempre hay.
La revolución social no va a aparecer porque sí.
Otra cosa yo echo dos horas en transporte público, cojo dos buses y el metro, creo que son más de cuarenta kilometros, vamos llevo echando cuatro horas al día de viajes, así que ni me imagino cuanto puede ser en bici, y más que nada la gente que conozco que va hasta allí no va casi nunca, y menos estarían dispuestos a coger un coche. ¿Me estás llamando hipócrita por hacer eso? Y sí, esto no debería haber entrado en lo personal y en lo bonita que es mi vida, me disculpo y borro los mensajes, que ya los ha leído quien los tenía que leer. Por otra parte creo que no conoces la situación en mi ciudad, aquí todo se ha reventado y la gente está muy quemada, la gente que vale ya se han cansado y se han ido de aquí.
Un ejemplo son rage against the machine, que aunque esté en una gran discográfica todos conocen su activismo y participación.
Por cierto me acuerdo de un grupo ultracutre que tenía una canción que se llamaba los muertos de los muertos de cristo xD a ver si la encuentro.
Tienes razon en que no deberiamos haber concretado nada sobre la vida de nadie, te pido disculpas.
Pero de nuevo, te contradices. La revolucion social, segun tu, no va a aparecer porque si. Dejando a un lado que es un postulado anarquista lo de que la revolucion social se motivará por sí misma, si no fuera asi se me ocurre que la unica opcion seria motivarla. Asi que, de nuevo, si no haces nada por motivarla (no te digo a ti en concreto) no eres demasiado coherente con tus ideas.
Que en fin, yo voy a seguir pensando que los anarquistas son la mar de contradictorios y tu que no, y que no seguir tu ideologia no es contradecirse. Pues vamos a dejarlo estar porque nos podemos tirar asi años.
El postulado de que el cambio social es inevitable es marxista, anarquista que yo sepa no. De todas formas yo creo que ya está demostrado de sobra que no tiene por qué ser así, no soy determinista ni creo que el anarquismo tenga por qué ser la mejor forma de organización social ni que vaya a ser inevitable, por otra parte no creo que se pierda nada en intentarlo. Yo creo que hago lo que puedo como individuo, como movimiento también trato de meterme en lo que puedo, ya se que no es excusa que no existan alternativas, si no existen las creas, pero es que donde estoy le puedes sumar a la difícil situación muchas disputas personales, por eso trato de moverme fuera de mi ciudad. No creo que estemos en desacuerdo, simplemente creo que tenemos conceptos diferentes sobre lo que es el anarquismo o lo que supone un activismo político.
Supongo que mie xperiencia con esta gente no es demasiado positiva.