Bien, prometí por vhat poner una animalada vinculada con la biología y esta es la primera que se ocurrió:
El diseño inteligente dice ser una teoría científica (diría lo que pienso al respecto pero según las normas de cultura debo ser imparcial y objetivo al menos en el primer post, aunque creo que ya he roto esa regla) que da una explicación diferente a la teoría de la evolución sobre el origen de la diversidad biológican y su adaptación al medio.
Supongo que todos saben más o menos lo que plantea esta, que todos descendemos de un antepasado común cuyos descendientes se diferenciaron entre si debido a errores de copia en ADN o similar (se desconoce exactamente cual fue la primera molécula portadora de la información necesaria para producir proteínas, ARN y demás). Esto se conoce como mutaciones, las cuales después son seleccionadas de forma por momentos aleatoria, pero que en general tienden a mejorar la capacidad de una población (conjunto de organismos de una misma especie que viven un un mismo tiempo y lugar geográfico) en sobrevivir o en su defecto, pero no excluyendo lo anterior, en aumentar el éxito sexual de sus integrantes (el éxito sexual se mide de forma individual, cuanto más hijos tiene más exitoso es porque sus genes están más representados en la siguiente generación), en esto entra por ejemplo los colores vivos de algunas aves y sus cantos.
La selección es más bien una probabilidad, es más o menos probable que sobrevivas hasta poder dejar descendencia, pero dicho a lo groncho: no sirves = te mueres
Ahora bien, el proceso de mutación es totalmente al azar, pero cuando vemos cualquier organismo, sin importar si es una bacteria, un gusano, o un mamífero. Parece perfecto, lo vemos perfectamente adaptado a su medio, más si consideramos que el metabolismo de cualquier ser vivo ronda un aprovechamiento de la energía ronda el 40% mientras que nuestras máquinas más eficientes con suerte superan el 10%, el resto se pierde en forma de calor, energía que no puede ser reutilizada (me refiero a la velocidad de las moléculas al moverse). Ni hablar cuando estudiamos la complejidad bioquímica de los seres vivos (no voy a expandirme sobre esto, llevo 4 meses estudiando la licenciatura de biología, no bioquímica. Para repetir un blablabla que ni siquiera comprendo los nombres mejor pongo la fuente).
Para explicar esta aparente contradicción (ya tiraré yo mismo esto abajo si Khram u otro no llegan antes), surge esta nueva teoría que propone que los cambios no son aleatorios sino que son causados de forma deliberada por una especie de ser superior desconocido qué sería el diseñador de todos los seres vivos, el cual impulsaría los cambios mediante métodos indetectables.
Buena parte de esta "teoría" se basa en la extrema complejidad que presentan muchos grupos de proteínas que juntas forman sistemas altamente complejos que son practicamente imposibles de explicar mediante una sucesión de eventos azarosos. Pero como ya dije no tengo ganas de hablar de ello les dejo una serie de videos de youtube.
Los primeros 4 son de un documental sobre el diseño inteligente hecho por/para (no se como funciona esto) el canal Discovery. Explica los orígenes de la teoría, sus pilares básicos y porque no es aceptada por la comunidad científica. Indispensable verlo para opinar sobre el tema si no tienen muchos conocimientos de ello, el diseño inteligente es creacionismo pero se oculta bien (ups, se me escapo xD). La mayoría es historia y presentación del diseño inteligente y sus creadores, le toma alrededor de 4 minutos tirar abajo los postulados principales (final de la 4ta parte) y contiene información no menor de como se propaga esta cosa. Incluyen toda la parte de bioquímica que no me quiero explicar yo por incompetente en el tema.
Los restantes 14 son una conferencia dada en Madrid dada por los defensores de esta "teoría". Lo pongo más por hacer de abogado del diablo que otra cosa (ni siquiera los vi todos). Pero les aseguro que para el siguiente post renuncio.
1) http://es.youtube.com/watch?v=6p4NHKqk-KQ&feature=related
2) http://es.youtube.com/watch?v=JQ8SSMdoRx0&feature=related
3) http://es.youtube.com/watch?v=sowzQOOMWrg&feature=related
4) http://es.youtube.com/watch?v=DkmrDL4qTXs&feature=related
5) http://es.youtube.com/watch?v=BIREGkjqGv8&NR=1
_______________________________________
1) http://es.youtube.com/watch?v=0Hhvi3ev_-8
2) http://es.youtube.com/watch?v=fYIuv2Ojq7g&feature=related
3) http://es.youtube.com/watch?v=cpl4PSktslo&feature=related
4) http://es.youtube.com/watch?v=bR_muTczTBI
5) http://es.youtube.com/watch?v=RMousBakpIo&feature=related
6) http://es.youtube.com/watch?v=zpQ9cPW8QzI&feature=related
7) http://es.youtube.com/watch?v=6jA7CYn2pWk&feature=related
8) http://es.youtube.com/watch?v=j2mR4m35T58&feature=related
9) http://es.youtube.com/watch?v=nU5mdUoNoI8&feature=related
10) http://es.youtube.com/watch?v=2vqW4SiML6o&feature=related
11) http://es.youtube.com/watch?v=UOnR7GwIhjE&feature=related
12) http://es.youtube.com/watch?v=B4eKwby_AM4&feature=related
13) http://es.youtube.com/watch?v=2YuEkGYZERk&feature=related
14) http://es.youtube.com/watch?v=42n88fGTMmc&feature=related
Citarpor una especie de ser superior desconocido qué sería el diseñador de todos los seres vivos
¿Dios?
Citarel diseño inteligente es creacionismo pero se oculta bien
Lo unico que faltaba, creacionismo cientifico...
PD: ¿podés editar los numeros asi uno puedo clickear en los links? es muy incomodo tener que copiar y pegar uno por uno...
Ya está, aunque uno me quedó como emoticón xD En fin, yo le quitaría la parte de científico.
Podrá parecerse a la ciencia, podrá hablar como la ciencia pero no es ciencia.