Estoy trabajando en legislación sobre el tema y quería conocer la opinión de los no versados en la ley sobre la siguiente pregunta:
¿Os parece la prisión provisional adecuada en un sistema donde prima la presunción de inocencia? Y aunque no me refiero a una cuestión de compatibilidad, si lo veis incompatible sentios libres de opinar.
De considerarla adecuada, ¿pondriais el limite en la gravedad de la pena o en el tipo de delito? ¿Que fines creeis que persigue tal medida? ¿que límites temporales le pondrias a la medida?
Agradeceria una respuesta desde el desconocimiento, así que no es necesario que os pongais a buscar como es la legislación en el tema :lol:
Así, a ojo... sí que es cierto lo que desde el punto de vista de la presunción de inocencia es un sinsentido. No obstante... creo que es necesario según la gravedad del delito para asegurarte que el "presunto inocente" no se te escapa. No sé la diferencia económica de tener a alguien en prisión o tener a alguien vigilándole, pero para casos de asesinato y robos, por ejemplo, creo que vale la pena ese gasto. Para cosas menores... no sé, casos de simple bandalismo no compensa y si se "te escapa" tampoco será un drama.
Opinión desde el absoluto desconocimiento de todo :O
Antes de opinar me gustaría saber en qué consiste exactamente la prisión provisional y la presunción de inocencia por definición, aunque tenga unos conocimientos iniciales vagos con los que podría dar mi opinión.
Prisión Provisional - Es aquella medida cautelar por la cual se coloca a un imputado en un establecimiento de privación de libertad en vistas de un futuro (y "proximo") juicio oral y sentencia.
Presunción de Inocencia - Consiste en que todo el mundo es inocente hasta que se demuestre lo contrario mediante el proceso adecuado. En nuestro caso, un juicio con todas las garantias.
Existe el pillar a alguien con las manos en la masa. Delito flagrante o algo asín.
Y luego hay delitos que el riesgo es demasiado alto. Caso violadores, asesinos, etc.
Y bueno, está el caso de acusados que según reciban la notificación van a coger el AVE a Villadiego.
Yo sí que lo veo bien. No sé si hay diferencia entre la prisión normal y la provisional (me refiero al "día a día", si tienes más derechos o no); pero esque de otro modo, el imputado/acusado/loquesea, podría huír del país o esconderse y no habría juicio.
Y si después de pasar por prisión provisional, resultas inocente de todos los cargos, te indemnizan?
Te podria responder, pero no tengo ni puta idea. Presupongo que no, puesto que todo lo que hacen, lo hacen previa justificación legal. Pero no te niego que pueden causar algun perjuicio indemnizable.
Yo estoy deacuerdo con la prision preventiva, esta se realiza para evitar que una persona pueda escaparce o destruir pruebas y se da solo si hay altos indicios de culpabilidad y es un delito grave.
Sobre cual serian los tipos de pena diría que desfalcos de dinero, asesinatos, crimen organizado, daños fisicos a una persona, secuestro terrorismo...
y sobre los limites temporales pondría máximo 6 meses (no se si sera mucho xD )
Te aseguro que es bastante poco. Estas citando el plazo de prorroga (seis meses) del nivel bajo de prision preventiva temporal. Así que eres bastante generoso :lol:
La prisión provisional tendría sentido si en España no se tardara 2 años en hacer un juicio para luego resultar que es inocente y lo has jodido bien o condenarle a 6 años, quitarle 2 por la provisional y que salga al 3
Creo que el dinero gastado en mantener a personas en prisión preventiva y el de las indemnizaciones si la persona resulta inocente debería de ir a un programa de busca y captura. Obviamente si hay que recurrir a ese programa para encontrarte estarás más años en la cárcel.