Pues bien, después de que esta señora la vaya por ahí liando hasta ese punto me parece que podríamos hablar de si realmente es necesario un ministerio de igualdad, o de si sencillamente esta señora ha perdido la chaveta. Lo primero fue el paripé de querer incluir la palabra "miembra" en el diccionario, y llamar machistas a todos los de la real academia (mujeres incluidas) sólo porque le dijeron que no, que sonaba mal y era una incorrección. Después va y propone bibliotecas exclusivas para mujeres. Resulta que según ella la literatura escrita por mujeres y para mujeres no tiene representación suficiente en las bibliotecas, y de esta forma las mujeres tendrían su pequeño espacio. Vamos, una especie de apartheid femenino que ha ofendido a una gran cantidad de mujeres que se sienten insultadas ante esta discriminación negativa disfrazada. Y ahora va y dice que hay que acabar con la forma de vestir de las mujeres musulmanas para adaptarla a la occidental, provocando reacciones negativas en su propio partido, que tiende más bien a aceptar la cultura musulmana. Se supone que el velo es un símbolo de discriminación femenina y demás, no sé, ahí ya no me meto, el caso es que parece que esta señora no puede abrir la boca sin causar polémica.
Es el gran fallo de esta legislatura, la verdad.
Como no tiene nada que hacer, se inventa temas...no hay mucha más tela que cortar.
Es que una cosa es igualdad y otra cosa es que haga desigualdad otra vez pero en al revés.
Como no le paren los pies va a crear conflictos.
Es lo que tiene el sacarse un ministerio inútil de la manga, y sobre todo si la ministra tiene afán de protagonismo y pocas luces.
Lo que está claro es que ese ministerio fue creado para que las bollers y las feministas votaran, ahora está dando problemas y gasta dinero. Prefiero que ese ministerio desaparezca ya, sólo hace cosas totalmente inútiles y las pocas cosa útiles que hacen entran en la competencia de otros ministerios. Una forma tonta de gastar el dinero del contribuyentes por unos cuántos votos. Lo que demuestra que el PSOE no es actualmente un partido competente, si lo fuera no necesitaría de artimañas tan estúpidas para ganar votos, pero vivimos en un pais de bobos, es lo que toca.
Cita de: Poison Gilr en 26 de Junio de 2008, 15:04
Prefiero que ese ministerio desaparezca ya, sólo hace cosas totalmente inútiles y las pocas cosa útiles que hacen entran en la competencia de otros ministerios.
Más bien lo mejor sería volver a lo que era, una secretaría del ministerio de Trabajo.
Sí bueno, me refiro a que desaparezca como ministerio, no como institución o anexo a otro ministerio.
Todo es para dar que hablar, al fin y al cabo son por las peleas entre sus 2 neuronas que no se ponen de acuerdo.
Yo es que no soporto a las feministas, al igual que no soporto a los machistas, los cogía a tos y los ponía a fregar platos y suelos con un cepillo de dientes hasta que viera mi reflejo en ellos. A ver si aprenden lo que es la igualdad de una maldita vez.
Pero esa no es la cuestión... supuestamente es femenista pero sus ideas dan entender machismo.
Es que lo que no me parece bien es la defensa de ninguno de los dos extremos, como las feministas estas que piénsan que los hombres son inferiores. A esas me refiero.
Esta mujer está enferma
Yoyo, por favor, argumenta un poco más xD
Primero, me parece insultante que el estado se gaste los millones que se ha gastado en crear un ministerio de esta índole pudiendo invertirlos en cosas muchísimo más necesarias.
Lo segundo es que la ministra en cuestión me parece una bocazas y una inculta. Manda webos, cualquiera de nosotros llevaría muchísimo mejor que ella, dada la situación, ese ministerio.
Tercero: sus propuestas no son de igualdad, son de discriminación masculina en muchos casos. Y me parece aberrante que para acabar con una discriminación haya que emprender otra.
En fin... no sé a cuento de qué se les ha ocurrido tan genial ideal...
A cuento de que así pueden tener una ministra más, que les sirve para declarar que ellos respetan la igualdad de la mujer (merecida o no) y ya de paso se meten en el bolsillo el voto feminista, que por desgracia empieza a ser frecuente.
me parece haber leído en el país que el ministerio de igualdad era una cosa que nos exigía la Ue desde hace tiempo, puesto que en la mayoría de países de la unión ya lo tiene, pero no me hagáis mucho caso xDDD
De todas formas la tía esta es tonta, con lo de miembra se lució, y está claro que esas palabras no hay que cambiarlas, cuando escucho que alguien dice "la medica" me pongo de mala leche, así que cuando oigo miembra mejor ni hablamos...
Es que ni siquiera suena bien xD
suena como el puto culo, y la tía hizo el ridículo xDDDD la legislatura anterior dió el cantazo la de vivienda, esta legislatura le toca a la de igualdad, siempre hay alguien dando la nota xD
Seguirá hasta que le metan un calcetín en la boca para que se calle, como a la de Vivienda la legislatura pasada. :lol:
Dios, horrible. Qué mal me caen los machistas y las feministas estas radicales. Porque ya es irónico que el ministerio d eigualdad emprenda medidas discriminantes...
Cita de: Gilles en 26 de Junio de 2008, 14:44
Es el gran fallo de esta legislatura, la verdad.
Como no tiene nada que hacer, se inventa temas...no hay mucha más tela que cortar.
Hombre, lo de las bibliotecas de mujeres sólo es la extrapolación de la famosa paridad. No entiendo que alguien pueda estar a favor de uno y en contra de otro.
¿Era necesario este ministerio? Creo que no. Y no es que no me importe la igualdad jurídica. Pero no por importarnos debemos hacer un ministerio para ello. ¿Para cuándo el ministerio del amor y de la abundancia?
Ministra de igualdad :roll: :roll: esta tía lo que es, es una hembrista.
Con gente así no se va a ningún lado, al final le meten el calcetín en la boca.
Es una pena que se le de puestos de trabajo a mujeres sólo por ser mujeres, aparte de una verguenza, y una forma de infravalorar a la mujer. Pero bueno, tenemos un gobierno muy chuli :O
PD:master ageof, no entiendo si estás en contra o a favor, de este ensayo de apartheid.
¿Me estás spammeando, Gilles?
¿Qué ministerios harías tú :P?
Los de toda socialdemocracia al uso.
El caso es que has puesto algo que no contaba nada, y lo has sazonado con una referencia a 1984.
Yo lo he ampliado con una referencia a un grupo que sigue el mismo modo de comportamiento que el predicado por el INGSOC.
Era facil verlo.
Cita de: Gilles en 26 de Junio de 2008, 19:02
Los de toda socialdemocracia al uso.
Bien. ¿Cuántos países socialdemócratas tienen ministerio de la igualdad?
Citar
El caso es que has puesto algo que no contaba nada, y lo has sazonado con una referencia a 1984.
¿Que no contaba nada. He dicho que la propuesta de la ministra en referencia a bibliotecas femeninas es sólo una extrapolación o ampliación congruente de la ley de paridad.
CitarYo lo he ampliado con una referencia a un grupo que sigue el mismo modo de comportamiento que el predicado por el INGSOC.
Era facil verlo.
Lamento decir que ahora (por alguna extraña razón) no veo tu post.
Yo al principio lo vi bien, más que nada porque la ministra estaba de buen ver, y así contrarrestaría un poco a la Vicepresi, que es fea hasta decir basta. Pero visto lo visto, nos han cascado de ministra a una analfabeta, como aquella que pretendió que la RAE aceptara las palabras "jóvena" y "lídera", entre otras...
Desde luego, es asombroso en este país la cantidad de gente que le falta un riego y que aun así llega a puestos de responsabilidad...
Y yo tampoco veo el post de Gilles al que se refiere master. Ya decía yo que en el ultimo fragmento de la discusión había algo que no me cuadraba...
Jaja... no acostumbro a leerme los posts... no creo que los recordase cuando tuviese que contestar... (Lo haré a partir de ahora... :zas: ).
Y después de hacerlo... remacar un aspecto... feminismo no es el otro extremo del machismo. Eso es hembrismo. Que hay feministas y hay hembristas. Y no es lo mismo. Y un@ aunténtico feminist@ lucha por la igudaldad de sexos... no por la superioridad de uno de los sexos...
Que haya quien eche mierda en el movimiento pues sí, la hay... pero no se puede tirar por tierra un movimiento que tiene su razón de existir, porque cuatro payasos se pongan ahora como abanderados del feminismo con absurdas medidas como este ministerio, y otras tantas tonterías...
Por su físico o cara bonita, te puedes permitir el lujo de escogerlo para presentar un programa de televisión. Pero para ser ministra necesitas algo más que una cara bonita, que Chaves te tenga cariño y ser joven (los méritos que ha tenido Bibiana Aido, aunque creo que también estaba en alguna asociación del flamenco). En su día, Aznar también buscó una cara bonita, que encandilase a las mujeres maduras, ese hombre se llamaba Acebes. Además Acebes fue cogiendo poder y poder, con circunstancias nefastas para el partido, su carita no le sirvió de nada en el 11-M.
¿no creeis que Bibiana Aido estaría mejor presentando un programa de enchufada en TVE? ¿Y que Acebes encajaba mejor en las noticias de Popular TV, Intereconomia o incluso Telemadrid que con las cartera de interior y el despacho de secretario general del PP?
Acebes que se vuelva a posar a anuncios del Corte Inglés :lol:
En cuanto al tema de la señora ministra, decir que me parece nefasto y nefasta el/la uso/usa de/da el/la palabro/palabra miembro/miembra.
Son ganas de cagarla, y por no decir "Fue un lapsus", sólo consigue que se le echen al cuello. En fin, esto es culpa de la RAE, sin duda alguna.
Por eso he dicho que AL PRINCIPIO lo vi bien, porque estaba buena. "A lo mejor hasta es buena ministra", me dije, iluso de mi. Pero no, claro, ya habría sido mucho pedir.
Y coincido en que el feminismo no es nada malo, al contrario. Lo malo son los que, como siempre, tienen afanes dictatoriales y los intentan ocultar detrás de buenas intenciones, pero claro, inmersos en su estupidez no se dan cuenta de que se les ve el plumero...
Ministerio de la igualdad ? Ministerio de mis cojones
A nuestra ministra de defensa Chacó, la puedo entender por que está con unos proyectos bastante interesantes. Reformas de los acuartelamientos, ampliación de diferentes residencias para nosotros los oficiales y de tropa, compra de nuevos blindados y aviones, aumentar el número de vacantes para misiones internacionales etc... Vamos unos proyectazos, de ahí a que se haga realidad es otra historia.
Pero el ministerio de igualdad ? Qué cojones es eso ? Está haciendo algo bueno esa señora ? Sandman si lo que dices es cierto, esto es una verguenza.
Cita de: Sandman en 26 de Junio de 2008, 14:37
Pues bien, después de que esta señora la vaya por ahí liando hasta ese punto me parece que podríamos hablar de si realmente es necesario un ministerio de igualdad, o de si sencillamente esta señora ha perdido la chaveta. Lo primero fue el paripé de querer incluir la palabra "miembra" en el diccionario, y llamar machistas a todos los de la real academia (mujeres incluidas) sólo porque le dijeron que no, que sonaba mal y era una incorrección. Después va y propone bibliotecas exclusivas para mujeres. Resulta que según ella la literatura escrita por mujeres y para mujeres no tiene representación suficiente en las bibliotecas, y de esta forma las mujeres tendrían su pequeño espacio. Vamos, una especie de apartheid femenino que ha ofendido a una gran cantidad de mujeres que se sienten insultadas ante esta discriminación negativa disfrazada. Y ahora va y dice que hay que acabar con la forma de vestir de las mujeres musulmanas para adaptarla a la occidental, provocando reacciones negativas en su propio partido, que tiende más bien a aceptar la cultura musulmana. Se supone que el velo es un símbolo de discriminación femenina y demás, no sé, ahí ya no me meto, el caso es que parece que esta señora no puede abrir la boca sin causar polémica.
Arenito, yo quiero incluir la palabra JUEZO en el diccionario tambien, al igual que DOCTORO, ALCALDO y JUGADORO entre otros.
Asi las cosas estarían más emparejadas y tendrían más sentido.
Estamos permitiendo cosas sin sentido y que no te extrañe que pronto tengas el tema del que hablas en este hilo.
dios alex, esas palabras tienen masculino y femenino de por si
Alcalde-alcaldesa, Jugador-Jugadora y Juez-jueza
La verdad es que, en algunos aspectos, el lenguaje es machista, pero reley, es que la sociedad que lo formo lo era en su momento...
Lo que llamaria la atencion seria que un tio dijera que es artisto...por ejemplo
Cita de: Gilles en 17 de Julio de 2008, 12:06
dios alex, esas palabras tienen masculino y femenino de por si
Alcalde-alcaldesa, Jugador-Jugadora y Juez-jueza
La verdad es que, en algunos aspectos, el lenguaje es machista, pero reley, es que la sociedad que lo formo lo era en su momento...
Lo que llamaria la atencion seria que un tio dijera que es artisto...por ejemplo
Gilles, aceptamos la palabra JUGADOR como masuculino por convención, pero es una palabra que se creo para definir a un jugador, del sexo que fuera.
Alcalde y juez tambien.
Opino que deberían existir 3 palabras.
Jugador (para genéricos)
Jugadora (cuando es mujer)
Jugadoro (cuando es hombre)
Y asi todos estamos en igualdad de condiciones.
Personalmente pienso que un nombre no define nada, e inventarse nombres para darle valor a la mujer, mas bien pienso que hace lo contrario, la convierte en tonta al tratar de revaluar lo que consideran injusto atacando a un nombre e inventandose nuevos.
Lo que buscan no es que haya un JUEZO y una JUEZA sino que ambos géneros tengan las mismas oportunidades. El resto, es desviarse del tema y generar conflictos o ridiculizaciones.