Pues según un estudio de un prestigioso instituto sueco, resulta que los hombres homosexuales tienen una configuración cerebral feminizada y las mujeres lesbianas una configuración cerebral masculinizada. Parece que su cerebro se ha configurado de una manera distinta a la forma en que lo ha hecho la biología. Señalan sin embargo, que esto ocurre en zonas que han podido verse influidas por la situación social o por el entorno. De modo que después de todo y a pesar de que existan diferencias biológicas parece ser que no se "nace gay"
Fuente: http://www.elmundo.es/elmundosalud/2008/06/16/neurociencia/1213637475.html
¿Y los bisexuales que tienen, trastorno bipolar o un gemelo dentro?
No no, no es que tengan el cerebro cambiado, es que la amigdala cerebral en hombres gays se encuentra situada de igual manera que en una mujer, y en las lesbianas igual que en un hombre.
Por lo tanto los tios somos lesbianos y las mujeres gaylas
seguro k ese estudio lo ha hexo una locaza con una plumaca del 15 k kiere semitransexualizar a tos los homosexuales
En realidad es un estudio estadístico realizado sobre 80 personas por un prestigioso equipo sueco (que no son precisamente muy retrógrados) El que se llegue a la conclusión de que una cierta parte del cerebro es distinta en homosexuales no quiere decir que sean transexuales. De hecho, no lo insinúan en ninguna parte, ni siquiera en el artículo del periódico que no es tradicionalmente muy izquierdoso.
Ehm... todos os equivocáis :zas:. Lo que dice el Karolinska Institutet (sí, el mismo que da los premios Nobel) es que los patrones de activación de las áreas cerebrales en los homosexuales son más similares (que no iguales) a los del sexo contrario que a los del mismo sexo. Lo cual no quiere decir que la amígdala esté colocada de distinta manera (que además lo que controla son el miedo, la alerta y demás emociones), ni que la configuración cerebral esté cambiada. Simplemente, el patrón que se activa en el cerebro cuando se despierta el deseo sexual es más parecido al de las personas del sexo contrario que a las personas del mismo sexo. En el caso de los bisexuales supongo que el patrón será totalmente distinto al de los hombres y al de las mujeres y tendrán una mezcla de ambos.
De todos modos, Psyro, todo el mundo sabe que los bisexuales lo son por vicio... :wiiiiii:
No se Khram, yo pusé lo que leí en El país, y decian que era la situacion de la amigdala esa rara.
pero bueno, teniendo en cuenta que lo gris es gris, a mi que me pongan a una jamelga en bikini
Es lo que tiene... los periódicos generalistas no tienen ni puta idea de lo que dicen cuando hablan sobre ciencia... En el País también fue donde encontré aquello de que "Muere un hombre por fractura de médula ósea".
Dios no. Es peor que mi tio Ataulfo, que se fracturó el bazo por una luxación pancreática.
En el mundo curiosamente pone que lo distinto es el patrón de impulsos que se generan en la amígdala de unos y de otros.
Vale, lo he contado mal, mea culpa xD
Que haya impulsos distintos en la amígdala no lo niego. Pero es que no son sólo ahí...
Yo no digo que pretendan transexualizar, he acuñado personalmente el palabro ''semitransexualizar''. Y lo digo xk existen lobbies cuyo único fin es llevar su estandarte de la pluma alrededor del mundo y k todo marica salga a la calle vestido a lo village people con unos calzones rosas o fucsias superpuestos y una ristra de consoladores a modo de longanizas colgados de la fartiquera. Un xino tmb tiene le cerebro distinto de un negro, y el adn, fenotipo y genotipo. También existe un estudio, del todo científico, que dice que el 10% de los hombres son homosexuales y... ¿quién coño se cree eso?
Sinceramente, todo esto me suena a feminismo trasnochao.
A mí no me parece tan disparatado que el 10% de los hombres sean homosexuales en un grado o en otro. A fin de cuentas es algo tan tabú, que los que lo reconocen son minoría. Puedes ser hasta cierto punto escéptico pero un estudio científico serio te ofrece pruebas sólidas generalmente de que lo que dice es cierto con un alto nivel de fiabilidad.
Cita de: Sandman en 18 de Junio de 2008, 00:42
A mí no me parece tan disparatado que el 10% de los hombres sean homosexuales en un grado o en otro. A fin de cuentas es algo tan tabú, que los que lo reconocen son minoría. Puedes ser hasta cierto punto escéptico pero un estudio científico serio te ofrece pruebas sólidas generalmente de que lo que dice es cierto con un alto nivel de fiabilidad.
Sandman, según PubMed, el 75% de los estudios publicados están "amañados". Yo no me fiaría tanto sin leer, al menos, el diseño experimental.
Cita de: Khram Cuervo Errante en 18 de Junio de 2008, 09:54
Cita de: Sandman en 18 de Junio de 2008, 00:42
A mí no me parece tan disparatado que el 10% de los hombres sean homosexuales en un grado o en otro. A fin de cuentas es algo tan tabú, que los que lo reconocen son minoría. Puedes ser hasta cierto punto escéptico pero un estudio científico serio te ofrece pruebas sólidas generalmente de que lo que dice es cierto con un alto nivel de fiabilidad.
Sandman, según PubMed, el 75% de los estudios publicados están "amañados". Yo no me fiaría tanto sin leer, al menos, el diseño experimental.
Por esa regla de tres, el estudio que dice que el 75% de los estudos estan amañanados, puede estar tambien amañado, asi que tiene la misma crdivilidad que el resto.
Pero ¿para qué iban a amañar un estudio como este?
Un estudio sobre una enfermedad vale, porque amañando el estudio pueden hacer creer que un medicamento es más efectivo de lo que lo es en realidad. Pero en este nadie saca beneficio de timar a la gente.
Cita de: Sandman en 18 de Junio de 2008, 11:03
Pero ¿para qué iban a amañar un estudio como este?
Un estudio sobre una enfermedad vale, porque amañando el estudio pueden hacer creer que un medicamento es más efectivo de lo que lo es en realidad. Pero en este nadie saca beneficio de timar a la gente.
Nunca se sabe, Sandman. No sabemos quién está detrás del estudio. Yo hasta que no lea el estudio completo no pienso creerme nada...
Cita de: Khram Cuervo Errante en 18 de Junio de 2008, 11:36
Cita de: Sandman en 18 de Junio de 2008, 11:03
Pero ¿para qué iban a amañar un estudio como este?
Un estudio sobre una enfermedad vale, porque amañando el estudio pueden hacer creer que un medicamento es más efectivo de lo que lo es en realidad. Pero en este nadie saca beneficio de timar a la gente.
Nunca se sabe, Sandman. No sabemos quién está detrás del estudio. Yo hasta que no lea el estudio completo no pienso creerme nada...
Puede que sea por la misma razón por la que el banco de san francisco (San Francisco's Bank) y otras empresas de California y concretamente de San Francisco, entre las que se encuentran numerosos buffetes de abogados y cadenas de tiendas estén en juicios por discriminar a empleados no homosexuales o, directamente, no contratarlos.
De todas formas, del mismo modo que el estudio Kisler dice k el 10% de los hombres tiene tendencias manifiestamente y únicamente homosexuales (no bisexuales), existen otros estudios que dicen que ronda el 4%.
Por otra parte, al igual que los estudios estos del cerebro, esta D. Aquilino con sus teorías de la afectividad, que no tienen desperdicio x otra parte.
Además, en el campo de la psicología y la neurología queda muxo por andar aún y se ha metio muxo la pata y se sigue metiendo. Eso sumado a que es un tema sujeto a tabues e influencias de lobbies. Sinceramente, no me fio muxo.
Y ya no es sólo cuestión de amañar estudios, es que resulta que siempre vas a encontrar lo que buscas. Basta que quieras demostrar tal cosa para que sin que te des cuenta tu subconsciente te haga plantearte ciertas cosas que no son objetivas aunque a simple vista lo parezcan, y acabas justificando eso que buscabas
Claro ejemplo la sábana santa, los católicos encuentran justificación de Jesús, y los ateos no...