CientoSeis

Básicamente en Hawaii tienen un laboratorio nuclear de noseque y podrían crear un hoyo negro y chuparse la tierra y perte del universo.

http://www.adn.es/mundo/20080402/NWS-0306-LHC-probabilidad-laboratorio-extinguir-tierra.html

No es la primera vez que veo esta noticia, y solamente hay que contestar con que no tienen pruebas.

LHC= LSD + THC.


Solo los fansubers pueden destruir el mundo, everybody knows.

A ver, hay una controversia enorme sobre este tema. Se supone que si hacemos caso a Einstein esa gente creará un agujero negro que nos tragará. Si hacemos caso a Stephen Hawking el agujero negro desaparecerá al instante de modo que no será peligroso.

De modo que los científicos han decidido ver a ver qué pasa.

Mejor sería que nos dejaran en la incertidumbre...
Digo...es probable que seamos succionados, lo cual no sería bueno :lol:

Tenía Microsiervos una entrada sobre el tema, pero no la encuentro...
Par fastidio de algunos lo más seguro es que el mundo no se acabe, pero que demonios, si se tiene que acabar en algún momento quiero estar aquí para presenciarlo.

Cita de: Orleo en 16 de Junio de 2008, 00:22
Tenía Microsiervos una entrada sobre el tema, pero no la encuentro...
Par fastidio de algunos lo más seguro es que el mundo no se acabe, pero que demonios, si se tiene que acabar en algún momento quiero estar aquí para presenciarlo.

No de esa manera, nisiquiera lo "verías"  suceder...
Aunque el fin del mundo sería guay.

Creo que ya va siendo hora de subir algo.

Jugar a la ruleta rusa con dos balas? el 75% de un revolver estadar son 4 tiros.

Cita de: Sandman en 16 de Junio de 2008, 00:02
A ver, hay una controversia enorme sobre este tema. Se supone que si hacemos caso a Einstein esa gente creará un agujero negro que nos tragará. Si hacemos caso a Stephen Hawking el agujero negro desaparecerá al instante de modo que no será peligroso.

De modo que los científicos han decidido ver a ver qué pasa.

tanto si es una cosa como otra no nos enteraremos, asi que... psss

Hey veamos el lado positivo. Los físicos van a dejar de desmenuzarse los cesos por saber lo que hay dentro de un agujero negro xD

Esto es parte de nuestra naturaleza, siempre queremos saber más. Es lo mismo que creo las religiones o impulsó a los viejos exploradores (al menos algunos de ellos). Si no se hace hoy se hará mañana.

Te mato.

Me autocito




Lo posteé originalmente en http://migui.com/ciencias/fisica/alarmismo-ante-el-lhc.html

Cita de: El tipo en 16 de Junio de 2008, 01:17
Hey veamos el lado positivo. Los físicos van a dejar de desmenuzarse los cesos por saber lo que hay dentro de un agujero negro xD

Esto es parte de nuestra naturaleza, siempre queremos saber más. Es lo mismo que creo las religiones o impulsó a los viejos exploradores (al menos algunos de ellos). Si no se hace hoy se hará mañana.

Me acordé de Plan 9 from outer space y la teoría de la tierra y el sol como estanque de gasolina :lol:

En fin no es mucho lo que se pueda hacer.

Cita de: Gin en 16 de Junio de 2008, 01:26

Me autocito: http://migui.com/ciencias/fisica/alarmismo-ante-el-lhc.html

CitarCreo que el documental "Cuatro maneras de acabar con el mundo" de la BBC ha hecho mucho daño

Donde se puede encontrar dicho documental?

Lo emitieron en su momento en cuatroº, si mal no recuerdo

PARTE 1: http://www.megaupload.com/?d=63IKAWR3
PARTE 2: http://www.megaupload.com/?d=AK4AV6XV
PARTE 3: http://www.megaupload.com/?d=5WRN7JT3

tengo una duda, puede que sea muy idiota pero... pongamos que se cree el hoyo negro y eso, que supuestamente lo crea la máquina, si el hoyo se come a la máquina dejaría de funcionar y el hoyo se cerraría.
¿o es que mis conocimientos de la física son una rotunda y clara MIERDA?

Cita de: Carpe Diem en 16 de Junio de 2008, 01:39
tengo una duda, puede que sea muy idiota pero... pongamos que se cree el hoyo negro y eso, que supuestamente lo crea la máquina, si el hoyo se come a la máquina dejaría de funcionar y el hoyo se cerraría.
¿o es que mis conocimientos de la física son una rotunda y clara MIERDA?

Digo yo que, una vez creado, no hay manera de frenarlo, no?

Cita de: Mskina en 16 de Junio de 2008, 01:40

Cita de: Carpe Diem en 16 de Junio de 2008, 01:39
tengo una duda, puede que sea muy idiota pero... pongamos que se cree el hoyo negro y eso, que supuestamente lo crea la máquina, si el hoyo se come a la máquina dejaría de funcionar y el hoyo se cerraría.
¿o es que mis conocimientos de la física son una rotunda y clara MIERDA?

Digo yo que, una vez creado, no hay manera de frenarlo, no?

Es lo que se creía con la bomba atómica...se suponía que iba a destruír el mundo entero.

El agujero negro al margen de que lo cree dicha máquina, si dice de expandirse y se traga la máquina este sigue existiendo ya que de lo único de lo que se encarga el acelerador de hadrones es de crear el agujero lo que pase después no se solucionaría 'desconectando el acelerador'.


*Gracias por el docu Mskina.

Ah, yo pensé que la máquina creaba las condiciones físicas necesarias para que el hoyo existiera y lo mantenía vivo.
Estamos jodidos.

Cita de: Carpe Diem en 16 de Junio de 2008, 01:45
Ah, yo pensé que la máquina creaba las condiciones físicas necesarias para que el hoyo existiera y lo mantenía vivo.
Estamos jodidos.

En realidad la máquina lo crea pero luego nadie sabe muy bien que pasará, de hay la controversia, pero la naturaleza del agujero negro es ir absorviendo todo lo que pilla y hacerlo 'desaparecer', claro al crearlo lo que pase después no depende de la máquina podría expandirse (de lo cual hay ínfimas posibilidades) o no; Yo creo que como todo esto se escapa a muchas mentes humanas me refiero al 'que pasará' pues de ahí a que esta noticia te la vendan muchos medios como el apocalipsis.

destroyer, ínfimas=75%?

En fin, hay veces que prefiero no saber u_u'

Gin yo te mato a ti por poner esa C así de grande, mola en un libro de texto pero yo tengo examen de eso el miercoles. :^^

Intentaba subir el documental de la BBC "4 Maneras de acabar con el mundo", pero me he topado cons serios problemas de tiempo, a quien le interese, ya se lo pasaré. Y bueno, según concluyen en el documental: "Este tipo de sucesos, son idoneos para las películas, la ciencia ficción o los libros, ya que la probabilidad de que caiga un meterito como para destruir la tierra, que se hunda la isla de la palma, que surja una pandemia a nivel mundial o que como final más trágico, un acelerador de particulas cree un agujero y absorba toda la tierra, son equivalentes a que te toque la loteria, 3 semanas seguidas. Lo que pasa es que la gente cree que te puede tocar 3 semanas seguidas la loteria y por eso juega. Por lo demas, podemos dormir tranquilos."

Vale, Mskina al rescate.

Cita de: Mskina en 16 de Junio de 2008, 01:50
destroyer, ínfimas=75%?

En fin, hay veces que prefiero no saber u_u'

Yo creo que 75% es muy relativo, según el artículo de Gin que suceda algo con fines apocalípticos es muy poco posible.

Cita de: Yarot en 16 de Junio de 2008, 01:51
Gin yo te mato a ti por poner esa C así de grande, mola en un libro de texto pero yo tengo examen de eso el miercoles. :^^

Intentaba subir el documental de la BBC "4 Maneras de acabar con el mundo", pero me he topado cons serios problemas de tiempo, a quien le interese, ya se lo pasaré. Y bueno, según concluyen en el documental: "Este tipo de sucesos, son idoneos para las películas, la ciencia ficción o los libros, ya que la probabilidad de que caiga un meterito como para destruir la tierra, que se hunda la isla de la palma, que surja una pandemia a nivel mundial o que como final más trágico, un acelerador de particulas cree un agujero y absorba toda la tierra, son equivalentes a que te toque la loteria, 3 semanas seguidas. Lo que pasa es que la gente cree que te puede tocar 3 semanas seguidas la loteria y por eso juega. Por lo demas, podemos dormir tranquilos."

Vale, Mskina al rescate.

Muy bonito, pero nadie te lo asegura.
Eso lo puede haber escrito cualquier idiota, o un super profesor de hardvard que termino su ph. d en oxford a la edad de 10 años... pero nadie puede saber ciertamente que sucederá.

Que el experimento salga totalmente mal, es una remota posibilidad, eso fijo.

Joder no creo que los cientificos estén tan como putas cabras como para tirar un dado de 100 caras y que salga un valor inferior a 26.

Y bueno, nadie sabe ciertamente lo que sucederá, pero bueno, en el colisioandor del CERN, se crean colisiones cada n segundos desde hace n años y todavia no ha pasado nada.

Cita de: Mskina en 16 de Junio de 2008, 01:40

Cita de: Carpe Diem en 16 de Junio de 2008, 01:39
tengo una duda, puede que sea muy idiota pero... pongamos que se cree el hoyo negro y eso, que supuestamente lo crea la máquina, si el hoyo se come a la máquina dejaría de funcionar y el hoyo se cerraría.
¿o es que mis conocimientos de la física son una rotunda y clara MIERDA?

Digo yo que, una vez creado, no hay manera de frenarlo, no?

/facepalm de parte de Migui.

CitarLa cuestión es: ¿resultaría peligroso? La respuesta es sencilla: NO. El motivo es algo más complicado, pero básicamente se trata de dos razones: la primera es que el radio del horizonte de sucesos (la región del espaciotiempo de la que nada puede escapar, ni siquiera la luz) sería del orden del radio de un protón o incluso menor. La probabilidad de que entre algo en ese horizonte de sucesos, es ridículamente pequeña.

Y en los siguientes párrafos explica cómo el/los agujeritos negros se evaporarían. Leñer.

Fae, ridiculamente pequeña, pero es posible. Poco probable, pero posible

Perdon por la ignorancia. Me los he bajadado y ahora me pide la clave ¿ cual es la clave?

Gracias
Olvido S

Cita de: Mskina en 16 de Junio de 2008, 01:38
Lo emitieron en su momento en cuatroº, si mal no recuerdo

PARTE 1: http://www.megaupload.com/?d=63IKAWR3
PARTE 2: http://www.megaupload.com/?d=AK4AV6XV
PARTE 3: http://www.megaupload.com/?d=5WRN7JT3

Cita de: Destroyer_xxl en 16 de Junio de 2008, 01:49

Cita de: Carpe Diem en 16 de Junio de 2008, 01:45
Ah, yo pensé que la máquina creaba las condiciones físicas necesarias para que el hoyo existiera y lo mantenía vivo.
Estamos jodidos.

En realidad la máquina lo crea pero luego nadie sabe muy bien que pasará, de hay la controversia, pero la naturaleza del agujero negro es ir absorviendo todo lo que pilla y hacerlo 'desaparecer', claro al crearlo lo que pase después no depende de la máquina podría expandirse (de lo cual hay ínfimas posibilidades) o no; Yo creo que como todo esto se escapa a muchas mentes humanas me refiero al 'que pasará' pues de ahí a que esta noticia te la vendan muchos medios como el apocalipsis.

Sí que se sabe lo que pasará. Al menos los físicos lo saben.

Si saben lo que pasará ¿Para qué lo hacen? ¿No se trata de descubrir cosas?

No lo saben con el 100%, de ahí que tengan que hacerlo

Dios, que gente más gilipollas. Anda y que se vayan a jugar a los playmobil a venus.

Cita de: Psyro en 16 de Junio de 2008, 13:39
Dios, que gente más gilipollas. Anda y que se vayan a jugar a los playmobil a venus.

A ver, después de leer el artículo en el diario online la verdad es que a una se le queda un cuerpo bastante alterado, parece mentira que haya científicos dispuestos a arriesgar la galaxia sólo para saber si los agujeros negros se evaporan y blablabla, pero después de leer el artículo de MiGUi yo me quedo bastante tranquila.

¿Por qué? Pues sencillamente porque los seguidores de Hawking dan cifras, cálculos, números, probabilidad calculada, en cambio los seguidores de Einstein sólo dicen que hay una gran probabilidad de que se forme un agujero negro que colapse la galaxia y dan una probabilidad del 75% de fracaso sin argumentar cómo llegan a ese 75%.

¿Da miedo? Sí. Impresiona la cifra, y asusta la posibilidad de que, sólo porque algo se les escape de las previsiones se colapse la galaxia y desaparezca el mundo es un riesgo demasiado grande, pero cuando lanzaron la primera bomba nuclear tampoco sabian exactamente qué iba a pasar, y al final el hombre busca el conocimiento. Un niño sabe que si enciende una cerilla es probable que se haga daño, pero él quiere saber. Todos nos hemos echado cera líquida en la mano alguna vez sólo para cerciorarnos de que lo que cae de las velas quema. El hombre busca el conocimiento, y el experimento está suficientemente controlado. Siempre hay una pequeña probabilidad de que las cosas salgan mal, pero si siempre nos hubieramos cortado a la hora de experimentar por si acaso algo salía mal no tendriamos vehiculos a motor, energia nuclear, aviones, medicamentos, celulas madre.......

Si el resultado del experimento es que desaparece el mundo a mí me parece una forma más digna de morir que si un día las potencias nucleares se vuelven locas y se ponen a lanzarse bombas.

Sin embargo, si lees el artículo de MiGUi (Gin) eso sólo son patrañas inventadas para vender periódicos. En teoría se sabe bien que lo que dice Hawkin se cumple y no va a pasar nada. Además, eso del 75% suena totalmente a cifra sacada del bolsillo.

Sin embargo aún sigo con la duda. Si saben perfectamente qué va a pasar ¿Por qué lo hacen? Y si no lo saben ¿Cómo pueden garantizar que no hay riesgo de catástrofe total?

Cita de: Sandman en 16 de Junio de 2008, 20:05
Sin embargo, si lees el artículo de MiGUi (Gin) eso sólo son patrañas inventadas para vender periódicos. En teoría se sabe bien que lo que dice Hawkin se cumple y no va a pasar nada. Además, eso del 75% suena totalmente a cifra sacada del bolsillo.

Sin embargo aún sigo con la duda. Si saben perfectamente qué va a pasar ¿Por qué lo hacen? Y si no lo saben ¿Cómo pueden garantizar que no hay riesgo de catástrofe total?

Si sabes que te vas a quemar ¿por qué te derramas cera liquida en los dedos? Si sabes que vas a suspender, ¿por qué no estudias? Si sabes que vas a tener resaca, ¿por qué te emborrachas? Simplemente para asegurarse de que Hawking está en lo cierto, y para conseguir unas magnitudes reales a partir de las cuales seguir investigando nuevos campos.

Cita de: Sandman en 16 de Junio de 2008, 20:05
Sin embargo, si lees el artículo de MiGUi (Gin) eso sólo son patrañas inventadas para vender periódicos. En teoría se sabe bien que lo que dice Hawkin se cumple y no va a pasar nada. Además, eso del 75% suena totalmente a cifra sacada del bolsillo.

Sin embargo aún sigo con la duda. Si saben perfectamente qué va a pasar ¿Por qué lo hacen? Y si no lo saben ¿Cómo pueden garantizar que no hay riesgo de catástrofe total?

Simplemente porque no se ha hecho el LHC para producir agujeros negros, sus finalidad es otra.

Sí, pero sea cual sea su finalidad están intentando descubrir qué ocurre cuando colisionan partículas a gran velocidad. Es decir, que no saben lo que ocurre cuando colisionan, porque para eso las hacen colisionar. Y si no lo saben ¿Cómo pueden garantizar la seguridad?

Cita de: Sandman en 16 de Junio de 2008, 22:24
Sí, pero sea cual sea su finalidad están intentando descubrir qué ocurre cuando colisionan partículas a gran velocidad. Es decir, que no saben lo que ocurre cuando colisionan, porque para eso las hacen colisionar. Y si no lo saben ¿Cómo pueden garantizar la seguridad?

Gñé, ¿cómo puedes garantizar la seguridad en cualquier experimento que se haga por primera vez?

CitarEs una crónica judicial que parece sacada de un libro de ciencia ficción. Un juez de Hawai, el 50º Estado de los Estados Unidos de América, tendrá que decidir si detiene los trabajos de un laboratorio europeo, el Large Hadron Collider (LHC) de Ginebra, cuya construcción costó más de 5.000 millones de euros y que trabaja sobre uno de los proyectos de física cuántica más ambiciosos del mundo. ¿La razón? Podría acabar con la humanidad, el planeta Tierra y parte del universo.

[/b]

Oh Dios, como pretenden cargarse parte del universo con un poco de materia extraña fabricada en un laboratorio? si acaso destruira nuestro planeta y quizas si se pone muy muy muy fea la cosa, nuestro sistema solar, pero no creo que afecte en mucho mas el que creen un agujero negro... de hecho nuestra galaxia cuenta con muchos agujeros negros, son cuerpos celestes relativamente comunes (no dentro de un planeta, esta claro). en otras palabras, que no hay que temer nada, el universo esta asalvo!


joder, lo que cuesta es creer que estos gentuzos sean capazes de reproducir algo que en la naturaleza (por llamarlo de alguna forma) necesita la energia y masa del colapso de estrellas de tamaño considerable para crearse... y que nos muramos de asco por el precio de las cosas por que aun no hayan encontrado o que no les haya dado la gana de mostrarnos una fuente de energia o combustibles estables para sustituir a la mierda del petroleo...

putos cientificos...

Señores, el amigo Gin lo podía decir más alto, pero no más claro.
Como explica, el horizonte de sucesos del posible agujero hipermásico creado es tan ridículo que la probabilidad de que en lapsos de tiempo tan ínfimos se redunde en la absorción de partículas vecinas es desechable.
La física hoy en día se sustenta a partir de postulados, que tarde o temprano habrá que verificar. Cuando hace falta algo para que cierta teoría no se desmorone, se postulan determinadas aportaciones que si bien no son del todo explicables, sin ellas el tema sería insostenible. Así nacieron los gravitones, takiones, bosones, etc.
Soy astrofísico, y en temas de "particuleros" no me meto, pero corroborar el modelo estandar de la física de partículas, la más arropada desde los dos puntos de vista (cuántico y relativista) es importante y paso previo a la gran teoría de unificación de las cuatro fuerzas que citaba Gin anteriormente, fin de todo conocimiento.
Y esa es una de las prioridades del LHC
Avanzar en ese aspecto es lo mejor que la humanidad puede hacer, abriendo amplios caminos hacia energías alternativas inimaginables (que no solo es ver si tal o cual lleva razón, ni mucho menos jugársela de la forma absurda e incoherente que se cita).
No hagáis caso a las patrañas pseudocientíficas de alarmistas agoreros apocalípticos con empacho de moralidad autocomplaciente.
Esos "putos" científicos son los únicos capaces de situarnos mejor en nuestro entorno cósmico y, gracias a una mejor comprensión de éste, alcanzar un mayor grado de conocimiento que nos arranque de las miserias que la humanidad padece desde que existimos como tales.
En un futuro (lejano pero no improbable), una pequeña estrella o un minúsculo "agujero negro" encerrado entre campos magnéticos inmensos proporcionará más energía que todas las centrales nucleares de fisión que hay en la Tierra.
Si os gustan los alarmismos, abrid un hilo sobre la cantidad de cepas víricas y bacteriológicas manipuladas genéticamente que se guardan en los arsenales de las potencias militares, o de dónde coño van a parar los residuos de la fisión nuclear, pero dejar de poner a la opinión pública en contra de uno de los centros que en un futuro más partido sacará de los fondos que se le destinan.
Cargarse el Universo... ainsssss

Gracias lisimaco por tu apoyo ;)

hay noticias nuevas? :P

Estas: http://neofronteras.com/?p=1211

Cita de: pepe lucho en 04 de Julio de 2008, 04:13
hay noticias nuevas? :P

Primera y última vez que veo un mensaje así en cultura, por el bien de tu salud >_<

gracias el tipo por las novedades ;) luego echo un vistazo

El Gran Colisionador de Hadrones, el más potente acelerador de partículas elementales (LHC, sigla en inglés) difícilmente se hará operativo antes de otoño boreal próximo, afirmó hoy el investigador ruso Mijaíl Kirsánov, uno de los participantes del experimento.

Algunos medios informaron que el LHC se pondría en marcha el martes, 8 de julio. Esta fecha se mencionaba, en particular, en el sitio web lhccountdown.com cuyos creadores no tienen nada que ver con el proyecto. Anteriormente, habían indicado otra fecha, el 15 de mayo, y ahora volvieron a activar la cuenta atrás diciendo que faltan 30 días para el lanzamiento.

En el informe publicado en la página web oficial del LHC, se afirma que los haces de protones empezarán a circular no antes de septiembre próximo.

"Las colisiones de protones no se planean para este verano", dijo el científico al comentar los rumores de que el acelerador se pondrá en marcha el martes. El mes de septiembre se indica como plazo oficial pero y "es poco probable que alguien dé fecha exacta".

LHC es un acelerador de partículas que el Centro europeo de estudios nucleares viene construyendo desde el año 2001 en un túnel de 27 Km tendido a una profundidad de casi cien metros en la frontera entre Francia y Suiza.

Gracias al LHC, los científicos esperan descubrir la partícula que se conoce como el bosón de Higgs. El próximo lanzamiento del colisionador ha dado origen a vaticinios apocalípticos, entre ellos, la predicción de que el acelerador va a generar un agujero negro capaz de tragarse a la Tierra entera.

Fuente: http://sp.rian.ru/onlinenews/20080708/113496758.html

Hola, ¿están ahí?
Como que ya van 5 días desde el fin del mundo y el único desaparecido es Khram.

Cita de: El tipo en 13 de Julio de 2008, 15:41
Hola, ¿están ahí?
Como que ya van 5 días desde el fin del mundo y el único desaparecido es Khram.

Aún no se activó. Pero vamos, va a dar igual el día que se active.

Cuándo lo activarán?

Cita de: Poison Gilr en 14 de Julio de 2008, 20:52
Cuándo lo activarán?

Creo que e septiembre

Pero qué es, otro acelerador de particulas diferente al del CERN?¿No lo estaban haciendo en Hawai? ¿O es el mismo? En cuyo caso, ¿No estaba ya activo?

Cita de: Yarot en 14 de Julio de 2008, 21:06
Pero qué es, otro acelerador de particulas diferente al del CERN?¿No lo estaban haciendo en Hawai? ¿O es el mismo? En cuyo caso, ¿No estaba ya activo?

El del CERN está en Francia-Suiza, ya ha sido usado, pero no para esas cosas.

*Nota. Miteclado no tiene enyes ni accentos xD

Tengo que decir que estos temas me fascinan. La astrofisica, la fisica cuantica... y demas cosas relacionadas. Pero entenderlo ya es otra cosa  :lol:

Que hay probabilidades de que lo que surja de ese experimento succione el mundo? Seguro que las habra, igual que hay probabilidades de que de aqui 3 dias haya un terremoto en Pekin porque no me he comido mis kellogs esta manyana (teoria del Caos). Pero vamos, si por un lado dicen que las probabilidades son infimas y exponen sus numeros, calculos, teorias y razonamientos, y por otro lado nos condenan al abismo eterno con un porcentaje que a saber de donde lo han sacado, pues sinceramente, yo voy a dormir tranquilo.
Lo que realmente me precupa es la cantidad de esfuerzo y fondos invertidos en toda esta parafarnalia, y que luego no saquen nada en claro. Despues de ver que desde hace 40 anyos no se ha hecho un puto avance significativo en nada, yo he dejado de creer en que en algun momento desarrollen portales teletransportadores y viajes en el tiempo.

Cita de: Necrontyr en 05 de Agosto de 2008, 17:04
*Nota. Miteclado no tiene enyes ni accentos xD

Tengo que decir que estos temas me fascinan. La astrofisica, la fisica cuantica... y demas cosas relacionadas. Pero entenderlo ya es otra cosa  :lol:

Que hay probabilidades de que lo que surja de ese experimento succione el mundo? Seguro que las habra, igual que hay probabilidades de que de aqui 3 dias haya un terremoto en Pekin porque no me he comido mis kellogs esta manyana (teoria del Caos). Pero vamos, si por un lado dicen que las probabilidades son infimas y exponen sus numeros, calculos, teorias y razonamientos, y por otro lado nos condenan al abismo eterno con un porcentaje que a saber de donde lo han sacado, pues sinceramente, yo voy a dormir tranquilo.
Lo que realmente me precupa es la cantidad de esfuerzo y fondos invertidos en toda esta parafarnalia, y que luego no saquen nada en claro. Despues de ver que desde hace 40 anyos no se ha hecho un puto avance significativo en nada, yo he dejado de creer en que en algun momento desarrollen portales teletransportadores y viajes en el tiempo.

Tu sueñas, al igual que mi padre creía de pequeño que en el siglo XXI el hombre ya viviría en la luna y habría llegado a Marte. Cierto que los avances del hombre son enormes, pero a veces le pedimos demasidado a nuestra especie

alfinal no lo activaban hoy XD

http://www.elmundo.es/elmundo/2008/08/08/ciencia/1218192181.html

se ve que lo activan sobre el 10 de septiembre al 100%, hasta ahora solo han sido pequeñisimas pruevas y sincronizaciones

Que bien! Justo en la presentación del curso que viene =D

Menuda forma de acabar el verano, yendose todo a tomar por culo.

Hip hip! Hurra!

erre en mi comentario, el LHC sera activado el 10 de septiembre, pero no estara al 100% hasta el 2010

Que se vayan a la mierda, joder, llevo desde Julio haciéndome a la idea de que vamos a morir y cada vez me dan más largas.

ace unos años se tenia prevista la activacion antes del 2008 y mira ahora xD casi que lo posponen al 2009

Seguro que el 40% de la plantilla encargada de mantenimiento, son naturales de españa.

seguro. si no, no se explica tanto retraso X(

Un solo post más de florochans y cierro el hilo. A tocar los huevos a offtopic.

Que haya retrasos en el mayor proyecto de ingeniería jamás llevado a cabo es normal y lógico. Y esta vez no se ha retrasado, han alcanzado el punto de enfriamiento y han hecho el primer test de inyección del haz de protones. Ahora, el 10 de Septiembre está previsto que empiecen los experimentos.

Como se nota que no trabajáis xD veríais lo normal que es que se retrasen los proyectos.

Por cierto, si el anterior post no sirvió para calmar las ansias de los magufos, os pongo otro artículo al respecto: http://www.migui.com/ciencias/fisica/continua-el-alarmismo-ante-el-lhc.html

(Espero que no me editen el enlace ¬¬)

No, no te lo edito. Estuve a punto de meneartelo, pero fijo me lo votaban cansina xD

Por cierto, que se ha conseguido la primera imagen del haz de protones en el LHC

(http://lhc-injection-test.web.cern.ch/lhc-injection-test/images/test/firstBeam_ip3.jpg)

Pues dudo que saliera cansino.... Con un título como ¿Y qué si se forman agujeros negros en el LHC? No creo que nadie la vote cansina, lo cansino es quien manda magufadas xD

Por lo que he leído por ahi, se podrá ver en directo desde aquí:

http://webcast.cern.ch/

estoy impaciente para que callen la voca al tipo ese de hawaii

es mañana no?

Mañana empieza. Pero hasta dentro de dos años no serán los experimentos que alcancen la potencia máxima del acelerador. Hasta entonces será como otro cualquiera.

Pero cuando sabremos si vamos a palmarla por culpa del cacharro este?

Cita de: YoYo en 09 de Septiembre de 2008, 17:37
Pero cuando sabremos si vamos a palmarla por culpa del cacharro este?

Nunca.

yo que esperaba poder saltarme las clases :( total, para que ir si es el fin del mundo :)

Para aprender algo, pequeño hijo de puta

Migui infórmanos de que tal ha salido lo del LHC

Pues es obvio.

Bien.

Cita de: superjorge en 11 de Septiembre de 2008, 00:32
Migui infórmanos de que tal ha salido lo del LHC

El universo ha sido destruido, ahora sólo existe (y no se sabe cómo), la internec.

Gñé.

Y como estoy posteando yo aquí entonces?

Porque tu mente sigue conectada a la matriz.   :zas:

Si que eres lento xD

No era en Diciembre cuando empezaban los experimentos?
Lo de ayer creo que fue, para saber que todo funcionaba bien.

Cita de: Henrik en 11 de Septiembre de 2008, 11:18
No era en Diciembre cuando empezaban los experimentos?
Lo de ayer creo que fue, para saber que todo funcionaba bien.

¿Y qué?

Según tengo entendido ayer arrancaba, pero tarda un tiempo en aumentar velocidad.

No tiene que ver con eso. Son los ajustes necesarios y las pruebas para poder ponerlo a punto.

Cita de: Memnoch en 11 de Septiembre de 2008, 00:38
Pues es obvio.

Bien.

Nada, seguro que por eso granizo.

Milenariiiiismoooooooo.

Cita de: MiGUi en 11 de Septiembre de 2008, 11:59
No tiene que ver con eso. Son los ajustes necesarios y las pruebas para poder ponerlo a punto.

¡Nuestro mundo arderá consumido por el poder de Nostradamus, Quetzalcoatl, Iker Jiménez y demás chorradas que sueltan y en que se basan los hijnorantez! El apocalipsis llegará Oo XDDDDD

Me gustó bastante tu web y los artículos Migui, quitando los burros que te replican a las explicaciones citando a Nostradamus <.<

Se ha hecho bastante popular el artículo (va por 13k visitas) y se ha llenado de hoygans el blog :(

Yo desde que llevo sabiendo de la cosa está tengo una duda asi en plan curioso. Que encuentren la movida esa del Bosón de Higgs o lo que Dios quiera que esten buscando... ¿Sirve de algo a ya no corto, pero si a largo plazo? ¿De que plazo hablamos? ¿Realmente compensa arriesgar el mundo?  :lol:

Yo, cosas que he oído, es que pretenden descubrir qué es la masa, la partícula de Dios (bosón de higgs), no sé cuantas cosas más, y que pueden descubrir algo muy curioso "Que existe la predestinación".

Cita de: Orleo en 11 de Septiembre de 2008, 16:03
Yo desde que llevo sabiendo de la cosa está tengo una duda asi en plan curioso. Que encuentren la movida esa del Bosón de Higgs o lo que Dios quiera que esten buscando... ¿Sirve de algo a ya no corto, pero si a largo plazo? ¿De que plazo hablamos? ¿Realmente compensa arriesgar el mundo?  :lol:

No se está arriesgando el mundo, cojones ya.

Es un acelerador como otro cualquiera solo que más grande.

No sólo se ha desarrollado para encontrar el Higgs sino para explorar los límites del modelo estándar

Ya, ya, por eso el  ":lol:"

En cualquier caso no me has dicho nada, pero bueno, ya será en otra ocasión :$

El Higgs sería la partícula que modela el "campo de masa". Es decir, ¿por qué cada partícula tiene una masa diferente, o tiene una masa y no otra? El campo de masa además se supone que ayudaría a unificar la gravedad con el Modelo Estándar.

Ah, por cierto. Webcam en directo: http://www.cyriak.co.uk/lhc/lhc-webcams.html

Juas, sublime la webcam

Cita de: MiGUi en 11 de Septiembre de 2008, 18:26

Ah, por cierto. Webcam en directo: http://www.cyriak.co.uk/lhc/lhc-webcams.html

loooooooooooooooool

Yo lo que mas me pregunto es de donde han sacado ese numero con tantos ceros de probabilidad... habia alguna probabilidad mas rara aun?

Que grande lo de la web cam  :lol:

Cita de: MiGUi en 11 de Septiembre de 2008, 18:26
El Higgs sería la partícula que modela el "campo de masa". Es decir, ¿por qué cada partícula tiene una masa diferente, o tiene una masa y no otra? El campo de masa además se supone que ayudaría a unificar la gravedad con el Modelo Estándar.

Ah, por cierto. Webcam en directo: http://www.cyriak.co.uk/lhc/lhc-webcams.html

Ya ha empezado, en solo unas horas todos habremos sido absorbidos

Cita de: superjorge en 11 de Septiembre de 2008, 18:43

Cita de: MiGUi en 11 de Septiembre de 2008, 18:26
El Higgs sería la partícula que modela el "campo de masa". Es decir, ¿por qué cada partícula tiene una masa diferente, o tiene una masa y no otra? El campo de masa además se supone que ayudaría a unificar la gravedad con el Modelo Estándar.

Ah, por cierto. Webcam en directo: http://www.cyriak.co.uk/lhc/lhc-webcams.html

Ya ha empezado, en solo unas horas todos habremos sido absorbidos

Khalanos' style. Quit trolling around.

Pues si Hitler hubiese tenido un colisionador de jarrones como ese, hubiese podido meter ahí a los 6 millones de judíos y que chocaran entre sí a la velocidad de la luz. Lo que no sé exactamente es el color del agujero que formarían.

Como está claro que el mundo no se va a terminar por el colisionador creo que ha llegado el momento de cerrar el hilo. Gracias por tus aportaciones NN, pero voy a empezar a borrarlas en cero coma si no cambias de actitud.