[C&P] Al menos veinte personas han muerto y varias decenas han resultado heridas en un atentado suicida en el aeropuerto internacional de Domodédovo de Moscú, según han informado las agencias rusas.
"El explosivo ha sido activado en la zona de llegadas internacionales por un terrorista suicida, según nuestras primeras informaciones", ha precisado a la agencia Interfax una fuente policial.
"A las 16:32 horas (14:32 hora peninsular española) una explosión se ha producido en la sala de llegadas de Domodédovo", recoge el comunicado de la comisión de investigación.
"Hay muchos heridos. Hay humo por todas partes", ha declarado un testigo a la agencia Itar-Tass.
La Policía de Moscú se ha puesto inmediatamente en alerta, con un dispositivo de vigilancia en toda la capital, el metro y los otros dos aeropuertos moscovitas, Cheremetievo y Vukonovo.
Situado a unos cuarenta kilómetros de la ciudad, Domodédovo es el mayor aeropuerto de Rusia en términos de pasajeros y tráfico aéreo y el más utilizado por los turistas y trabajadores extranjeros que acuden a la capital rusa.
El último atentado suicida que conmocionó a Rusia ocurrió el pasado mes de marzo, cuando un doble ataque perpetrado por las 'viudas negras' del Caúcaso dejó 39 muertos en el metro de Moscú.
Fuente: http://www.rtve.es/noticias/20110124/explosion-aeropuerto-moscu-deja-menos-dos-muertos/397733.shtml
Las negritas son mías. Me llama la atención porque precisamente el sábado hablábamos en casa del tema de la seguridad aeroportuaria, algo que yo tengo que sufrir bastante a menudo por aeropuertos de todo el mundo y que aparte de un engorro es una estupidez porque desde el momento en que la persona que quiere atentar le da igual morir estás vendido. Pero es que además:
- La normativa de líquidos es absurda a más no poder. Tú puedes portar una botella de líquido que te requisarán en la puerta por ser un arma potencialmente mortal sin que nadie la detecte pero la echarán a un contenedor convencional en la cola de los scaners. Nadie sabe lo que es pero lo ponen ahí, sin control y al lado de la gente. Tú pasas dentro y luego ¿quién sabe qué requisaron a quién? Imaginad que esa botella contiene explosivos, la que se puede liar.
- Se pueden llevar cosas en la maleta que no te permiten en mano e incluso, a base de frasquitos de menos de 150 ml se puede conseguir un explosivo binario con gran poder destructivo.
- Los controles arbitrarios a más no poder y por absurdeces como quitarte los zapatos si son tipo bota o de tacón cuando todo eso se sabe de antemano y nadie que quisiera salvar su pellejo haría algo así. Nadie va a pasar con un cinturón de explosivos pero a lo mejor ese no es su objetivo.
- La terminal de llegadas. Decía Peluche que precisamente, en llegadas se aglutina muchísima gente esperando a los que vienen de los vuelos y es bastante fácil que a una hora determinada se forme una pelotera enorme de gente en un solo punto.
Por tanto, bajo mi punto de vista son absurdas las medidas que aplican actualmente en los controles de seguridad de los aeropuertos que descuidan cosas tan obvias y evidentes.
Así que nada, si os parece, más que el debatir el hecho del suceso lo que hay detrás: el pánico desatado en occidente desde el 11-S en una guerra contra el miedo que nunca se puede ganar.
Yo lo de los líquidos lo vería bien si, como dices, tampoco lo permitieran en la maleta. Me gustaría a mí saber la que se podría liar con 25 ml de fenol y una chispa...
Siguiendo con el tema, lo de las botas me parece ridículo. Yo siempre llevo botas y lo que me jode mogollón es que en El Altet me las hacen quitar, pero en Barajas, Sevilla, Sondika y Oviedo, por ejemplo, no me las han hecho quitar. Es más, en Bilbao ni siquiera me miraron los líquidos del equipaje de mano porque había una cola del carajo.
¿Detrás de esto? Una psicosis acojonante. Pero es inevitable. Cuando se siembra en miedo como se ha hecho, las reacciones primarias cerebrales se disparan.
Yo en Munich tuve que desmontar la cámara y el objetivo y enseñarles el interior del cuerpo.
Todo eso con el portátil sacado, el equipaje de mano revisado (solo llevaba de mano y me iba a Botswana) y las botas fuera.
Es que es una gilipollez tremenda porque justo pasas el control y tienes el Duty Free donde venden alcoholes y colonias de todos tipos que quieras y joder, ¡arden! xD
Pues hace unos años fui a españa y en el aeropuerto de Madrid hice saltar un detector de metales pero como tenían que revisar a otros 5 (nada más) no me revisaron con el scaner de mano.
Pero claro, como justo dije "¡Los lentes!" no podía llevar un cuchillo o un revolver.
Esa es otra. Está claro que si quieres atentar nada mejor que ir trajeado con gafaspasta y ligerito de equipaje con tu portátil y fiesta.
A mí me hicieron abrir mi maleta de mano en Dublín porque me olvidé de que no podía llevar paraguas dentro, lo detectó el escáner y tuve que abrirla y dejar que cogiese el paraguas y lo abriese para mirar dentro de éste.
Aun no llego a entenderlo del todo.
Y sin embargo, yo he ido de Alicante a Madrid en Renfe con el arco y no me pusieron pegas.
En ciencia se hacen verdaderas burradas. Conozco gente que ha hecho el trayecto Granada-Coruña con un milicurio de yodo 125 en una caja de corchopán con hielo; llevar de Alicante a Valencia dos litros de medio LB inoculado con E. coli resistente a ampicilina...
:lol: Y yo que cuando leí en las normas que no se podía llevar una ballesta ni una catapulta me escojoné vivo :lol:
Yo no le veo mucho sentido a poner una seguridad hiperbestia en los aeropuertos cuando si quieres matar gente no tienes más que ir a un cine, a un teatro o a la cola del super.
Psé.... ahora mismo me estoy acordando que si hacías en Renfe el trayecto Alicante-Atocha había que pasar por el escaner. Si lo hacías Atocha-Alicante te podías subir en la estación de Cercanías tan pancho...
No es matar por matar, es matar en un lugar donde la gente se sienta en extremo segura por las medidas de seguridad puestas por el govierno.
El mensaje es que "nadie estará seguro hasta que los que mandan hagan lo que queremos."
Cita de: El tipo en 24 de Enero de 2011, 19:25
No es matar por matar, es matar en un lugar donde la gente se sienta en extremo segura por las medidas de seguridad puestas por el govierno.
El mensaje es que "nadie estará seguro hasta que los que mandan hagan lo que queremos."
Más o menos esa es la idea.Veo absurdo una seguridad extrema.Vale,no digo que un aeropuerto no tenga seguridad pero ¿tanto?Una vez fui a Londres y me desnudaron porque me pitó el reloj de pulsera.
Pd Gobierno es con B :lol:
Cita de: shucolegua en 24 de Enero de 2011, 20:04
Cita de: El tipo en 24 de Enero de 2011, 19:25
No es matar por matar, es matar en un lugar donde la gente se sienta en extremo segura por las medidas de seguridad puestas por el govierno.
El mensaje es que "nadie estará seguro hasta que los que mandan hagan lo que queremos."
Pd Gobierno es con B :lol:
El Tipo es otro de los que no saben escribir, acostumbrate. :106:
Es lo de siempre: "falsa sensación de calma".
Todo esto es como los conserjes 24 horas en urbanizaciones grandes (que ya me dirás, mientras uno distrae por delante, otro se cuela por detrás), hacen que la gente se crea que está segura, y la gente, que quiere creerlo, se lo cree y está tranquila, y traga lo que le digas.
Manipulación, manipulación, manipulación...
Tranquilos, que Rubalcaba ya ha resuelto todo y va a arreglar el mundo, que ya sabe la causa del terrorismo internacional:
http://www.20minutos.es/noticia/939544/0/rubalcaba/internet/terrorismo/
patético...
Joder, al final sale elegido Rajoy, por amor de Dios, ¿es que no hay uno medio normal?
Cita de: Logan en 25 de Enero de 2011, 23:24
Joder, al final sale elegido Rajoy, por amor de Dios, ¿es que no hay uno medio normal?
Es como la administración de los foros de internet: los que son administradores no dejan que lo sean los que realmente podrían hacer algo por los demás y por el propio foro. El gobierno español funciona exactamente igual, a los válidos no les dejan salir de la cueva.
Es acojonante, en serio.
Te lo prometo, que gane el PP las elecciones, pero, por amor de dios, que no sea con Rajoy al frente.
En serio, cada vez estoy más convencido de que hace falta un golpe de estado a nivel mundial, joder.
Cita de: Logan en 25 de Enero de 2011, 23:29
Es acojonante, en serio.
Te lo prometo, que gane el PP las elecciones, pero, por amor de dios, que no sea con Rajoy al frente.
En serio, cada vez estoy más convencido de que hace falta un golpe de estado a nivel mundial, joder.
Coño, no votes ni a PP ni a PSOE. No es tan dificil...
Eso, tira tu voto a la basura.
Si de verdad quieres cambiar algo tienes que votar a algo que no sea PPSOE. Si no lo haces después no te quejes, coño. Es que hay que joderse :lol:
Cita de: Index en 25 de Enero de 2011, 23:36
Eso, tira tu voto a la basura.
Por supuesto, votar al PP o al PSOE son opciones mucho más útiles y distintas entre sí. Visto lo visto prefiero votar a cualquier partidillo de nada, por lo menos obligas al resto de cafres a negociar.
Como si el resto de opciones fueran mejores. De todas formas yo nunca he votado ni votaré.
Cita de: Mskina en 25 de Enero de 2011, 23:38
Si no lo haces después no te quejes, coño. Es que hay que joderse :lol:
¿Quien se ha quejado de qué?
Cita de: Index en 25 de Enero de 2011, 23:47
¿Quien se ha quejado de qué?
Hoy me acordé de ti. Nos hemos puesto "bonicos" en el Tony Roma's, ha sobrado comida a cholón, y he pensado "joder, este disfrutaría aquí cosa mala".
Lo acabo de googlear y :Q__________, la próxima vez que salga a comer ya se cual es la parada.
Cita de: Gambit en 25 de Enero de 2011, 23:15
Tranquilos, que Rubalcaba ya ha resuelto todo y va a arreglar el mundo, que ya sabe la causa del terrorismo internacional:
http://www.20minutos.es/noticia/939544/0/rubalcaba/internet/terrorismo/
En realidad lo que dice no es sino una obviedad. Sino hubiese internec, ni medios de comunicación y la única fuente de información fuesen las cotillas del barrio no existiría el terrorismo internacional. De hecho, ni el nacional, no tendrían sentido. :lol:
Es una broma ¿No?
Como si en la antigüedad eso fuera un problema para que se organizaran rebeliones.
Cita de: El tipo en 26 de Enero de 2011, 02:19
Es una broma ¿No?
Como si en la antigüedad eso fuera un problema para que se organizaran rebeliones.
Rebeliones != Terrorismo.
Vamos, que muchas de las que hubieron entrarían en esa categoría actualmente. Rebelión debe ser el término que las engloba a todas. Claro, en los tiempos de la antigua roma no habían hombres bomba (tampoco explosivos).
De hecho, lo que buscan estos tipos puede llamarse "Liberación nacional". Todo depende de quien escriba y lea el libro de historia. Guste o no.
Tal vez no se note, pero estoy completamente en contra de esta forma de lucha. Pero las cosas hay que llamarlas por su nombre. Lo que no quiero decir a que todas las rebeliones hagan equivalentes a esto. Pero que estan en la lista estan en la lista.
Es que Rubalcaba se ha quedado corto. Antes de existir internet ya había terrorismo internacional, lo que pasa es que el majete se ve que no se acuerda. Es más, el término definitorio debe ser de los años 70, la primera acción de la ONU contra el terrorismo internacional fue en 1989, y el primer atentado gordo de cojones (del que ya no se acuerda) fue el de la AMIA en 1994.
¿Conclusión? La culpa del terrorismo internacional la tiene el poder utilizar teléfonos. ¡Maldito Graham Bell!
Cita de: El tipo en 26 de Enero de 2011, 04:04
Vamos, que muchas de las que hubieron entrarían en esa categoría actualmente. Rebelión debe ser el término que las engloba a todas. Claro, en los tiempos de la antigua roma no habían hombres bomba (tampoco explosivos).
Bueno, durante la época Bizantina se creó el fuego griego.