CientoSeis

Nada, me lanzo ya. Para mayo junio la gente andará de exámenes, hace semanas que se comenta, la gente estaba avisada, algunos ya andan pensando y preparando relato, queríamos probar cosas nuevas y no me importa que no haya muchos. Podéis ir corriendo la voz. Avisadme si me dejo cosas importantes, que soy novata  :$

• Tema: Relato de Terror y Suspense.


• Forma: Límite máximo de 20.000 caracteres, espacios incluidos.


• Condiciones: Los relatos han de ser inéditos y originales, y se admitirá un solo relato por autor.


• Autoría: Los relatos serán anónimos durante el concurso, y al finalizar el mismo se hará pública la autoría.


• Plazo de entrega: Hasta el lunes (santo) 18 de abril, incluido.


• Publicación de relatos: Al día siguiente de la finalización del periodo de entrega se publicarán los relatos en orden aleatorio.


• Arena: Todos los usuarios del foro tienen derecho a participar en la Arena y dar su opinión acerca de los relatos. Los escritores participantes están obligados a hacer al menos un comentario de cada relato que demuestre que han leído el relato y que tenga cierto peso para justificar su posterior votación. En caso de conflicto, la decisión final acerca de si los comentarios han sido suficientes queda en manos del organizador y la administración  (vamos, que quejas a Mski el tirano, como siempre   :gñe:  )


• Votaciones: Todos los usuarios del foro tienen derecho a voto, siempre y cuando hayan participado en la Arena. Los escritores participantes están obligados a votar todos los relatos. En caso contrario, su relato será descalificado. El organizador del concurso irá recogiendo las votaciones secretas y un mes después de la publicación de los relatos y su discusión, se harán públicas, simultáneamente y con el nombre del crítico.
  Los relatos recibirán una única puntuación de 1 a 100.


• Premios: A falta de pan, haré una tontería sentimentaloide de las mías como homenaje al relato y al escritor vencedor. Mime ha sido muy generosa en el CRAC haciendo unos banners muy hermosos para el ganador y los finalistas, pediré su colaboración otra vez.

YO me anoto, es mas, el otro dia soñe con una historia de terror y la empeze a escribr. Asique ya tengo el relato emepzado (L).

¿Vale hacer uno donde lo terrorífico sean las faltas?

Si, pero es probable que tu horrores ortograficos sean equitativamente proporcionales a la nota que recibas.

Es una clase de horror diferente, nada más :O

Joder, hace tanto que no escribe, lo intentaré

interesante.. pensaré en algo. ¿extension?

Como el crac todo, salvo porque creo que podemos  probar (si os parece bien) una votación del 0-100 sin divisiones entre historia y calidad.

me parece bien lo de las votaciones de 0 a 100. pero hai que probar a cambiar mas cosas.. p.e.:
-ya que la votacion se hace mas facil, que sea obligatorio una minima justificacion del voto.
-nada de hacer medias, cada votante tiene que votar TODOS los relatos. como siempre, se descontará el voto al propio relato.
-quitar la norma del anonimato de los relatos tras el concurso, solo podran quedar anonimos los que se retiren antes del ultimo dia de votacion. ademas en el ultimo ni se aplicó, asi que mejor no poner esa norma porque puede llevar a confusiones. para anonimato ya está el no saber si alguien participa.
-que los relatos se posteen en orden aleatorio (no sé si esto ya era asi).

Yo estoy de acuerdo con todo salvo con lo último. Los relatos que se postean antes reciben mas votos, me parece premio justo por enviar antes.

CitarLos relatos que se postean antes reciben mas votos

si esto fuese cierto y demostrable seria a todas luces injusto. mientras todos envien dentro del plazo.. ¿por qué hai que premiar a los que lo envien antes? ¿por qué va a ser mejor tratado, p.e., un relato que se pasa de caracteres enviado el primer dia que un relato que cumple las normas enviado el ultimo dia?

pero vamos, yo por el ultimo crac no diria que los primeros reciben mas votos. solo hai que ver que de los 5 primeros del concurso, 4 estaban del medio para delante, algunos de ellos justo al final.

No me refiero a mejor puntuacion ni a más puntuaciones, sino a mayor cantidad de comentarios en la arena. Pasa en todos los concursos, los 3 o 4 primeros los comenta todo el mundo, pero hacia el final hay gente que deja de comentar.

En relación con lo que dices, podría ser interesante pone que si un relato se pasa (un poco) de caracteres se postea el último independientemente de cuándo fue entregado. Si se pasa mucho, pues que el autor recorte o se le descalifica.

A favor de todo, y añadiría votación secreta por MP.

Bueno, se puede probar, perooo le quita gracia al tema de ver quién va ganando y a las críticas a votaciones ajenas.

CitarLos relatos que se postean antes reciben mas votos

Citarme refiero ... a mayor cantidad de comentarios en la arena.

eso se solventa haciendo obligatorio el justificar los votos. creo que daría mejor imagen al concurso el no dar pistas obvias sb la autoria de los relatos (todos posteamos el tipico "ya lo mandé", o "lo envié sobre la bocina") que el dar por supuesto tener que mendigar los comentarios de 2 o 3 usuarios perezosos que no van a terminar de comentar todos los relatos.

CitarEn relación con lo que dices, podría ser interesante pone que si un relato se pasa (un poco) de caracteres se postea el último independientemente de cuándo fue entregado.

entiendo lo que quieres decir, pero no acabo de ver como un castigo ser el ultimo. en el circo pasado mucha gente empezó a comentar por el final, y otros alternando.

CitarA favor de todo, y añadiría votación secreta por MP.

este es un pto muy interesante que conviene valorar. la votacion se haria menos emocionante pero mas seria. sin embargo hai un detalle que solventar si se hace asi: ¿cuando y como se valora la justificacion del voto? actualmente, si alguien votase de forma aberrante (queriendo o por error) cualquiera puede compulsar facilmente ese voto con la justificacion en la arena del autor a ese relato. si los votos son secretos necesitariamos o bien un periodo extra de "revision y alegaciones a los votos" o bien que el organizador se encargase de hacer todo eso paralelamente al concurso (comprobar que los votos están justificados).
si el concurso tuviese un jurado clasico (no participante) el voto por mp funcionaria perfectamente porque la decision del jurado es siempre inapelable. como nuestros votos no son inapelables, hacerlos secretos podria dar lugar a alguna que otra polemica en el momento en el que se hagan publicos (porque tienen que hacerse publicos) si el organizador no hizo bien los deberes.
mi propuesta sería que, si los votos son secretos, cuando se cierre el concurso se expongan todos (antes de dar al ganador) para que los autores puedan comprobar que todos son legales y justificados.
si se tienen en cta esto yo estoy dispuesto a probar con votaciones secretas.

Queeeeee si Psyro quiere participar puedo encargarme yo de recibir los relatos y tal

Es que entonces no tiene sentido hacerlo secreto. Precisamente eso yo lo dejaba como está.

Con respecto a lo que decia... a ver, vale que haya que justificar el voto, pero no me compares un par de lineas de justificacion con los analisis de la Arena y las discusiones que surgen ahí. Y tampoco puedes equipararlo, porque matas la arena. Es imposible que el ultimo relato posteado de tanto juego como el primero salvo que sea el mejor del concurso, ha pasado siempre y va a seguir pasando. Y me parecería absurdo enviar el primero para que tengas que esperarte casi un mes a que la gente lea todo y llegue a tu relato.

Oh, Calabria, eres un amor.

CitarEs que entonces no tiene sentido hacerlo secreto.

tendria el sentido de no ir sabiendo quien va ganando y de no tener votos "compensatorios" ni cosas por el estilo. pero de ninguna manera podria ser totalmente secreto, tendria que revelarse todo al final, para comprobar que todo ha sido legal. podriamos hacer una encuesta sb esto.

Citarno me compares un par de lineas de justificacion con los analisis de la Arena y las discusiones que surgen ahí.

¿que quieres decir con esto? las discusiones de la arena surgen sb cualquier relato, sea primero o ultimo, no es eso lo que influye. y los que justifican con dos frases su voto lo mismo lo hacen con el primero que con el ultimo.

Citares imposible que el ultimo relato posteado de tanto juego como el primero salvo que sea el mejor del concurso, ha pasado siempre y va a seguir pasando.

sea posible o no, creo que seria un error sacrificar parte de la dignidad del concurso en funcion de conseguir unas lineas de comentarios de lectores que ya supones de inicio que no se van a leer todos los relatos.

Mmmmm bueno, veo tu punto. Lo sometemos a votacion todo. Total, este concurso está para probar.

¿Más sugerencias?

Si, una: Que no pongáis tanto empeño en traer escritores, traed también lectores. Gente que vaya a comentar, criticar y votar, porque si no en la arena va a pasar como en el crac, que escribían 4

Hombre, los escritores necesariamente tienen que ser lectores también. Pero juzga tú qué ves más facil, encontrar escritores que quieran participar o encontrar gente que diga "voy a meterme en un foro donde no conozco a andie para leer, criticar y votar relatos amateur".

O visto de otra forma ¿gente que quiera escribir un relato, leer y puntuar los demás o gente que no tenga tiempo de escribir un relato pero le apetezca leer y puntuar los demás?
No lo vendas sólo como para escritores, deja claro que hay una arena en la que comentar los relatos y que cualquiera que no pueda participar como escritor por falta de tiempo está invitado a comentar y votar.

Hombre, eso sí. Pero me refiero a que los que vienen de escritores tienen una motivación extra, que es ganar y que le critiquen su relato. Los que no, pues... gñe.

Ya, pero es que también habrá mucha gente que vean el anuncio, no tengan tiempo/ganas de escribir y pasen tres pueblos, cuando podrían aportar mucho si comentan algo, aunque al final no se los lean todos y no voten

Yo, como siempre, me apunto a un bombardeo. A ver si una de estas suena la flauta y me llevo la honrilla de algún concurso, aunque solo sea por estadística.
En el año 2.010 me presenté a unos diez concursos y no gané ninguno. (Aunque conseguí tres segundos puestos...).

A mí me parece muy buena idea, y a ver si en una de estas surge un Frankenstein de la vida  :lol: :lol:

En cuanto a normas y tal lo que digais, y deduzco que, en principio, caracteres como CRAC/CIRCO, ¿verdad?

Pues eso, en principio intentaré presentar algo decentillo, aunque nunca he hecho nada de terror xD

A ver, matizo: los que seais nuevos en el género, no intentéis a toda costa hacer un relato que dé miedo, porque os vais a dar con un callejón sin salida. Es muy, muy complicado dar miedo por escrito, por no decir imposible. Se trata más bien de reproducir atmósferas y situaciones o de mantener en tensión. Así que no os preocupéis si el resultado final no os da mucho canguelo :P

Go go go con esto.

Tiene muy buena pinta la iniciativa, y es muy cierto lo que dice Psyro de que dar miedo escribiendo es complicadísimo, vaya si lo es.

Por cierto, +1 a los de los votos secretos por mp. Es algo que yo apunté hace algunos CIRCOs pero nunca se probó. Así evitamos a Heisenberg.

No es que me haya olvidado, es que acabo exámenes el 11. Id preparando cosas y sugiriendo fechas. Yo ya he tomado nota de las reglas que habeis ido diciendo.

¿podríais poner las reglas, o linkear a las del crac para los que no estemos familiarizados?

Creo que estas son todas las normas del último CRAC.
http://www.cientoseis.es/index.php?topic=22336.0 (http://www.cientoseis.es/index.php?topic=22336.0)

Tengo la sensación de que se habló de algún cambio para el siguiente, respecto a la forma de las votaciones, pero no estoy segura.

Tengo un par de cosillas en el portátil que podrían valer por relato de terror, aunque son más bien de tensión asfixiante que de terror propiamente dicho, pero bueno. Me apunto, que hay tengo que integrarme  :cool:

Psyro se largó, haría falta alguien que lo lleve.

Por recoger relatos y hacer cuentecillas con las puntuaciones, ya dije que a mí no me importa. Ahora, tema normas, ni idea. Si os ponéis de acuerdo solitos yo hago de mano posteador inocente

Propongo votos anónimos, se elimina la puntuación más baja y la más alta. Todo lo demás como hasta ahora, el que escribe tiene que votar, límite de extensión de relatos y anonimato.

Veía distante mi participación, pero me voy acercando de a poco con una ideita que se me atravesó por la cabeza.

Esta parece una buena oportunidad para practicar el voto anónimo. Me da la impresión de que va a quitar emoción, pero si no probamos no sabremos.

Yo podría encargarme, si Psyro no da señales de vida.

PD: Votos anónimos, pero publicados conforme se van recibiendo, ¿no?

Yo diría que no, así se puede sacar partido a dos cosas. Una, que no haya inflluencias, y otra, que se oculten los votos de los relatos cuyo autor no ha votado, que desde mi punto de vista no se merece.

Esto quitaría la cosa de ir debatiendo en la arena acerca de las votaciones que se van publicando, pero no creo que lo que se dice normalmente de lo votado sea tan importante como para no poder decirlo después.

En mi opinión en cuanto a los votos, si se me permite la aportación, ese post que se suele hacer en un hilo llamado "Votación" o "Votaciones" con una lista de números es lo que se debería poner como anónimo mediante un MP al moderador del evento. Los resultados obtenidos se publicarán en la fecha señalada como se viene haciendo en anteriores certámenes (sí, Captain Obvious al rescate, pero parece que lo decís como si fuera otra cosa :lol:).

Obligatorio votar para los participantes. Quien no vote o vote sólo parcialmente (es decir, no todos los relatos que debería), no se tendrá en cuenta su votación (no como en el último CRAC, que 'rompió la norma' desde mi punto de vista). Y aunque no haya una norma o manera de regular que la gente aporte su punto de vista acerca de todos los relatos en mayor o menos medida (no, considero que no se debería hacer obligatorio), se debería hacer hincapié para los que se apunten.

Obviamente, los comentarios y aportaciones de la Arena se deberían dejar tal y como está.

Luego está el tema de cómo puntuar los relatos, que tengo entendido que os gusta debatir sobre ello. :lol: Más que nada porque Psyro dijo que así serviría este pequeño concurso para probar otras cosas.

Cita de: Der Meztgermeister en 09 de Marzo de 2011, 00:20

Obligatorio votar para los participantes. Quien no vote o vote sólo parcialmente (es decir, no todos los relatos que debería), no se tendrá en cuenta su votación (no como en el último CRAC, que 'rompió la norma' desde mi punto de vista). Y aunque no haya una norma o manera de regular que la gente aporte su punto de vista acerca de todos los relatos en mayor o menos medida (no, considero que no se debería hacer obligatorio), se debería hacer hincapié para los que se apunten.

Y yo que lo haría justo al revés  :lol:

Ya, ya, sé que soy la única que opina así, no entro en debate  :lol:

¿Harías obligatorio el que cada autor aporte algo acerca del relato? Yo el problema que le veo a eso es dónde pones el límite entre aportar y no aportar una crítica.

Si no es eso y sólo resaltabas la falta de coherencia, quizás es que no me he expresado bien o que no lo has leído detenidamente, una de dos.

Cita de: Der Meztgermeister en 09 de Marzo de 2011, 01:42
¿Harías obligatorio el que cada autor aporte algo acerca del relato? Yo el problema que le veo a eso es dónde pones el límite entre aportar y no aportar una crítica.

Si no es eso y sólo resaltabas la falta de coherencia, quizás es que no me he expresado bien o que no lo has leído detenidamente, una de dos.

Sí, me parece más enriquecedor como autor y como lector que me cuenten qué les ha gustado o no, qué han evocado, descubierto, referencias... y no una simpleza de número. A mí personalmente me bastaría un "Me gusta tal por pascual y no me gusta otrotal por mental" de dos líneas, pero eso es ridículo para otros. Sería cuestión de ver qué opina la gente.

para mí ambas cosas deberian ser obligatorias, pero no solo para los autores. me explico mejor.. los autores tienen que votar todos los relatos y justificar el porqué de sus votos (osea, hacer una pqña critica, que es lo bueno del concurso). si uno se explica bien basta con 3 lineas, como hace khram (que podía ser mas, pero weno).
para los no-participantes: quien quiera votar tiene que justificar su voto de la misma forma. si un no-participante solo quiere criticar, pues no pasa nada, solo critica.
¿votaciones anonimas o no? tanto me da.

yo si os esperáis hasta septiembre o verano por lo menos me apunto, aunque al paso que va me imagino que no será problema

He hecho una recopilación de las normas que se han utilizado o barajado y algunas otras dudas para ver cómo quedaría y qué le parece a la gente. Es un poco largo, pero opiniones, por favor.

• Tema: Relato de Terror y Suspense.


• Forma: Límite máximo de 20.000 caracteres, espacios incluidos. (¿Se penalizará de alguna forma a quien se pase? Psyro habló de postearlo en último lugar, puesto que los últimos relatos, o son un bombazo, o son menos comentados en la Arena).


• Condiciones: Los relatos han de ser inéditos y originales, y se admitirá un solo relato por autor.


• Autoría: Los relatos serán anónimos durante el concurso, y al finalizar el mismo se hará pública la autoría del relato ganador y los dos finalistas.


• Publicación de relatos: Al día siguiente de la finalización del periodo de entrega se publicarán los relatos de forma aleatoria o según el orden en que fueron recibidos (?)


• Arena: Todos los usuarios del foro tienen derecho a participar en la Arena y dar su opinión, siempre con respeto  :lol:  acerca de los relatos. Los escritores participantes están obligados a hacer al menos un comentario de cada relato que muestre que han leído el relato y que tenga cierto peso para justificar su posterior votación. (¿Bastaría un número mínimo de mensajes en el hilo? Digo esto teniendo en cuenta que ahí no se charla de chorradas.)


• Votaciones: Todos los usuarios del foro tienen derecho a voto. Los escritores participantes están obligados a votar todos los relatos. En caso contrario, su relato será descalificado. El organizador del concurso irá recogiendo las votaciones secretas y un mes después de la publicación de los relatos y su discusión, se harán públicas, simultáneamente y con el nombre del crítico.
  Se han barajado varias posibilidades acerca de la forma de puntuar. La tradicional en dos bloques parece que pierde fuelle. También se ha propuesto una única votación de 1 a 100, y otra votación que supone "ordenar" los relatos y puntuarlos en plan F1, algo así como 12 puntos, 10, 8 ... según se clasifiquen. ¿Qué os parece esto? También se ha hablado de eliminar la puntuación más alta y más baja, para evitar desmadres). Yo tiraría por una única votación de 1 a 100 y au.


• Premios: Psyro comentó que andaba meditando un premio con algo más de peso, ¿alguien sabe qué se traía entre manos?

Mira qué bonico. Ains, qué mona soy  *.*

Buen trabajo, Gagula.

sí, buen trabajo.

Citar¿Se penalizará de alguna forma a quien se pase (de caracteres)?

la unica penalizacion posible es la descalificacion. de otro modo ya podemos quitar lo de "maximo 20k caracteres" y poner "extension libre" porque va a ser lo mismo.

Citar
Autoría: Los relatos serán anónimos durante el concurso, y al finalizar el mismo se hará pública la autoría del relato ganador y los dos finalistas.

tiene que desvelarse la autoria de TODOS. ya que los autores tb han de votar y todo eso, no le veo sentido a andar con secretitos de si tal participó o de quien era cual relato.. el que solo quiera ver su nombre publicado si gana que se piense 2 veces lo de participar.

CitarPublicación de relatos: Al día siguiente de la finalización del periodo de entrega se publicarán los relatos de forma aleatoria o según el orden en que fueron recibidos (?)

debe ser de forma aleatoria o se podría "adivinar" de quien es cada relato.

CitarLos escritores participantes están obligados a hacer al menos un comentario de cada relato que muestre que han leído el relato y que tenga cierto peso para justificar su posterior votación.

no, no; no solo los escritores, TODOS los que voten (y a los escritores les es obligatorio votar). esto es indiscutible.

CitarSe han barajado varias posibilidades acerca de la forma de puntuar. La tradicional en dos bloques parece que pierde fuelle. También se ha propuesto una única votación de 1 a 100, y otra votación que supone "ordenar" los relatos y puntuarlos en plan F1, algo así como 12 puntos, 10, 8 ... según se clasifiquen. ¿Qué os parece esto? También se ha hablado de eliminar la puntuación más alta y más baja, para evitar desmadres). Yo tiraría por una única votación de 1 a 100 y au.

yo apostaria por votar de 0/100 y eliminando la mas alta y la mas baja, creo que deke dijo esto mismo.

Cita de: z666 en 12 de Marzo de 2011, 00:21

Citar
Autoría: Los relatos serán anónimos durante el concurso, y al finalizar el mismo se hará pública la autoría del relato ganador y los dos finalistas.

tiene que desvelarse la autoria de TODOS. ya que los autores tb han de votar y todo eso, no le veo sentido a andar con secretitos de si tal participó o de quien era cual relato.. el que solo quiera ver su nombre publicado si gana que se piense 2 veces lo de participar.

Yo no veo el por qué hace falta. Total, las votaciones van a ser anónimas, así que se puede mantener el anonimato perfectamente si una mayoría así lo quiere. Si finalmente os decidís a obligar a todo aquel que vote, que escriba un comentario crítico de todo relato participante, entonces sí, tienes razón. No tiene sentido, ya que la gran mayoría (por incluir gente que comenta/critica pero no vota) se van a descubrir sus identidades y que presentaron relato por ende.

las votaciones van a ser anonimas durante la fase de critica, pero al final se desvelará lo que ha votado cada uno. ¿si no es asi como podemos grantizar la transparencia del concurso? ¿como podemos saber si tal o cual justificó su voto o si se sumó o restó bien todo para dar con el ganador?

Coñe, para algo hay un moderador del concurso. Quiero decir, si Pepito o Margarito no justificó su voto, obviamente el moderador no lo tendrá en cuenta. Si hay discrepancias y un concursante se queja sobre que sus puntuaciones estaban de sobremanera argumentadas y un moderador no lo cree así (aunque los comentarios para justificar las votaciones son un poco chorrada), se tendrá que comprobar entre todos quién tiene razón o no (en el caso que yo digo, es exactamente igual pero sin decir nombre). En este último caso se volvería a lo que dije de la discusión sobre qué se debería considerar un comentario válido y qué no, más aplicable a los comentarios de la arena que a los de las votaciones, que serían un par de líneas o tres. Vamos, que dudo muchísimo que vaya a haber polémica sobre eso porque es una tontería.

Y en cuanto a el cómputo de las sumas y tal, es tan fácil como publicar las notas que ha dado cada uno por separado más la suma al final. Si hay alguna votación que mosquee, se puede ver la justificación que adjuntó y pista. Si hay algo que no cuadre, se tendrá que saber al mirar las puntuaciones de cada jugador: una votación que falta en un relato (aparte del propio), la suma mal hecha, etc.

Sin embargo, he de decir que tal y como lo estoy diciendo, parece más engorroso, aunque según pienso cómo sería al final, no debiera. Pero bueno, que eso da igual, simplemente es para quienes prefieran mantener todo bajo anonimato.

un poco mas engorroso si podria ser, pero vamos ¿por qué iba alguien a qerer mantener ese anonimato? se averguenzaría de no qedar en el podio? creo que seria bueno para el concurso que al final todos supiesemos quien participaba y de quien era cada relato.
y sí, es dar al MOD trabajo extra y mayores responsabilidades (es el unico que sabe si tal o cual debe qedar fuera po no votar (con lo cual se sabria q el tipo del relato X no votó)). no veo el beneficio comunitario en ese anonimato. ya llega bien con que hasta ese dia no se sepa quien participa y quien no.

Citar
Si hay discrepancias y un concursante se queja sobre que sus puntuaciones estaban de sobremanera argumentadas y un moderador no lo cree así

y tened en cta que si los votos son secretos hasta el final este tipo de discusiones o polemicas no se generarán hasta el final del concurso, cdo ya haya un ganador virtual, lo cual puede ser negativo. podria haber un periodo de 2-3 dias de "consulta de los votos publicos" donde cada autor pueda comprobar que sí esta todo bien justificado.

No sé, yo daba por supuesto que en cuanto se hicieran públicos los votos, habría "debate" (seguramente por fuerza haya alguna votación un tanto polémica) y de hecho, no creo que por haber un ganador definitivo al hacer públicos los votos, no se pueda corregir posteriormente.

No sé, yo lo veo como a quién le quitan el mayot amarillo en el Tour por dopaje y se lo dan al segundo :lol:

que puede haber debate y puede rectificarse el ganador, pero será una situacion incómoda, o por lo menos confusa, porque habrá un ganador oficioso y cualquier queja sobre los votos perjudicará o beneficiará a alguien más directamente que si se hace durante el concurso, cdo nada está aun decidido. pero vale la pena probarlo, esto de las votaciones secretas.

Yo creo que es mejor dejar un par de días o tres después de que se publiquen las votaciones para que podamos repasar si todo está correcto: las sumas, hay justificaciones en la Arena y tal.

tengo otra duda que plantear.. las votaciones serán secretas, pero.. ¿no se podrá decir en la critica "le pondré un 70", "seguramente llegue a 80", "no creo que pase de 60"..? incluso ensayar una nota exacta para los relatos, como hacen muchos antes de votar. o como hacía nuber, que calificaba de 0-10 en la critica. o simplemente decir "éste me gustó mas que aquel". vamos, que hai q dejar claro si el anonimato de votos es opcional o no; y si es totalmente obligatorio que sea secreto, hasta que pto se puede evaluar un relato con respecto a los otros para no romper esa norma.

Yo creo que en la Arena cada uno puede decir lo que quiera.

Entonces, al final del concurso se dan los nombres de todos los participantes, que total, si todo el mundo lo cuenta no me voy a andar con remilgos.

Para las votaciones, ¿os parece bien lo de quitar la puntuación más alta y más baja y hacer media con el resto?

Se me está ocurriendo una tontería para el ganador.  :wiiiiii:

Citar¿os parece bien lo de quitar la puntuación más alta y más baja y hacer media con el resto?

quitar la mas alta y la mas baja lo entiendo pero.. ¿hacer media por qué?

Cita de: z666 en 14 de Marzo de 2011, 13:21

Citar¿os parece bien lo de quitar la puntuación más alta y más baja y hacer media con el resto?

quitar la mas alta y la mas baja lo entiendo pero.. ¿hacer media por qué?

Para que la puntuación final quede sobre 100, igual que las votaciones, solo porque quede bonito y comparar con la individuales.  :vergu:

ah, weno, si es solo por estética.. pensaba que volviamos a lo de usar la media como solucion para compensar la absurda situacion de ke un relato contase con mayor o menor nº de votos. todos deben tener el mismo número de votos.

Por cierto, se está preparando el X CIRCO también. Lo digo por si algún autor "ocasional" está leyendo este hilo.

Se van a solapar  :llori:

Me dan ganas de abrirlo ya con lo que hemos dicho.


Edit: Otra cosa, he pensado en mis oposiciones, que se aplica eso de quitar las puntaciones más alta y más baja, y he recordado que eso se hacía solo si la diferencia entre ambas era muy alta. Estoy por pasar de hacerlo o hacerlo solo si hay más de 50 puntos entre ambas.

CitarEdit: Otra cosa, he pensado en mis oposiciones, que se aplica eso de quitar las puntaciones más alta y más baja, y he recordado que eso se hacía solo si la diferencia entre ambas era muy alta. Estoy por pasar de hacerlo o hacerlo solo si hay más de 50 puntos entre ambas.

si se le quitan a algun relato la nota mas alta y la mas baja, se le tienen que quitar a todos..

Cita de: z666 en 14 de Marzo de 2011, 19:58

CitarEdit: Otra cosa, he pensado en mis oposiciones, que se aplica eso de quitar las puntaciones más alta y más baja, y he recordado que eso se hacía solo si la diferencia entre ambas era muy alta. Estoy por pasar de hacerlo o hacerlo solo si hay más de 50 puntos entre ambas.

si se le quitan a algun relato la nota mas alta y la mas baja, se le tienen que quitar a todos..

¿Por qué, si luego se hace media?

no, no, de medias nada.. no podemos ir y quitarle a un relato un 90 y un 40 "por la cara" y a otro dejarle todas las notas, por mucha media que hagamos despues. piensalo bien, no tendria ningun sentido hacer eso.

la normalizacion de notas (lo de eliminar la mas alta y la mas baja) si se hace, se hace con todos.

Cita de: z666 en 14 de Marzo de 2011, 23:46
no, no, de medias nada.. no podemos ir y quitarle a un relato un 90 y un 40 "por la cara" y a otro dejarle todas las notas, por mucha media que hagamos despues. piensalo bien, no tendria ningun sentido hacer eso.

la normalizacion de notas (lo de eliminar la mas alta y la mas baja) si se hace, se hace con todos.

+1

¿esto tiene fechas o algo? o.o

pues hai 3 opciones.. o se hace ya (pero YA), o en abril (con "abril" me refiero al periodo de escritura/entrega de los relatos, y se votaria en mayo, lo que significaría celebrarlo a la vez que el X circo, con lo que a unos le irá bbt mal y a otros ni fu ni fa) o despues del circo en mayo (y leer/votar en junio).

yo votaría por la opcion de mayo-junio (porque me conviene, claro).

Nada, me lanzo ya. Para mayo junio la gente andará de exámenes, hace semanas que se comenta, la gente estaba avisada, algunos ya andan pensando y preparando relato, queríamos probar cosas nuevas y no me importa que no haya muchos. Podéis ir corriendo la voz. Avisadme si me dejo cosas importantes, que soy novata  :$

• Tema: Relato de Terror y Suspense.


• Forma: Límite máximo de 20.000 caracteres, espacios incluidos.


• Condiciones: Los relatos han de ser inéditos y originales, y se admitirá un solo relato por autor.


• Autoría: Los relatos serán anónimos durante el concurso, y al finalizar el mismo se hará pública la autoría.


• Plazo de entrega: Hasta el lunes (santo) 18 de abril, incluido.


• Publicación de relatos: Al día siguiente de la finalización del periodo de entrega se publicarán los relatos en orden aleatorio.


• Arena: Todos los usuarios del foro tienen derecho a participar en la Arena y dar su opinión acerca de los relatos. Los escritores participantes están obligados a hacer al menos un comentario de cada relato que demuestre que han leído el relato y que tenga cierto peso para justificar su posterior votación. En caso de conflicto, la decisión final acerca de si los comentarios han sido suficientes queda en manos del organizador y la administración  (vamos, que quejas a Mski el tirano, como siempre   :gñe:  )


• Votaciones: Todos los usuarios del foro tienen derecho a voto, siempre y cuando hayan participado en la Arena. Los escritores participantes están obligados a votar todos los relatos. En caso contrario, su relato será descalificado. El organizador del concurso irá recogiendo las votaciones secretas y un mes después de la publicación de los relatos y su discusión, se harán públicas, simultáneamente y con el nombre del crítico.
  Los relatos recibirán una única puntuación de 1 a 100.


• Premios: A falta de pan, haré una tontería sentimentaloide de las mías como homenaje al relato y al escritor vencedor. Mime ha sido muy generosa en el CRAC haciendo unos banners muy hermosos para el ganador y los finalistas, pediré su colaboración otra vez.

 :wiiiiii:!

ok, a mí me parece todo bien, solo me crea cierta confusion lo de las criticas y las votaciones. a ver si lo he entendido bien.. tododios puede votar, previa justificación de voto en forma de crítica o valoracion para que el voto sea legal, y a esto se le suma la obligatoriedad de a los autores de voto (y critica) y la obligatoriedad de votar todos los relatos, obviamente.

nota: como el voto va a ser secreto no será necesario que los autores se autovoten porque no habrá que disimular nada.

es asi?

Cita de: z666 en 15 de Marzo de 2011, 20:04
ok, a mí me parece todo bien, solo me crea cierta confusion lo de las criticas y las votaciones. a ver si lo he entendido bien.. tododios puede votar, previa justificación de voto en forma de crítica o valoracion para que el voto sea legal, y a esto se le suma la obligatoriedad de a los autores de voto (y critica) y la obligatoriedad de votar todos los relatos, obviamente.

nota: como el voto va a ser secreto no será necesario que los autores se autovoten porque no habrá que disimular nada.

es asi?

Sí.

Si os digo la verdad, me encanta la idea de la presión de que sea tan rápido. Así no da tiempo a madurar ninguna idea y escribimos lo primero que nos salga. Me hará escribir un poco como en los viejos tiempos, y eso me gusta.

Así que venga, a ver qué nos sale cuando no tenemos meses.

Cita de: Sandman en 15 de Marzo de 2011, 22:35
Si os digo la verdad, me encanta la idea de la presión de que sea tan rápido. Así no da tiempo a madurar ninguna idea y escribimos lo primero que nos salga. Me hará escribir un poco como en los viejos tiempos, y eso me gusta.

Así que venga, a ver qué nos sale cuando no tenemos meses.

Sigue habiendo un mes por delante, y yo por lo menos, ideas tengo muchas, lo que no tengo es fuerza de voluntad para llevarlas a cabo

Me apunto. Vamos a ver si llego con el tiempo (espero) y si sale una buena idea.

Intentaré participar. Ya tengo un relato escrito de hace unos meses, pero me temo que no es muy bueno. Tengo un par de ideas, así que si encuentro un poquito de tiempo aquí seguiré dando guerra.  :P

Yo creo que finalmente participaré también.

Casi para los tres  :lol:

http://www.youtube.com/v/yg9vINebxBU?start=21

Los relatos a ti, ¿no, Gagula? Que parece que has tomado las riendas del certamen  :afro:

Cita de: Wind_Master en 16 de Marzo de 2011, 23:59
Los relatos a ti, ¿no, Gagula? Que parece que has tomado las riendas del certamen  :afro:

Sip. No me gusta que se dejen las cosas a medias y quedarme con las ganas   :laugh:

Cita de: Gagula en 16 de Marzo de 2011, 23:50
Casi para los tres  :lol:

http://www.youtube.com/v/yg9vINebxBU?start=21

Entonces hay tantas cosas que jamás habría hecho...
Y más aún que no habría empezado y luego dejado a medias suponiéndome un gasto de tiempo, un esfuerzo moderado y ante todo una decepción...

Buah, esto va bien. Tengo algo  :$

Yo intentaré hacer algo.

Mmm no sé. La invitación de Gagula por MP me dio bastante miedo ya.  :zuzto2:

Cita de: Der Meztgermeister en 29 de Marzo de 2011, 00:34
Esta tarde en un momento me he leído "El barril de amontillado", de Edgar Allan Poe, que le tenía bastantes ganas (quería haberlo leído hace bastante tiempo), aprovechando que me tengo que leer "El hundimiento (o la caída) de la casa de Usher" y me viene en el librito de relatos cortos. También vienen, y caerán bajo mi lectura, "La máscara de la muerte roja" y "El gato negro".

Así me gusta, que busquéis referencias para ir dando forma a los relatos.  :gñe:

Lo he hecho porque estoy obligado a ello (aunque justamente esos relatos no son materia de examen y sí que tenía intención de leérmelos en algún momento de ocio).

A pesar de todo, he de decir que me animó bastante y casi me dan ganas de escribir uno por probar.

Cita de: Der Meztgermeister en 30 de Marzo de 2011, 22:14
Lo he hecho porque estoy obligado a ello (aunque justamente esos relatos no son materia de examen y sí que tenía intención de leérmelos en algún momento de ocio).

A pesar de todo, he de decir que me animó bastante y casi me dan ganas de escribir uno por probar.

¡Anímate! ¡Hay suculentos premios para tu vanidad!  *.*

¡Quedan 8 días! ¡Mandadme relatos!

Pero tengo un cambio. Me voy de vacaciones la semana santa, y vuelvo el 22 de abril, ¿algún problema si amplío el plazo de entrega al 22?

al contrario, yo aun no he cazado la idea. unos dias más podrían ayudar.

Chicos, me voy de vacaciones. El domingo 24 publicaré los relatos que tenga, así que aunque no esté podéis ir enviando. Aún no me ha llegado nada, pero espero que las procesiones, capirotes y tambores os infundan temor y os inspiren, porque me hace mucha ilusión leer relatos de este tipo.

¡Buena semana a todos!  ^^:

Estoy en una racha impresionante de inspiración, pero no me sale nada de terror.  :/

La puerta está abierta ¡Mandad malditos!

(http://i2.esmas.com/2008/09/18/11612/el-nombre-del-miedo300x350.jpg)


Mañana publico.

Yo estoy terminando algo a toda prisa. Seguramente te lo envíe esta madrugada, aunque no sé si dará mucho miedo...  :/

Uff, creía que no llegaba. Me he quedado un par de días sin internet. Esta noche mismo mando.

Ya era hora, pensé que os había tragado un ángulo cósmico..

Estoy a punto de entregar. Creo que al final mola  :)