Es el planeta más pequeño que orbita en una estrella que no es el Sol(http://estb.msn.com/i/18/DE66295DEAE2C6431E8494D08C4E6E.jpg)
El telescopio espacial de la NASA, Kepler, ha hecho su último descubrimiento; se trata del exoplaneta más pequeño descubierto fuera de nuestro Sistema Solar, de entre los más de 500 de los que se ha tenido evidencia en los últimos años.
El Kepler 10-b, que es como se llama el planeta, tiene una composición rocosa y se le supone un calor abrasador en su estructura, al estar veinte veces más cerca de su estrella, la Kepler 10, que Mercurio del Sol.
Su descubrimiento fue posible gracias al sofisticado fotómetro del telescopio, que detectó una pequeña disminución en el brillo de la estrella Kepler al paso del planeta.
Su masa se supone 4.6 veces superior a la de la Tierra (como una vez y media nuestro planeta), con una densidad media de 8.8 gramos por centímetro cúbico.
En el planeta Kepler 10-b los años son sólo de 0,84 días.
El descubrimiento de la estrella Kepler ha supuesto todo un hito científico, aunque se estima que su posición no le hace susceptible de albergar vida ninguna.
El brillo de la estrella Kepler, una de las más luminosas de las encontradas por el telescopio que le da nombre, permite que, debido a estas variaciones lumínicas, sea más fácil detectar otros astros que la orbiten.
Andrómeda está situada a 2.5 millones de años luz de la Tierra y se estima que albergue un trillón de estrellas
Aquí os dejo unas cuantas imágenes
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Fuente:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Cita de: shucolegua en 16 de Enero de 2011, 13:09Descubierto un nuevo planeta dentro del sistema solar
Será fuera del sistema solar.
Si orbita a una estrella llamada Kepler 10, y además dices claramente que es un exoplaneta, entonces no orbita al sol, así que el título es un poco improcedente.
Me equivoqué ahora cambio el título lo siento
Las imágenes para qué son? ¿Tenías unos salvapantallas bonitos y has querido compartirlos con nosotros?
Cita de: Calabria en 16 de Enero de 2011, 13:19
Las imágenes para qué son? ¿Tenías unos salvapantallas bonitos y has querido compartirlos con nosotros?
:lol:
Cita de: Calabria en 16 de Enero de 2011, 13:19
Las imágenes para qué son? ¿Tenías unos salvapantallas bonitos y has querido compartirlos con nosotros?
Bueno si has leído la noticia supondrás que es el planeta del que se habla en distintas perspectivas.Al menos a eso llegaría una persona con dos neuronas
No os paséis, que el tío se ha currao el post.
La verdad es que desde que se han puesto a buscar exoplanetas están encontrando bastantes, y a mi esto me parece muy interesante, porque al fin y al cabo, quien sabe si en un futuro puedan encontrar uno habitable o incluso habitado.
No os paséis con el nuevo, que con decir una vez lo del título y no criticar tanto lo de las imágenes sobraba ;)
Gracias por la noticia Shuco, cualquier descubrimiento que nos haga conocer más sobre lo que hay fuera de casa siempre es interesante.
edit: que te fucken bax X(
Cita de: shucolegua en 16 de Enero de 2011, 13:22
Cita de: Calabria en 16 de Enero de 2011, 13:19
Las imágenes para qué son? ¿Tenías unos salvapantallas bonitos y has querido compartirlos con nosotros?
Bueno si has leído la noticia supondrás que es el planeta del que se habla en distintas perspectivas.Al menos a eso llegaría una persona con dos neuronas
Si tuvieras una neurona te darías cuenta de que ninguna de esas imágenes ilustra el planeta que se describe en el artículo, y que de ninguna manera se pueden hacer "fotos" de ese estilo a un objeto a tal distancia.
Cita de: Calabria en 16 de Enero de 2011, 13:30
Cita de: shucolegua en 16 de Enero de 2011, 13:22
Cita de: Calabria en 16 de Enero de 2011, 13:19
Las imágenes para qué son? ¿Tenías unos salvapantallas bonitos y has querido compartirlos con nosotros?
Bueno si has leído la noticia supondrás que es el planeta del que se habla en distintas perspectivas.Al menos a eso llegaría una persona con dos neuronas
Si tuvieras una neurona te darías cuenta de que ninguna de esas imágenes ilustra el planeta que se describe en el artículo, y que de ninguna manera se pueden hacer "fotos" de ese estilo a un objeto a tal distancia.
¿Sabes lo que es una simulación por ordenador?
Cita de: shucolegua en 16 de Enero de 2011, 13:32
Cita de: Calabria en 16 de Enero de 2011, 13:30
Cita de: shucolegua en 16 de Enero de 2011, 13:22
Cita de: Calabria en 16 de Enero de 2011, 13:19
Las imágenes para qué son? ¿Tenías unos salvapantallas bonitos y has querido compartirlos con nosotros?
Bueno si has leído la noticia supondrás que es el planeta del que se habla en distintas perspectivas.Al menos a eso llegaría una persona con dos neuronas
Si tuvieras una neurona te darías cuenta de que ninguna de esas imágenes ilustra el planeta que se describe en el artículo, y que de ninguna manera se pueden hacer "fotos" de ese estilo a un objeto a tal distancia.
¿Sabes lo que es una simulación por ordenador?
Si sigues el juego luego no esperes que interceda nadie por ti.
Cita de: shucolegua en 16 de Enero de 2011, 13:32
Cita de: Calabria en 16 de Enero de 2011, 13:30
Cita de: shucolegua en 16 de Enero de 2011, 13:22
Cita de: Calabria en 16 de Enero de 2011, 13:19
Las imágenes para qué son? ¿Tenías unos salvapantallas bonitos y has querido compartirlos con nosotros?
Bueno si has leído la noticia supondrás que es el planeta del que se habla en distintas perspectivas.Al menos a eso llegaría una persona con dos neuronas
Si tuvieras una neurona te darías cuenta de que ninguna de esas imágenes ilustra el planeta que se describe en el artículo, y que de ninguna manera se pueden hacer "fotos" de ese estilo a un objeto a tal distancia.
¿Sabes lo que es una simulación por ordenador?
¿Sabes lo que es el rigor científico?
Un planeta a probablemente varios miles de grados de temperatura y con agua en su superficie. Es más, con playas. ¿Y esas espirales de sepa dios qué engullendo planetas? Anda nene, usa un poco la cabecita, que esas mismas imágenes fijo que las usan en todas partes para cualquier noticia relacionada con planetas o estrellas.
La primera imagen en realidad es una imagen de archivo utilizada en muchas páginas desde el 2009, año en el que no se había descubierto Kepler-10b. De hecho se utilizó el año pasado para describir al planeta Gliese 581g:
http://space.about.com/b/2010/10/17/did-scientists-really-discover-a-new-habitable-planet-controversy-arises.htm
La segunda imagen es mucho más divertida, se utilizó como portada del libro "Christ and the Future"
http://www.monergismbooks.com/Christ-and-the-Future-The-Bibles-Teaching-about-the-Last-Things-p-18158.html
La tercera ni guarra, pero parece la superficie de Marte.
Y la cuarta, la tienes a la venta en getty images con el nombre Wormhole, porque a lo que representa es a un agujero de gusano, y está desde hace años:
http://www.gettyimages.es/detail/85757234
Eso te pasa por fiarte de noticias publicadas en msn sin contrastar la veracidad, y por no fijarte en las imágenes que pones, que de simulación por ordenador del planeta nuevo nada de nada :lol:
Ahora vuestro ego está contento pero un nuevo que en 5 mensajes ha intentado aportar algo no volverá.
Who wins?
Lo mismo la próxima vez usa la cabecita en vez de decir que no tengo dos neuronas porque pienso
Claro, porque tu apreciación ha sido super simpática con el amigo.
Cita de: Rohi en 16 de Enero de 2011, 13:59
Claro, porque tu apreciación ha sido super simpática con el amigo.
Bueno, es Calabria, cuanto antes la vaya conociendo mejor, así no se lleva disgusto luego.
Y las imágenes eran bonicas como fondos de pantalla, sí.
Entonces qué pasa, ¿hay planeta o como es de msn no nos lo creemos?
Si, la noticia es perfectamente cierta, está en la Nasa y también en la wiki en español.
http://www.nasa.gov/topics/universe/features/rocky_planet.html
Oye, no es por nada, pero yo también fui nueva en su día. Y a mí no sólo se me tocaron las narices al llegar. Y aquí sigo. Supongo que eso me deja en la categoría de "troll que entra al trapo", no?
Pero sí, supongo que por cosas así es por lo que tenía sentido lo de Gagu de ayer.
De todas formas, el primer post de Calabria no era muy hiriente. El que se ha picado contestando incongruencias ha sido el otro.
Bueno paso del tema quien quiera ver el post que lo vea y al que no le guste lo siento.
Pues a mi me ha gustado la noticia, me da igual la foto, como si fuera una cebra.
Lo malo es que si los años son 0,84 días, ¿podrá ser habitable?
No tengo ni idea, pero no creo que en la superficie de un planeta te des cuenta de la velocidad a la que está girando, al igual que tampoco nos damos cuenta de la velocidad a la que gira la tierra. ¿Igual es por la atmosfera? No sé.
"se le supone un calor abrasador en su estructura, al estar veinte veces más cerca de su estrella, la Kepler 10, que Mercurio del Sol."
Hombre, habitable, pues no.
Hombre, a lo mejor con protección 50...
Cita de: Lady GeMa en 16 de Enero de 2011, 15:50
Hombre, a lo mejor con protección 50...
Nah... Con preteccion 10 ya vas sobrao. :afro:
Cita de: MiGUi en 16 de Enero de 2011, 15:48
"se le supone un calor abrasador en su estructura, al estar veinte veces más cerca de su estrella, la Kepler 10, que Mercurio del Sol."
Hombre, habitable, pues no.
A esa distancia cualquier pedete medio fuerte que se le escape a la estrella lo incinera, aún más.
Shuco no dejes de postear por esto. Simplemente era que las imágenes no correspondían, pero no quiere decir que la noticia no haya gustado. Todo sirve para aprender, para la próxima ya verás como no te fías tanto de las imágenes que pongan.
espera.... con un año tan corto... cuanto durarian las vacaciones de verano?
365 días - 0.84 días
60 días - 0.13 días
1 día - 1440 minutos
0.13 - 187 minutos
Vamos, que en vacaciones te da tiempo de ver una peli no muy larga :lol:
Pa qué más.
Ni el mayor eyaculador precoz podría tener una noche de sexo desenfrenado.
No pasa nada por las críticas.Simplemente me desilusionó que me criticaran.Bueno yo seguiré gracias por los que me han apoyado espero que sigáis leyendo mis aportes muchas gracias espero crecer aquí ! :)