El Consell de la Joventut de Valencia (CJV) ha creado una "guía de lenguaje no heterosexista" en la que recomienda sustituir el uso de términos como "homosexual" o "gay", asociados a la homosexualidad masculina, por las siglas LGTB, que engloban a lesbianas, gays, transexuales y bisexuales. Según esta guía, en la que colaboran el Ayuntamiento de Valencia y el Instituto Valenciano de la Juventud (Ivaj), "la homosexualidad masculina y el término gay acaparan habitualmente todo el protagonismo", por lo que considera necesario hacer visible la realidad lésbica, bisexual y transexual. Por ello, recomienda que al referirse a este colectivo se nombren todas estas realidades, aunque para "aligerar un texto" o "atender al principio de economía lingüística", propone que se utilicen las siglas LGTB, y se hable del "Día del Orgullo LGTB", de "comunidad LGTB" o de "LGTBfobia".
Otra de las recomendaciones de este colectivo es que se tenga en cuenta la diversidad de modelos de familia existentes en la sociedad y se eviten "los esquemas biologicistas que presuponen la existencia de un padre y una madre".
http://www.elpais.com/articulo/sociedad/diga/homosexual/diga/LGTB/elpepuespval/20110111elpepusoc_6/Tes
Para que? Al pedo...
Y ahora mi opinión:
Sinceramente, me parece una gilipollez tremenda, y más gilipollas ellos por:
"Otra de las recomendaciones de este colectivo es que se tenga en cuenta la diversidad de modelos de familia existentes en la sociedad y se eviten "los esquemas biologicistas que presuponen la existencia de un padre y una madre".
Veo totalmente normal una pareja del mismo sexo, de distinto sexo o todo a la vez y me sorprendió cuando unas amigas (hace ya varios años) vieron una pareja de lesbianas y dijeron "oooh, que monas *.* "(cuando si ellas lo viesen como algo normal no hubiesen dicho eso o lo tendrían que decir con cada pareja que pasase), pero la gente que escribió eso (independientemente de su sexo u orientación sexual) es gilipollas con todas las letras. ¿Por qué? pues porque para empezar, los esquemas "biologicistas" no presuponen nada, pues si hablamos del punto de vista biológico, hay un padre y hay una madre (y repito, no presuponemos nada siempre que hablemos de reproducción sexual humana (almenos hasta donde yo sé, vaya)).
Me parece que se está llevando a los extremos la creación de tabúes (y no solo en este caso, con otros miles de ejemplos pasa lo mismo) para no ofender a otras personas. Como muy bien decía un famoso hombre de cuyo nombre no me acuerdo: "yo no soy gay, soy maricón " (no yo, vaya, creo que se entiende y aclaro que soy heterosexual).
He ido a chueca a celebrar el día del orgullo gay con alguien muy cercano a mí, he entrado varias veces en algún pub de "ambiente liberal", y me parece una soplapollez que haya tios heteros a los que les de vergüenza o grima, pero me he criado (gracias a dios) viéndolo como algo totalmente natural gracias a la educación de mis padres y no tengo prejuicio ninguno (aunque las locazas no me hacen gracia ninguna por lo excéntricas que pueden ser, pero me pasa igual con las chicas pijas y anormales).
Ahora no ya solo los heteros driscriminamos a los gays, lesbianas, transexuales y bisexuales, sino que además, los gays discriminan al resto?
En fin...
Estos de la Generalitat tienen demasiado tiempo libre...
Cita de: Khram Cuervo Errante en 11 de Enero de 2011, 20:12
Estos de la Generalitat tienen demasiado tiempo libre...
Como cualquier organismo español. La corrección política nos ha hecho mucho daño, no me cansaré de decirlo.
Cita de: Ningüino Flarlarlar en 11 de Enero de 2011, 20:15
Cita de: Khram Cuervo Errante en 11 de Enero de 2011, 20:12
Estos de la Generalitat tienen demasiado tiempo libre...
Como cualquier organismo español. La corrección política nos ha hecho mucho daño, no me cansaré de decirlo.
Demasiado.
Edit: incluso más que la discriminación positiva.
Me cansa muy mucho eso de no dejar de crear grupos sociales y de intentar ponerlos por encima de otros alegando igualdad, cuando si lo que se buscase fuese eso, no se crearían esos grupos sociales; solo existirían personas y no se vería nada más que eso.
¿Y qué significa LGTB? ¿Los Gays También Beben? :lol:
Pues yo no lo veo mal. Preguntémosles a las chicas lesbianas del foro si ellas se identifican como gays o efectivamente esa palabra ya se ha asociado con la homosexualidad masculina. Que por cierto, también es muy común creer que "homosexual" vale sólo para los hombres por lo de que homo en latín es hombre, ignorando que en realidad viene del griego homo=del mismo género. Que lo mismo es lo que les ha pasado a estos tíos.
Por otra parte:
Cita de: Leinster en 11 de Enero de 2011, 20:11
He ido a chueca a celebrar el día del orgullo gay con alguien muy cercano a mí, he entrado varias veces en algún pub de "ambiente liberal",
¿Has ido a pubs de intercambio de parejas? Qué modenno.
O a lo mejor querías decir ambiente a secas.
Cita de: No soy Gemma en 11 de Enero de 2011, 21:00
Pues yo no lo veo mal. Preguntémosles a las chicas lesbianas del foro si ellas se identifican como gays o efectivamente esa palabra ya se ha asociado con la homosexualidad masculina. Que por cierto, también es muy común creer que "homosexual" vale sólo para los hombres por lo de que homo en latín es hombre, ignorando que en realidad viene del griego homo=del mismo género. Que lo mismo es lo que les ha pasado a estos tíos.
Por otra parte:
Cita de: Leinster en 11 de Enero de 2011, 20:11
He ido a chueca a celebrar el día del orgullo gay con alguien muy cercano a mí, he entrado varias veces en algún pub de "ambiente liberal",
¿Has ido a pubs de intercambio de parejas? Qué modenno.
O a lo mejor querías decir ambiente a secas.
Lapsus scripturae
La medida me parece comparable a la históricamente necesaria sustitución de la forma de hablar que se refiere a "el hombre" por la que se refiere a "los seres humanos" (incluyendo a las mujeres).
Digo que esa sustitución me parecía históricamente necesaria porque aunque una sinécdoque así es funcional a nivel lingüístico, resulta bastante evidente que se originó por la (ya concluida) supremacía del sexo masculino.
No obstante, habrá radicales que todavía son capaces de poner el grito en el cielo cuando esto se incumple porque lo consideran un gran ultraje y yo no comparto su postura, hasta me resultan graciosos por lo desproporcionado de su reacción. No es pa tanto.
Creo que esto de sustituir "gay" por "LGBT" responde a motivos parecidos y mi opinión es parecida: estoy a favor, pero no nos inventemos dramas donde no los hay. No es pa tanto.
Cita de: Leinster en 11 de Enero de 2011, 20:11
la gente que escribió eso (independientemente de su sexo u orientación sexual) es gilipollas con todas las letras. ¿Por qué? pues porque para empezar, los esquemas "biologicistas" no presuponen nada, pues si hablamos del punto de vista biológico, hay un padre y hay una madre (y repito, no presuponemos nada siempre que hablemos de reproducción sexual humana (almenos hasta donde yo sé, vaya)).
¿Cómo iban a intentar negar eso? Lo tendrían bastante difícil :lol: Cuando hablan de esquemas biologicistas se tienen que estar refiriendo a los esquemas tradicionales de "la familia" que todavía aparecen en los medios de comunicación. Habría sido más claro decir "esquemas tradicionales", pero imagino que al redactor le apetecía recalcar lo cerrados de mente que le parecen los homófobos por limitarse a las relaciones procreativas.
Cita de: Leinster en 11 de Enero de 2011, 20:11
Ahora no ya solo los heteros driscriminamos a los gays, lesbianas, transexuales y bisexuales, sino que además, los gays discriminan al resto?
En fin...
El caso es que eso hasta sucede, yo lo he visto. Pero a muy muy muy muy pequeña escala.
Cita de: Deke en 11 de Enero de 2011, 21:13
¿Cómo iban a intentar negar eso? Lo tendrían bastante difícil :lol: Cuando hablan de esquemas biologicistas se tienen que estar refiriendo a los esquemas tradicionales de "la familia" que todavía aparecen en los medios de comunicación. Habría sido más claro decir "esquemas tradicionales", pero imagino que al redactor le apetecía recalcar lo cerrados de mente que le parecen los homófobos por limitarse a las relaciones procreativas.
Pues que no hable de la biología si eso va a hacer que parezca estúpido; que hable del esquema tradicional de la familia que se ha tenido en occidente y ya está.
Cita de: deke
El caso es que eso hasta sucede, yo lo he visto. Pero a muy muy muy muy pequeña escala.
Explica un poco, porque yo no conozco ningún caso.
Si fuese así me parecería algo tan peculiar como el caso de Liberia.
Bueno, en Valencia llamáis LGTB a los gays y en Barcelona les hacemos monumentos.
Cita de: Mr Winters en 11 de Enero de 2011, 21:19
Bueno, en Valencia llamáis LGTB a los gays y en Barcelona les hacemos monumentos.
:llori: No hace falta que lo recuerdes...
Yo llamo escopetas a los gays y Migelañez a las lesbianas, más fácil
Cuando dicen biologicista creo que se refieren a la perspectiva que asume los roles de género como algo esencial al ser humano y su comportamiento, y no como algo casual perteneciente a la cultura en la que esté imbuido. Con ello se asumen falsas ideas como la de la polaridad y complementariedad hombre-mujer y sus respectivas representaciones contrapuestas. No estoy muy puesto en estos temas la verdad, pero te recomiendo que leas a Joan Scott, que critica todas esas teorías.
En cuanto a la definición y clasificación está bien explorar las posibilidades del lenguaje e intentar desarrollarlo hacia otros lugares, pero esta forma de imponer y clasificar me recuerda a:
http://www.youtube.com/watch?v=W8wfc2JNMd4
http://www.hartza.com/basura.htm
Vaya ganas de preocuparse por gilipolleces, hoyga
Cita de: cadavre_exquisit en 11 de Enero de 2011, 22:05
http://www.youtube.com/watch?v=W8wfc2JNMd4
http://www.hartza.com/basura.htm
:O_o: :fool:
si quieres te hago un croquis
Cita de: cadavre_exquisit en 11 de Enero de 2011, 22:50
si quieres te hago un croquis
A mí deberías hacermelo de lo que has escrito, que van dos veces y nada.
Cita de: Calabria en 11 de Enero de 2011, 22:27
Vaya ganas de preocuparse por gilipolleces, hoyga
/topic
Hola, me llamo Charlosp y... tengo problemas de heterosexualidad. Mira que es la moda y que está bien visto y que es el futuro, pero me da un asco terrible pensar en sexo que envuelva otros hombres que no sean yo, cuanto más si nisiquiera envuelven una mujer!!!
(by the way, el lesbianismo no deberia estar permitido tampoco que eso me excluye completamente. solamente si las tias son bi)
A la del video igual lo que le hace falta es un par de pollazos. No sé
A mi me parece repugnante clasificar a la gente según sus preferencias sexuales.
Cita de: MiGUi en 12 de Enero de 2011, 01:54
A mi me parece repugnante clasificar a la gente según sus preferencias sexuales.
Y tanto o más cuando esa necesidad de clasificación surge de ellos mismos.
Es que nos sobra el dinero. :O
Cita de: NiemandNie en 12 de Enero de 2011, 21:52
Es que nos sobra el dinero. :O
A vosotros sí, pero a los demás no. :/
Hablaba de España.
Cita de: NiemandNie en 13 de Enero de 2011, 10:07
Hablaba de España.
Ya lo sé. :lol: Lo decía por lo de que no es más rico el que más tiene.
Inb4 NN dice "sino yo"
:lol:
Cita de: Mr Winters en 13 de Enero de 2011, 12:09
Inb4 NN dice "sino yo"
Es que esa era la idea :lol: