Journalismfag here; haters gonna hate.
http://www.lavanguardia.es/comunicacion/20101228/54095696459/cnn-echa-el-cierre-tras-once-anos-en-antena.html
Blablabla, se dice que era un canal deficitario e insalvable, que hacía falta recuperar dinero, y estoy sinceramente de acuerdo en que para eso nada mejor que una patrocinada ventana al circo anual de los inadaptados sociales.
Estas cosas pasan, la tele es una empresa (y una bastante cruel) y por lo visto lo de que estaban perdiendo dinero desde que empezaron a emitir en abierto era hasta cierto. En mi opinión, ese dinero lo estaban perdiendo por una pésima gestión de PRISA. Era el servicio de información más premiado de España y lo publicitaban casi con vergüenza. No, cojones. Si estás emitiendo el jodido CNN+, EMITES EL JODIDO CE ENE ENE PLUS Y TE LLENAS LA BOCA DICIÉNDOLO, mostrando tu dedo corazón con orgullo ante el impresentable de Pedro Piqueras para que se vaya a llorar a su casa por ser un putero con micropene.
Mirad qué bien lo ha hecho La 1 con sus informativos, por ejemplo. Canal 24H se comió a CNN en audiencia -yo mismo les prefería-, ¿por qué? Porque RTVE no les tenía cogiendo polvo como si fuesen una herencia de poco valor.
Pero bueno, las opiniones son como los culos: cada uno tiene el propio. A mí es que en lo que se refiere al concepto me da mucha lástima dejar de verles para encontrarme con la Casa de la Favela a cualquier hora, me recuerda a El Show de Truman.
Lo que sí que me da pena de verdad es la remodelación de Noticias Cuatro fagocitada por Informativos Telecinco, el lamentable contenedor de chorradas de sucesos a veces salpicado por algunas noticias relevantes. Echaré de menos en particular al magnífico Javier Ruiz (para los noobs, el chaval de la peca (http://img703.imageshack.us/img703/9814/javruiz.jpg)), que será sustituido por el torpe de Hilario Pino (para los noobs, el calvo que hace pausas raras (http://img833.imageshack.us/img833/5980/hilariopin.jpg)).
¿Tu estudias periodismo no?
Bueno, lo mejor que te puedo decir es que ya te darás cuenta.
Gilles, afortunadamente Deke es de los buenos y ya sé ha dado cuenta.
Ayer vía la concentración en las puertas de prisa, poca gente para lo que esto significa. Es una triste noticia, cuando las noticias son idem, malo.
Cita de: Gilles en 29 de Diciembre de 2010, 17:30
Yo he visto mil mundos y vivido mil vidas. Yo he contemplado la rueda del tiempo avanzar inexorablemente, detenerse y volver al punto donde comenzó su marcha. Sí, yo lo he visto todo, mortal. He visto lo que pasó, y he visto lo que va a pasar. Ya te darás cuenta.
Una gran traducción XD.
Cita de: Psyro en 29 de Diciembre de 2010, 19:22
Cita de: Gilles en 29 de Diciembre de 2010, 17:30
Yo he visto mil mundos y vivido mil vidas. Yo he contemplado la rueda del tiempo avanzar inexorablemente, detenerse y volver al punto donde comenzó su marcha. Sí, yo lo he visto todo, mortal. He visto lo que pasó, y he visto lo que va a pasar. Ya te darás cuenta.
No sé a qué viene esto ahora, pero bueno, es de sobra conocido por todo el mundo que el periodismo está muy devaluado, y que una cadena de noticias, a no ser que sirva a unos intereses determinados (por poner un ejemplo, Intereconomía) no renta mantenerla.
CNN+ no era deficitaria, pero la nueva línea editorial del grupo va buscando rentabilidad por encima de calidad. De ahí ese cambio de programación en ese dial.
Los periodistas actuales que salen de las universidades no están muy bien preparados que digamos, la época de los Cox, Malraux y cia. queda bastante lejos, pero ese es otro tema
Pues que me hace gracia que digas eso cuando báscamente deke se está quejando de la situación actual. Es como si vas al cabecilla de una manifestacion contra la SGAE y dices "¿SGAE? ya te darás cuenta...".
Ya se ha dado cuenta, y tal :lol: no hace falta sonar tan místico.
No se si decir lo que iba a decir, porque puede estar fraguándose un cabezoneo... mmmm...
Bueno, para el caso que me vais a hacer, lo suelto y me quedo tranquila.
Hoy he sido yo la que ha dado esta noticia a cuatro personas de mi entorno. A una le ha parecido muy mal, las otras tres han dicho "que bien!"
:/
No, tranquila, cuando psyro se pone en plan pseudointelectualoide yo simplemente paso y le digo que ya verá cómo es el mundo cuando salga de casa y esas cosas.
Pero vamos, que si habia leido el mensaje de Deke. Y por eso sigo manteniendo lo mismo, que ya se dará cuenta. Tiene un idealismo bastante demodé en mi opinion, pero eso es otro tema, yo respeto que la gente tenga convicciones, pero hay que mantener los pies en el suelo.
Y no, eso no es sonar mistico. Simplemente es experiencia.
Le sacas cuatro años y no eres periodista. De todos modos estás invitado a compartir tu valiosa experiencia en vez de adoptar una postura de anciano compasivo que conoce los secretos del mundo pero prefiere que sus discípulos los descubran por su cuenta.
Y Mime no hablaba por mí, lo decía por la segunda parte de su propio mensaje. Pero bueno.
Jo tio, que duro eres.
Bueno, desbarra lo que quieras, la experiencia no se mide solo en años, lumbrera, que de tanta luz que desprendes estas ciego macho.
El grupo Mediaset es lo que ha dicho Gilles, busca rentabilidad y no la calidad, si no mirar lo que hace con Telecinco, donde apenas se pueden encontrar 2 o 3 cosas que merezcan la pena y no sean del corazón, concursos con personas o programas de esa índole, son programas baratos y que generan bastante, mientras sigan teniendo esas audiencias cerrarán más cadenas como CNN y abrirán otras como OT 24h, Belen Esteban 24h, etc.
¿La solución? Sinceramente creo que no la hay, algún día dejarán de gustar estos programas y habrá más intereses por los culturales.
Cita de: Psyro en 29 de Diciembre de 2010, 20:22
Le sacas cuatro años
Que QUÉ??????????????? :fool:
Cita de: AlDiRo en 29 de Diciembre de 2010, 22:33
El grupo Mediaset es lo que ha dicho Gilles, busca rentabilidad y no la calidad, si no mirar lo que hace con Telecinco, donde apenas se pueden encontrar 2 o 3 cosas que merezcan la pena y no sean del corazón, concursos con personas o programas de esa índole, son programas baratos y que generan bastante, mientras sigan teniendo esas audiencias cerrarán más cadenas como CNN y abrirán otras como OT 24h, Belen Esteban 24h, etc.
¿La solución? Sinceramente creo que no la hay, algún día dejarán de gustar estos programas y habrá más intereses por los culturales.
Lo último que has dicho no lo comparto. Puede que peque de pesimismo, pero esto se retroalimenta a sí mismo, es decir, si los niños y adolescentes ven que no es necesario que estudien porque siendo un nini salen en la tele y se forran haciendo bolos en discotecas quitándose la camiseta, pues no van a perder el tiempo en la biblioteca si pueden dedicarlo al gimnasio.
Por otra parte, a mí no me parece malo en sí mismo que haya un canal de GH 24 horas. Lo que me parece fatal es que para ponerlo quiten otro más interesante, como pasó con Fly Music cuando pusieron Disney Channel. Sobre todo teniendo un Cincoshop que no vale para nada.
Y todo esto lo digo confesando que tampoco era una gran asidua a CNN+, de las pocas veces que veo noticias (soy una renegada de ese mundo) lo hago en Canal 24horas, pero me gustaba saber que estaba ahí para cuando quisiera hacer uso, como la droga o las putas.
Cita de: Gilles en 29 de Diciembre de 2010, 17:30
¿Tu estudias periodismo no?
Bueno, lo mejor que te puedo decir es que ya te darás cuenta.
Buenas tardes. ¿Viene por lo de los haters gonna hate? Es al fondo a la derecha, pasadas las opiniones relevantes.
Cita de: Gilles en 29 de Diciembre de 2010, 19:56
No, tranquila, cuando psyro se pone en plan pseudointelectualoide yo simplemente paso y le digo que ya verá cómo es el mundo cuando salga de casa y esas cosas.
Pero vamos, que si habia leido el mensaje de Deke. Y por eso sigo manteniendo lo mismo, que ya se dará cuenta. Tiene un idealismo bastante demodé en mi opinion, pero eso es otro tema, yo respeto que la gente tenga convicciones, pero hay que mantener los pies en el suelo.
Y no, eso no es sonar mistico. Simplemente es experiencia.
¿Pero tú qué sabes el idealismo que yo pueda tener o dejar de tener si no me conoces en absoluto, es la primera vez que hablo de periodismo en este foro y apenas le he dedicado un par de párrafos? :lol:
Cita de: Psyro en 29 de Diciembre de 2010, 20:22
Le sacas cuatro años
Creo que no :lol:
Vaya, otro 6 pesetas.
Pones algo que todos sabemos por qué es, y la cachondada es que lo pones pseudo indignado. Muchacho, que no es nada nuevo, que ya ha pasado en otros lugares antes (por ejemplo, en Italia a finales de los 70) y que todos sabemos que es algo no muy bueno que digamos.
Vamos, que eres como Peter griffin en "lo que me saca de mis casillas" pero en afectado y grandilocuente. Obviamente de palo, por supuesto.
Y tranquilo, es una noticia que se sabía desde que se anunció la fusión de ambas cadenas hace un año. Supongo que mola más quejarse cuando ya no se puede hacer nada que cuando se podia intentar hacer presión, desde luego.
EDIT: Y lo del toque de rasgarse las vestiduras tambien es bastante tragicomico.
Aunque yo lo dejaria en astracanada.
Cita de: Gilles en 30 de Diciembre de 2010, 01:12
Vaya, otro 6 pesetas.
Pones algo que todos sabemos por qué es, y la cachondada es que lo pones pseudo indignado. Muchacho, que no es nada nuevo, que ya ha pasado en otros lugares antes (por ejemplo, en Italia a finales de los 70) y que todos sabemos que es algo no muy bueno que digamos.
Vamos, que eres como Peter griffin en "lo que me saca de mis casillas" pero en afectado y grandilocuente. Obviamente de palo, por supuesto.
Y tranquilo, es una noticia que se sabía desde que se anunció la fusión de ambas cadenas hace un año. Supongo que mola más quejarse cuando ya no se puede hacer nada que cuando se podia intentar hacer presión, desde luego.
EDIT: Y lo del toque de rasgarse las vestiduras tambien es bastante tragicomico.
Aunque yo lo dejaria en astracanada.
Juas.
Pues nada, que hoy igual alguien ha violado y matado a alguien en algún lugar, pero como no es nada nuevo y ya ha pasado antes, que cada uno siga mirandose a su ombligo.
Gilles, no es serio que le digas a alguien prácticamente que es un niñato y que cuando crezca ya se dará cuenta y tú peques de todo lo contrario, de melasudismo vital extremo. No hay que ser el activista incansable ni el apoltronado mayor del reino. Se puede ser un descreído de la sociedad occidental pero que de vez en cuando algo te remueva las entrañas y te saque de tu apachorramiento.
Y no sabes si ése es el caso de Deke, porque pocas veces habéis intercambiado opiniones hasta ahora como para que ya le tengas tan calado como das a entender.
Por otra parte, lo de que se sabía desde la fusión es una patraña. Que lo sepas tú porque eres un visionario, pues vale, pero no lo sabían ni los trabajadores.
Pues qué raro, pero salió en el Pais a mediados de año. Incluso ya se hablo de lo del baile de presentadores y los programas que serian sacrificados, cambiados, o relanzados...
Pero bueno, supongo que eso de leer periodicos no se lleva.
Cita de: Gilles en 30 de Diciembre de 2010, 01:12
Y tranquilo, es una noticia que se sabía desde que se anunció la fusión de ambas cadenas hace un año./quote]
Cita de: Gilles en 30 de Diciembre de 2010, 01:30
Pues qué raro, pero salió en el Pais a mediados de año. Incluso ya se hablo de lo del baile de presentadores y los programas que serian sacrificados, cambiados, o relanzados...
Pero bueno, supongo que eso de leer periodicos no se lleva.
Gilles presenta: El tiempo es relativo si no conviene a mi argumento.
Vamos a ver, explicación sencilla.
hace un año se anuncia la fusión, y se presentan los datos del negocio de Prisa en solitario, para argumentar la entrada de capital de Mediaset en la empresa. Sospechosamente aparece el canal de noticias CNN+ como deficitario cuando el año anterior el canal supuestamente tenía beneficios.
Por esas fechas Mediaset habló de la necesidad de relanzar GH con un canal propio.
Ata cabos. Luego, a mediados de año, con las conversaciones más adelantadas, se publico en la seccion de television de El Pais una noticia con más detalle sobre la fusión, y el futuro de ambas cadenas.
De todos modos, podemos remontarnos más en el tiempo, ya que los rumores de esta fusion se pueden rastrear hasta hace practicamente dos años.
Pensad lo que querais, pero la verdad, si no lo visteis venir...
EDIT: Y, obviamente, la risotada viene cuando alguien publica un tema tratando el tema como un ultraje, a toro pasado. Es desopilante.
Gilles tiene razón, llevan mucho tiempo hablando de la fusión.
http://www.rtve.es/noticias/20091218/telecinco-cuatro-cierran-primera-gran-fusion-cadenas-television-espana/306680.shtml (http://www.rtve.es/noticias/20091218/telecinco-cuatro-cierran-primera-gran-fusion-cadenas-television-espana/306680.shtml)
El primer post de Gilles yendo de anciano compasivo que conoce los secretos del mundo pero prefiere que sus discípulos los descubran por su cuenta y la discusión que os habéis montado después han sobradopero yo creo que por lo demás tiene razón. Esto ya se sabía, no es una cosa de una semana ni de dos. La fusión se hizo hace un mes o dos, pero estaba planeada de hace mucho. De hecho, en 2009 les dieron el premio ondas a Jorge Javier Vazquez (presentador de Salvame) y a los de Fama (de cuatro) e hicieron una conexión en directo entre los dos programas para felicitarse entre si. Igual os parece una parida, pero en televisión normalmente ni siquiera se menciona el nombre de las cadenas de competencia, y por esa razón jorge javier (que es un gilipollas, pero no es nada tonto) dijo algo como "aquí huele a fusión". En 2009 la fusión ya estaba cuasi cerrada.
Se empezó a hablar de la fusión en el primer trimestre de 2009, cuando LaSexta se quería fusionar con Antena 3 y no cuajó, y curiosamente la fusión, bueno, en realidad compra de cuatro por parte de Mediaset se supo por esas fechas y desde entonces se ha ido negociando, y la fusión fusión creo recordar (esto seguro que me equivoco en algunos datos) vino con compra de parte del paquete de accionariado a Prisa por parte de Timofónica y Mediaset de D+, que las demás cadenas se quejaron de que no podían hacer eso y tal.
De todos modos se sabía la fusión de cuatro y Telecinco desde que Gabilondo dejó cuatro, a principios de año.
Por otra parte, lo de CNN se sabe desde hace 3 semanas.
No, es que en 2009 YA estaba cerrada. Igual que la de laSexta y Antena 3, que también sabréis de seguro cuál va a ser el futuro de laSexta, ¿verdad?
Otra cosa es cuándo se haya hecho efectiva la compra de capital, que la verdad, ni lo sé ni me interesa. Pero que la fusión en sí tiene más de un año es.
Lo cual no quita para que la consecuencia directa y palpable actualmente no nos pueda parecer mal y tengamos derecho a pataleta. O sea, que toda la gente que se ha ido a la puta calle, como ya lo sabían hace un año, ¿ajo y agua? ¿O cómo va esto? Vamos, es que a veces flipo con la indolencia de la peña. Que no está cerrando una panadería, que está cerrando un medio de comunicación.
ED: Aldiro, ¿lo de laSexta y Antena 3 no cuajó? ¿Seguro? Creo que te estás confundiendo con que al principio de los tiempos las que presuntamente se iban a fusionar eran lasexta con cuatro, y entonces metió la cabeza Telecinco.
Bueno, lo de CNN+ lo sabía porque tengo un amigo que trabaja en Cuatro, bueno en Prisa, como cámara. Llevaban ya desde mediados de Abril sin hacer proyectos nuevos para CNN+, lo cuál era síntoma de que se la iba a dejar morir, según me contó él, y según lo que se oía por lo pasillos de la cadena.
Otra cosa es cuando se ha hecho público.
Pues pense que no cuajó al final lo de Antena 3 y la Sexta, se que a primeros de 2009 querían fusionarse, la cosa se enfrió, en ese periodo se fue sacando a la luz lo de cuatro y telecinco, y después ha habido una segunda intentona, pero desde entonces no he vuelto a leer ninguna noticia sobre esa posible fusión, además pense que se había roto desde la denuncia de las imagenes por parte de A3 a laSexta
Cita de: Gilles en 30 de Diciembre de 2010, 02:02
Bueno, lo de CNN+ lo sabía porque tengo un amigo que trabaja en Cuatro, bueno en Prisa, como cámara. Llevaban ya desde mediados de Abril sin hacer proyectos nuevos para CNN+, lo cuál era síntoma de que se la iba a dejar morir, según me contó él, y según lo que se oía por lo pasillos de la cadena.
Otra cosa es cuando se ha hecho público.
Entonces ya cambia el: "lo sabía todo el mundo, se veía venir"; por un: "bueno es que yo tengo un amigo que..."
Y como todos tenemos un amigo que trabaja en CNN+, es de impúberes no saber hace meses que iban a quitar esa cadena.
Que si, que se podía ver venir de hace un tiempo y tal, pero coño que Deke lo ha puesto como noticia igual que lo han dicho en todos los informativos, y ha dado su opinión, tampoco hay que ponerse tan marisabidillos con el muchacho.
Cita de: AlDiRo en 30 de Diciembre de 2010, 02:07
Pues pense que no cuajó al final lo de Antena 3 y la Sexta, se que a primeros de 2009 querían fusionarse, la cosa se enfrió, en ese periodo se fue sacando a la luz lo de cuatro y telecinco, y después ha habido una segunda intentona, pero desde entonces no he vuelto a leer ninguna noticia sobre esa posible fusión, además pense que se había roto desde la denuncia de las imagenes por parte de A3 a laSexta
Ah, pues igual sí. Pero estuvo a puntito.
Y una cosa es lo que los trabajadores desde dentro se "olieran" y otra cosa que sea vox populi, pero en fin.
Hombre, entre lo que salió publicado y lo que me contó mi amigo, si es cierto que tenia una visión de conjunto superior.
Pero conociendo los precedentes de Telecinco en particular, y de Mediaset en general (sobre todo en Italia) era bastante predecible.
Cita de: Gilles en 30 de Diciembre de 2010, 02:27
Hombre, entre lo que salió publicado y lo que me contó mi amigo, si es cierto que tenia una visión de conjunto superior.
Pero conociendo los precedentes de Telecinco en particular, y de Mediaset en general (sobre todo en Italia) era bastante predecible.
Esos que no conozco ni yo que se supone que estudio eso...
La fusión lleva planeándose un año y pico, pero lo de CNN+ no ha sido público hasta hace nada. Es mazo de fácil decir que era obvio viendo el rumbo de telecinco y blablabla, sobre todo cuando se tienen amigos que trabajan allí y cuando ya ha pasado todo, eso sí. Lo que no implica que como ya ha pasado todo no pueda uno cagarse en la madre de Berlusconi y de quien sea. Vaya conformismo más deprimente.
Cita de: Ningüino Flarlarlar en 30 de Diciembre de 2010, 02:54
Cita de: Gilles en 30 de Diciembre de 2010, 02:27
Hombre, entre lo que salió publicado y lo que me contó mi amigo, si es cierto que tenia una visión de conjunto superior.
Pero conociendo los precedentes de Telecinco en particular, y de Mediaset en general (sobre todo en Italia) era bastante predecible.
Esos que no conozco ni yo que se supone que estudio eso...
Basicamente, Berlusconi queria crear en el 78 un grupo audiovisual nacional, pero por Ley, el único grupo audiovisual nacional legitimo era la RAI.
Entonces Berlusconi fué comprando cadenas locales por toda Italia, y les dió la misma programación, o lo que es lo mismo, creo un grupo audiovisual nacional saltandose la ley.
Ante el hecho consumado, se cambio la ley y se permitio unificar la señal de todas esas cadenas locales en una sola, apareciendo asi MediaSet.
Sin embargo, como Berlusconi seguia siendo dueño de los diales locales, practicamente se hizo con el monopolio de la television privada, creando un grupo de presion sin precedentes en la historia Italiana, que le auparia al poder más tarde por medio del control de la opinión pública.
Vamos, que se lo montó muy bien. Haciendo calculos, aqui podria llegar a pasar lo mismo en 2020 si no se pone freno a esta clase de fusiones, aunque tambien es cierto que una situacion como esa en este pais, es poco probable, porque la dinámica no es la misma exactamente.
Yo estoy de acuerdo con Gilles. Se veía venir que CNN+ iba a desaparecer. Ahora, que lo de GH 24 horas yo no me lo olía. Hubiera apostado por un canal tipo Nitro o Nova para cubrir al público masculino/femenino. En fin, una pena.
Por cierto, que lo de A3 y la Sexta es que no cuajó.
Carta al director, de Juan Gómez Jurado.
¿Es usted inteligente? ¿Tiene el más mínimo sentido común, capacidad crítica o discernimiento? Mal, amigo mío, muy mal. Es usted una rara avis, un apestado, alguien que estorba a los mecanismos del poder y la suave dialéctica del progreso. Le preferimos atontado, observando la pantalla con una de nuestras cenas precocinadas sobre las rodillas.
No nos gustan los listillos. Llevamos más de un siglo medrando despacio, en la sombra, readaptándonos con cada cambio social, extendiendo nuestros tentáculos para acabar con los que son como usted. Fabricamos la idea de la democracia moderna para ocultar el auténtico dominio que nosotros, las grandes empresas, tenemos sobre usted. Les hacemos pasar cada cuatro años por las urnas para alimentar esa fantasía. Creamos y deshacemos los ciclos económicos. En las épocas de prosperidad crecemos saludablemente, y en las de crisis nos inflamos como sanguijuelas a punto de estallar.
Sí, competimos a muerte entre nosotros pero somos ferozmente corporativistas cuando alguien amenaza los mecanismos de nuestro poder. Ministros y gobiernos no son más que asalariados temporeros, instrumentos con los que ejecutar nuestros intereses inmediatos. Les hacemos invadir países para quedarnos con sus recursos o crear leyes opresivas que aseguren nuestros privilegios. Aún se nos escapan algunos reductos de poder. Internet, por ejemplo, es un lugar donde las hormiguitas se juntan para roer nuestros cimientos, pero están muy lejos aún de causarnos auténtico daño. Mientras, nosotros seguimos la batalla por su atontamiento. Ayer apagamos un molesto canal de noticias y lo sustituimos por un confortable Gran Hermano 24 horas . A veces nos gusta subrayar la ironía con metáforas orwellianas, pero claro, al mismo tiempo esperamos que no tenga capacidad de comprenderlas. Y ahora relájese y vuelva a encender la tele, por favor.
Fuente: http://www.lavozdegalicia.es/opinion/2010/12/29/0003_8935417.htm
Cita de: Gilles en 30 de Diciembre de 2010, 01:12
Vaya, otro 6 pesetas.
Pones algo que todos sabemos por qué es, y la cachondada es que lo pones pseudo indignado. Muchacho, que no es nada nuevo, que ya ha pasado en otros lugares antes (por ejemplo, en Italia a finales de los 70) y que todos sabemos que es algo no muy bueno que digamos.
Vamos, que eres como Peter griffin en "lo que me saca de mis casillas" pero en afectado y grandilocuente. Obviamente de palo, por supuesto.
Y tranquilo, es una noticia que se sabía desde que se anunció la fusión de ambas cadenas hace un año. Supongo que mola más quejarse cuando ya no se puede hacer nada que cuando se podia intentar hacer presión, desde luego.
EDIT: Y lo del toque de rasgarse las vestiduras tambien es bastante tragicomico.
Aunque yo lo dejaria en astracanada.
Gilles me compara a mí con Peter Griffin en "Lo que me Saca de Mis Casillas" en afectado y grandilocuente. GILLES. ÉL a MÍ. :lol:
En primer lugar no pienso molestarme en argumentar la proximidad cronológica o la relevancia histórica -sí, poca, Gilles, pero yo tampoco he afirmado lo contrario, eso era una falacia de hombre de paja por tu parte- de la noticia para justificar la existencia de este hilo. NO TENGO QUE JUSTIFICAR LA EXISTENCIA DE ESTE HILO. Lo abro porque me viene en gana, y lo abro ahora y no antes porque ahora es cuando me viene en gana; como cualquier otro user.
Gilles, me parece lamentable que me juzgues sin conocerme. Yo apenas he presentado la noticia para sacarla a debate y no pretendía enmarcarla en un juicio de valor dogmático y excluyente; de esos juicios en este foro ya se encarga la embajada de Francia.
Lo único que quise aportar es lo mínimo que me pareció necesario para abrir debate; a mí me parece que es que apenas te has leído el título y oraciones sueltas y te has formado una opinión del autor del texto mediante falacia de asociación, como si fueses algún tipo de mal profesor corrigiendo un examen "a ojo".
Prefiero pensar eso, porque si no lo hago me parecerá lamentable que me acuses de no conocer el mundo en el que me muevo cuando yo estaba sosteniendo que no era algo de lo que sorprenderse porque estas cosas pasan; me parecerá lamentable que me acuses de tener convicciones inútiles y me llames quejica cuando yo en ningún momento he hablado de injusticia o tragedia, de hecho estaba achacando todo esto a una mala gestión empresarial y no al fin del periodismo serio ni nada parecido.
En todo caso se me ocurre que la forma en que lo escribí te haya hecho pensar que me encuentro indignado. Esto todavía suponiendo que apenas has leído el título y echado un vistazo rápido, porque si habiéndotelo leído me acusas de tener un ideario que no tiene nada que ver con mi opinión te invito cuando quieras a tomar una cerveza para ver si te haces una idea un poco más precisa de quién soy y de paso para darte unas clases de español, que la comprensión lectora no te la veo muy desarrollada.
No quieres molestarte, pero respondes. De todos modos, solo hay que leerte muchacho, como un pez en una sarten.
Curioso. Y la comparacion con Peter Griffin no iba solo en ese sentido, desde luego.
Deke, bienvenido a mi club. Te explico como funciona:
-Gilles lo sabe todo.
-Cuando hables sobre cosas que pertenecen a tu campo de estudio, Gilles sigue sabiéndolo todo.
-Gilles te conoce mejor que tú mismo.
-Si no eres capaz de seguir los razonamientos de Gilles, es porque aún eres joven y no tienes experiencia.
-Si, aparentemente, dejas a Gilles en un callejón sin salida con tus argumentos, lo que en realidad pasa es que le has malinterpretado todo este tiempo.
-Si la conversación se alarga más de diez minutos habrás empezado a utilizar sin saberlo opiniones de otros autores, lo que invalida tu postura.
Conclusión: Gilles always wins
Cita de: Divarascka en 30 de Diciembre de 2010, 15:27
Conclusión: Gilles always wins
old. Pero que muy old. Del 2005.
But still true.
No, Gilles no gana. Gilles no compite. Competir implica posibilidad de perder. Gilles juega en otra liga.
gilles ha contado hasta infino
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Cita de: Gilles en 30 de Diciembre de 2010, 16:07
Cita de: Gambit en 30 de Diciembre de 2010, 15:30
Cita de: Divarascka en 30 de Diciembre de 2010, 15:27
Conclusión: Gilles always wins
old. Pero que muy old. Del 2005.
¿No fue en 2004 cuando empezó?
En el 2004 todavía ibas a quedadas, conversabas, dialogabas... fue en el 2005 cuando comenzaste a volverte Gilles. Antes eras un usuario con el nick Gilles. Ahora eres Gilles.
Cita de: Gambit en 30 de Diciembre de 2010, 16:20
Cita de: Gilles en 30 de Diciembre de 2010, 16:07
Cita de: Gambit en 30 de Diciembre de 2010, 15:30
Cita de: Divarascka en 30 de Diciembre de 2010, 15:27
Conclusión: Gilles always wins
old. Pero que muy old. Del 2005.
¿No fue en 2004 cuando empezó?
En el 2004 todavía ibas a quedadas, conversabas, dialogabas... fue en el 2005 cuando comenzaste a volverte Gilles. Antes eras un usuario con el nick Gilles. Ahora eres Gilles.
¿Pero eso fue en Verano no? No espera, la quedada a la que fui fué a principios de ese año, y la otra a mediados.
De todos modos, que más da.
Cita de: Gilles en 30 de Diciembre de 2010, 15:14
No quieres molestarte, pero respondes. De todos modos, solo hay que leerte muchacho, como un pez en una sarten.
Curioso. Y la comparacion con Peter Griffin no iba solo en ese sentido, desde luego.
Te he escrito un post que ponía "No tengo que darte explicaciones a ti de por qué abro este hilo. Y te estás equivocando conmigo porque sólo has leído la primera frase de lo que escribí".
Y me has contestado, "¿No dices que no tienes que darme explicaciones?".
EPIC LOL IMPLÍCITO :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:
No te preocupes, si tanto esfuerzo intelectual te supone leer lo que te he contestado cuando te has dirigido (tú) a mí + redactar algún tipo de respuesta propia de una persona adulta, podemos seguir con los descalificativos personales. Tú me has llamado Peter Griffin.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Ser Peter es todo un honor, Deke, no lo rechaces.
Cita de: Deke en 30 de Diciembre de 2010, 16:30
Cita de: Gilles en 30 de Diciembre de 2010, 15:14
No quieres molestarte, pero respondes. De todos modos, solo hay que leerte muchacho, como un pez en una sarten.
Curioso. Y la comparacion con Peter Griffin no iba solo en ese sentido, desde luego.
Te he escrito un post que ponía "No tengo que darte explicaciones a ti de por qué abro este hilo. Y te estás equivocando conmigo porque sólo has leído la primera frase de lo que escribí".
Y me has contestado, "¿No dices que no tienes que darme explicaciones?".
EPIC LOL IMPLÍCITO :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:
No te preocupes, si tanto esfuerzo intelectual te supone leer lo que te he contestado cuando te has dirigido (tú) a mí + redactar algún tipo de respuesta propia de una persona adulta, podemos seguir con los descalificativos personales. Tú me has llamado Peter Griffin.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Ardo en deseos de ver el dia en que te conviertas en alguien con algo interesante que contar.
La cachondada es que abres este hilo con un tono supuestamente de indignacion.
Ante la metida de pata de ni siquiera saber que esto se veia venir desde antiguo (o lo que es lo mismo, un estudiante de periodismo que ni siquiera está al tanto de las noticias de su mundillo, tocate los pies) vas y saltas con el tipico "no, es que yo no pretendia esto"
Luego lo sazonas con chorradicas y memes varios, y para mas inri me pones el avatar que usaba, como si eso fuera a cabrearme
Es descacharrante lo estupidos que podeis llegar a ser, en serio.
Gilles, eres tan increíblemente asqueroso, tío, en serio :lol:
Te pones a decir que si Deke tal y sus ideales esto y el mundillo lo otro, como si lo conocieras de toda la puta vida, como si lo supieras todo acerca de él, como si supieras por qué dice o hace tal cosa. Es que mira que llegas a ser patético.
Entérate de una puta vez: NO LO SABES TODO SOBRE TODO, y mucho menos sobre personas a las que no conoces de nada. Así que por favor, deja de actuar como si fueses el gran conocedor del Universo y el resto del foro fuésemos niños que tienen que aprenderlo todo sobre la vida.
Cita de: Mr Winters en 30 de Diciembre de 2010, 16:46
Entérate de una puta vez: NO LO SABES TODO SOBRE TODO
Exacto. Eso sólo puedo hacerlo yo.
Por quitarle dramatismo al asunto y tal, eh, que a mí me la pela con quién os tiréis piedras al torrao...
Pasaba por aquí y quería preguntar una tontería...
Cita de: Gilles en 30 de Diciembre de 2010, 16:39
La cachondada es que abres este hilo con un tono supuestamente de indignacion.
¿No hay que enfadarse porque quiten CNN y pongan GH24h (pese a que no veía CNN y no voy a ver GH)? Vaya, lo estoy haciendo mal... :/
Cita de: Mr Winters en 30 de Diciembre de 2010, 16:46
Gilles, eres tan increíblemente asqueroso, tío, en serio :lol:
Te pones a decir que si Deke tal y sus ideales esto y el mundillo lo otro, como si lo conocieras de toda la puta vida, como si lo supieras todo acerca de él, como si supieras por qué dice o hace tal cosa. Es que mira que llegas a ser patético.
Entérate de una puta vez: NO LO SABES TODO SOBRE TODO, y mucho menos sobre personas a las que no conoces de nada. Así que por favor, deja de actuar como si fueses el gran conocedor del Universo y el resto del foro fuésemos niños que tienen que aprenderlo todo sobre la vida.
Por eso me sigue haciendo tanta gracia que alguien entre al trapo con tan poco.
Y sobre todo con precedentes. Pero bueno, supongo que el querer ir de guay le puede, como acabas de observar.
Porque vamos, tiene tela que ponga el tema
tres semanas despues de haberse hecho público el anuncio,
6 meses después de anunciarse el baile de presentadores y
un año despues de anunciada la fusión.
Como periodista va a ser la rehostia XD
Cita de: Orestes en 30 de Diciembre de 2010, 16:52
Pasaba por aquí y quería preguntar una tontería...
Cita de: Gilles en 30 de Diciembre de 2010, 16:39
La cachondada es que abres este hilo con un tono supuestamente de indignacion.
¿No hay que enfadarse porque quiten CNN y pongan GH24h (pese a que no veía CNN y no voy a ver GH)? Vaya, lo estoy haciendo mal... :/
Hombre, yo me habria mosqueado hace más tiempo por la fusion de cadenas, que implica la consolidacion de monopolios de información y por lo tanto, manipulacion de las masas.
Eso es lo mas grave y lo que subyace a todo este asunto. Gambit ha posteado una carta al director que expresa lo que realmente es el peligro del tema, y no la desaparicion de un canal de noticias, cuando al menos todavia te queda el canal 24 H.
Desde mi punto de vista, Khram sabe más que Gilles. El razonamiento es sencillo, Gilles estudió historia, eso limita su núcleo de conocimiento a una única especie de toda la biodiversidad de un único planeta de un único sistema de una única galaxia, y encima limitamos el rango de tiempo para el que existe historia escrita de dicha especie, y sabiendo que lo escrito son palabras de humanos que jamás son neutrales con los hechos, con lo que jamás se puede saber la verdad. No es una ciencia exacta.
Por otro lado Khram es biólogo. No limita su conocimiento a una única especie, sino a todas, y además no es para un período de tiempo tan limitado, sino que es miles de veces mayor que el de Gilles. Además es una ciencia exacta, la biología no se escribe con palabras, sino con hechos constatables, y utilizando el método científico.
Si Gambit me da la razón ya es oficial:
YO LO SÉ TODO.
Pues nada, cuando publiques tú un libro sobre Clodoveo I y la dinastía merovingia me iré a la presentación a reirme en tu cara porque has tenido como 1500 años para llorar el declive del imperio romano. Tócate los cojones con el historiador y su irónico sentido de la vigencia informativa. Esto no es una agencia, se puede abrir un hilo para cambiar impresiones sobre un tema sin necesidad de que ese tema sea nuevo en absoluto porque es un foro de charla y debate.
Cita de: Khram Cuervo Errante en 30 de Diciembre de 2010, 16:59
Si Gambit me da la razón ya es oficial:
YO LO SÉ TODO.
Estoy por cambiar tu quote de mi firma por ese :lol:
Feel free...
Pero eso no hará más que reafirmarme en mi postura...
Cita de: Psyro en 30 de Diciembre de 2010, 16:59
Pues nada, cuando publiques tú un libro sobre Clodoveo I y la dinastía merovingia me iré a la presentación a reirme en tu cara porque has tenido como 1500 años para llorar el declive del imperio romano. Tócate los cojones con el historiador y su irónico sentido de la vigencia informativa. Esto no es una agencia, se puede abrir un hilo para cambiar impresiones sobre un tema sin necesidad de que ese tema sea nuevo en absoluto porque es un foro de charla y debate.
¿Y esto a que viene ahora?
Un periodista tiene que estar al tanto de su mundillo, y si está estudiandolo, con más razón porque supuestamente se le presupone el interés.
Ademas, un periodista vive de la inmediatez, si no seria un cronista, que es bien diferente.
Pero bueno, si quieres te doy una charla de epistemolgia, que se ve que sigue siendo tu punto debil.
Y si, Khram sabe más que yo. Yo de biologia cero, excepto lo de la semillita de papa en mama y poco más.
Claro cachondo, pero es será si escribe en un periódico, no en un puto foro :lol: es como si dices que como Fernando Alonso se gana la vida corriendo con el ferrari a 300 por hora tiene que agarrar el coche por la m30 a toda hostia.
Un día apuntaré todas tus tonterías y publicaré un libro. O se las mando a Pablo Motos y digo que tienes 5 años.
Vale, ya lo ha dicho hasta Gilles... ya no es que lo sepa todo, es que me acabo de convertir en God of Forum...
Cita de: Psyro en 30 de Diciembre de 2010, 17:09
Claro cachondo, pero es será si escribe en un periódico, no en un puto foro :lol: es como si dices que como Fernando Alonso se gana la vida corriendo con el ferrari a 300 por hora tiene que agarrar el coche por la m30 a toda hostia.
Un día apuntaré todas tus tonterías y publicaré un libro. O se las mando a Pablo Motos y digo que tienes 5 años.
Amenazas de hombre pobre. Lo que me faltaba.
¿Amenazas? ay por dios :lol:
No que va, lo decias ftl
Si es que...me encanta cuando os poneis en ese tono, es bastante gracioso.
No tío, lo decía completamente en serio. Estoy redactando la carta para Pablo Motos con mi máquina de escribir invisible.
Qué penita de hombre.
¿De verdad tengo que explicar el significado de una frase hecha? ¿De verdad? ¿A un filologo?
Dios mio...
EDIT: Bueno, a un tio que estudia filologia y se cree algo que no es, dicho sea de paso. Si, me refiero a inteligente.
Que cansinos sois, menos mal que esta Kram con su omnnisciencia.
No se ha encontrado ningún resultado para "Amenazas de hombre pobre" en Google.
Frase hecha por ti, ¿no? ¿Amenazas en tu idioma qué significa, comentario irrelevante en clave de humor?
Perdón, olvidaba el código.
-Si, aparentemente, dejas a Gilles en un callejón sin salida con tus argumentos, lo que en realidad pasa es que le has malinterpretado todo este tiempo.
Lic, ya se que es muy cansino y os pido disculpas, pero me ha llevado años dar el pasito necesario para dejar de sulfurarme por Gilles y empezar a verle como un payaso, y pienso cobrarme todos los dolores de cabeza sufridos en forma de risas.
/facepalm
Ya sabemos la fuente del conocimiento de Psyro. Google.
Lo que me temia.
Sabemos que tu cabeza es una fuente mucho más fiable y extensa, pero es que no está indexada
Cita de: Mime en 29 de Diciembre de 2010, 19:50
No se si decir lo que iba a decir, porque puede estar fraguándose un cabezoneo... mmmm...
Soy adivina :wiiiiii:
Cansinos, que sois unos cansinos.
Cita de: Calabria en 30 de Diciembre de 2010, 17:51
Sabemos que tu cabeza es una fuente mucho más fiable y extensa, pero es que no está indexada
Hombre, me fio más de lo que sé, y trato de aprende aquello que no se.
No voy de listo y uso noticias sacadas de google que ni siquiera leo, por ejemplo, o especulo con un tanque aplastazombis cuando las cadenas de un tanque son el punto más vulnerable del mismo, ni entro a creerme critico de cine y television sin siquiera conocer lo que son los mecanismos del mismo excepto por lo que ha leido en un blog suelto, entre otras cosas, Calabria.
Pero bueno, es lo que hay.
Cita de: Mime en 30 de Diciembre de 2010, 17:52
Cita de: Mime en 29 de Diciembre de 2010, 19:50
No se si decir lo que iba a decir, porque puede estar fraguándose un cabezoneo... mmmm...
Soy adivina :wiiiiii:
Cansinos, que sois unos cansinos.
No hacia falta ser adivina. Es obvio que ante un estimulo X, el sujeto Y reacciona siempre igual, y siempre termina metiendo la pata.
Ya sabes que el hombre es el unico animal que tropieza siempre con la misma piedra. Por eso, es tremendamente facil hacer esto.
El resto no confundimos charlas sin importancia entre amigos/conocidos con debates culturales de relevancia nacional. Pero bueno, es lo que hay.
Cita de: Calabria en 30 de Diciembre de 2010, 18:00
El resto no confundimos charlas sin importancia entre amigos/conocidos con debates culturales de relevancia nacional. Pero bueno, es lo que hay.
Hombre, eso ya es interpretacion. Loq ue vosotros pensais que yo pienso sobre un tema no tiene por qué ser lo que realmente piense sobre el tema en cuestión.
O lo que es lo mismo, que me encanta como tratais de hacer piña.
Era ironía.
Gracias Mime
Jajajajajaja
En fin, que eso. Te invito a que me veas hacer el ridículo hablando sobre cine el mes que viene en la complu. No hay demasiados tanques en el cine negro estadounidense de serie B, pero haré el esfuerzo de meter alguno, que veo que se te ha quedado grabada esa conversación friki de zombis. Creía que habías pillado el concepto de ese tipo de conversaciones cuando insinuaste que los zombis se organizarían para atacar las vulnerables cadenas del tanque, pero por lo visto no. Cuando me ponga a discutir sobre si spiderman vencería a Hulk te llamo para que no cometa tampoco ninguna irregularidad anatómica.
Y acabo de usar google para que veas que de "frase hecha" nada, que has cometido la enésima incorrección lingüística. A lo mejor si lo usaras tú no te pasaba.
Descanse, soldado.
Hombre, la meti porque me parecio demasiado heavy y demasiado de frikazo pajillero el ir pensando en un tanque aplastazombis, obviando lo que es un tanque.
Y si, Cine Negro, jo que tema mas especial tio, quien lo diria. El tema que eligen todos los gafapastas de medio pelo. Hablaras de Bogart, Frank, Curtiz y Lang, como hacen todos. Lo cojonudo es que pensaras que es algo bueno cuando es algo manido hasta el hartazgo.
Ah, por cierto, no existen solo frases hechas en castellano, espabilado.
Perdona, pensaba que hablábamos español. Que tenga que conocer todas las farses hechas del mundo en todos los idiomas del mundo y encima te enfades si no es así o si lo busco en google es the dick on a bicycle. ¿Se puede hacer eso, no? ¿Lo de traducir una frase hecha a otro idioma en el que no existe? Pero por favor, pon la original (en francés, presupongo), que me interesa.
Respecto al tema del cine negro, que no me voy a poner a discutir contigo aquí porque ya es el acabose, te dejo tres reflexiones. Una, que el tema me lo han ofrecido, no lo he cogido yo. Otra, que si me lo han ofrecido es por algo. Tres, que para un tema manido y poco original has demostrado tener ni puti´sima idea al nombrar como figuras del cine negro AMERICANO y de SERIE B a Lang (alemán, y cogemos con pinzas lo de "cine negro") o Curtiz (Casablanca, lo más underground del mundo). Mann, Torneur, De Thot, Aldrich, Hathaway, Rossen, Maté, Lewis,
Huston, Siodmarck, Ulmer y Montgomery son nombres más apropiados, con cosas como La dama del lago, La escalera de caracol, la brigada criminal, forajidos o ejecutor.
Pero mejor escríbeme tú la exposición que sabes mazo.
Venía a poner /popcorn, pero le pega más /puke
Ooooh men! me he convertido en the blitz.
(HIMYM)
Cita de: Gilles en 30 de Diciembre de 2010, 16:54
Cita de: Mr Winters en 30 de Diciembre de 2010, 16:46
Gilles, eres tan increíblemente asqueroso, tío, en serio :lol:
Te pones a decir que si Deke tal y sus ideales esto y el mundillo lo otro, como si lo conocieras de toda la puta vida, como si lo supieras todo acerca de él, como si supieras por qué dice o hace tal cosa. Es que mira que llegas a ser patético.
Entérate de una puta vez: NO LO SABES TODO SOBRE TODO, y mucho menos sobre personas a las que no conoces de nada. Así que por favor, deja de actuar como si fueses el gran conocedor del Universo y el resto del foro fuésemos niños que tienen que aprenderlo todo sobre la vida.
Por eso me sigue haciendo tanta gracia que alguien entre al trapo con tan poco.
Y sobre todo con precedentes. Pero bueno, supongo que el querer ir de guay le puede, como acabas de observar.
Porque vamos, tiene tela que ponga el tema tres semanas despues de haberse hecho público el anuncio, 6 meses después de anunciarse el baile de presentadores y un año despues de anunciada la fusión.
Como periodista va a ser la rehostia XD
Un tema, así por comentar. CNN lo chaparon ayer. Deke abrió el hilo ayer.
Cita de: Laika lady en 30 de Diciembre de 2010, 20:42
Cita de: Gilles en 30 de Diciembre de 2010, 16:54
Cita de: Mr Winters en 30 de Diciembre de 2010, 16:46
Gilles, eres tan increíblemente asqueroso, tío, en serio :lol:
Te pones a decir que si Deke tal y sus ideales esto y el mundillo lo otro, como si lo conocieras de toda la puta vida, como si lo supieras todo acerca de él, como si supieras por qué dice o hace tal cosa. Es que mira que llegas a ser patético.
Entérate de una puta vez: NO LO SABES TODO SOBRE TODO, y mucho menos sobre personas a las que no conoces de nada. Así que por favor, deja de actuar como si fueses el gran conocedor del Universo y el resto del foro fuésemos niños que tienen que aprenderlo todo sobre la vida.
Por eso me sigue haciendo tanta gracia que alguien entre al trapo con tan poco.
Y sobre todo con precedentes. Pero bueno, supongo que el querer ir de guay le puede, como acabas de observar.
Porque vamos, tiene tela que ponga el tema tres semanas despues de haberse hecho público el anuncio, 6 meses después de anunciarse el baile de presentadores y un año despues de anunciada la fusión.
Como periodista va a ser la rehostia XD
Un tema, así por comentar. CNN lo chaparon ayer. Deke abrió el hilo ayer.
Un tema, asi, por comentar, CNN+ llevaba varias semanas repartiendo chapitas con el lema "esta pasando, nos están cerrando".
Curioso.
Psyro, solo te digo que el tema del cine negro está manido hasta el hartazgo. Que es un tema que suelen escoger los chavales con infulas de criticos de cine de barrio, vamos.
Cita de: Gilles en 30 de Diciembre de 2010, 20:51
Cita de: Laika lady en 30 de Diciembre de 2010, 20:42
Cita de: Gilles en 30 de Diciembre de 2010, 16:54
Cita de: Mr Winters en 30 de Diciembre de 2010, 16:46
Gilles, eres tan increíblemente asqueroso, tío, en serio :lol:
Te pones a decir que si Deke tal y sus ideales esto y el mundillo lo otro, como si lo conocieras de toda la puta vida, como si lo supieras todo acerca de él, como si supieras por qué dice o hace tal cosa. Es que mira que llegas a ser patético.
Entérate de una puta vez: NO LO SABES TODO SOBRE TODO, y mucho menos sobre personas a las que no conoces de nada. Así que por favor, deja de actuar como si fueses el gran conocedor del Universo y el resto del foro fuésemos niños que tienen que aprenderlo todo sobre la vida.
Por eso me sigue haciendo tanta gracia que alguien entre al trapo con tan poco.
Y sobre todo con precedentes. Pero bueno, supongo que el querer ir de guay le puede, como acabas de observar.
Porque vamos, tiene tela que ponga el tema tres semanas despues de haberse hecho público el anuncio, 6 meses después de anunciarse el baile de presentadores y un año despues de anunciada la fusión.
Como periodista va a ser la rehostia XD
Un tema, así por comentar. CNN lo chaparon ayer. Deke abrió el hilo ayer.
Un tema, asi, por comentar, CNN+ llevaba varias semanas repartiendo chapitas con el lema "esta pasando, nos están cerrando".
Curioso.
¿Y?
El día de la noticia del
CIERRE fue ayer.
Cuando va a haber una cumbre política, o un partido de fútbol del siglo, o se va a estrenar un peliculón, también se habla antes del acontecimiento. Pero el acontecimiento sólo acontece
UNA VEZ.Tengo todas las mayúsculas y negritas que quieras, prenda.
Gema, cuando una cumbre se anuncia, por ejemplo, la Cumbre sobre el cambio climatico en Rio, se comenta la noticia con ese anuncio, y se vuelve a recordar cuando sucede.
Lo que no puedes hacer es llegar, rasgarte las vestiduras con un cierre anunciado hace un mes, y encima llamarte aldana cuando te dicen que era algo que se veia venir desde hace mucho tiempo.
Vamos, todo un desproposito.
Gilles hijo, si proponen dentro de 6 meses la ley Sinde de nuevo, nos rasgaremos las vestiduras si la aprueban, no nos quedaremos calladitos porque como ya la habían propuesto antes...
Eso es diferente, porque ya mostrásteis ese descontento antes.
Buscando, no he visto ningun hilo sobre este tema cuando se anuncio, que debería haber sido lo propio, en vez de venir de progre de palo a toro pasado, que es lo fácil.
No lo digo por el tema en sí, lo digo por el modo, y para más inri, por el autor, que es de traca que un supuesto aplicante a periodista ni siquiera esté al tanto de su mundillo.
De ahi todo este asunto.
Cita de: Gilles en 30 de Diciembre de 2010, 21:03
Gema, cuando una cumbre se anuncia, por ejemplo, la Cumbre sobre el cambio climatico en Rio, se comenta la noticia con ese anuncio, y se vuelve a recordar cuando sucede.
Lo que no puedes hacer es llegar, rasgarte las vestiduras con un cierre anunciado hace un mes, y encima llamarte aldana cuando te dicen que era algo que se veia venir desde hace mucho tiempo.
Vamos, todo un desproposito.
Cita de: rae.esLa palabra aldana no está registrada en el Diccionario. Las que se muestran a continuación tienen una escritura cercana.
aldeana
Todos los que hemos escrito en este hilo estamos equivocados. Adoremos al hipnosapo.
Vaya, ahora incluso tengo que volver a explicar lo que es una frase hecha...
Vaya pandilla drakis macho.
Cita de: Gilles en 30 de Diciembre de 2010, 21:14
Eso es diferente, porque ya mostrásteis ese descontento antes.
Buscando, no he visto ningun hilo sobre este tema cuando se anuncio, que debería haber sido lo propio, en vez de venir de progre de palo a toro pasado, que es lo fácil.
No lo digo por el tema en sí, lo digo por el modo, y para más inri, por el autor, que es de traca que un supuesto aplicante a periodista ni siquiera esté al tanto de su mundillo.
De ahi todo este asunto.
Ah, que te estás metiendo con deke.
No sé, es que como te he visto pelearte con Psyro, GeMa y en general todo el que se movía por aquí, pensaba que era por el tema.
Retiro mis legiones, pues.
Cita de: Gilles en 30 de Diciembre de 2010, 21:17
Vaya, ahora incluso tengo que volver a explicar lo que es una frase hecha...
Vaya pandilla drakis macho.
Nunca lo has llegado a explicar, en realidad. Y eso que Psyro te ha pedido formalmente que le dieses a conocer la frase hecha original a la que aludes.
No quieres compartir tu cultura con nosotros. Vaya profesor.
Cita de: Gilles en 30 de Diciembre de 2010, 21:17
Vaya, ahora incluso tengo que volver a explicar lo que es una frase hecha...
Vaya pandilla drakis macho.
me has matao, estoy limpiando esputo de la pantalla. xDDDDDDDDDDDDD
Lo que es de traca, Gilles, es que realmente creas que tienes idea de lo que piensa el resto de la gente, cómo son, sus ideales, sus conocimientos, etc, porque llegan X meses tarde a comentar una noticia, en este caso. Y que encima, cuando el propio Deke te dice lo que hay (y tú no sabes, repito NO SABES, N-O S-A-B-E-S por qué ha posteado esto ni cómo se siente al respecto ni nada, sólo puedes suponerlo) vengas con que si no conoce el mundillo y bla bla bla, y que te atrevas a decirle a él por qué lo ha hecho y a vaticinar que será un periodista de mierda.
Y no contento con eso, aún tienes los putérrimos cojones de venir a vacilar a la gente y decirle que no sabe de tal o cual cosa, como si fueras aquí el único ser inteligente capaz de poseer conocimiento alguno. ¿Pero a ti qué coño te pasa, macho? ¿Esto es en serio o lo haces por trolear? Espero que sea lo segundo y te estés descojonando mientras lees esto, porque como seas así de verdad debes de ser el capullo más insoportable (digo en persona, por la internec ya está claro que lo eres) sobre la faz de la Tierra. ¿Todos los franceses sois así o es que tú eres rarito?
Y ahora dame una clase magistral sobre mis ideales y opiniones, venga.
Una cosa, ¿no sería mejor seguir el debate en la Cúpula o llevarlo a Offtopic? Por que de 10 páginas son 8 de peleas entre Gilles contra los demás :/.
Cita de: Gilles en 30 de Diciembre de 2010, 20:51
Psyro, solo te digo que el tema del cine negro está manido hasta el hartazgo. Que es un tema que suelen escoger los chavales con infulas de criticos de cine de barrio, vamos.
Y yo sólo te digo que el tema es sugerencia de mi profesor de expresionismo alemán, no idea mía, y que el 90% de los chavales con ínfulas de críticos de cine de barrio (tú incluído) no conoce más de dos pelis o directores de los que te acabo de escribir. Yo no los conocía hasta este año. Tú menos, que te creerás tope de guay por haber visto Casablanca, macho.
De todos modos, supongo que es importante para tu trabajo que vayas enterándote de que muchos trabajos de investigación o expositivos no tienen como finalidad el aportar datos nuevos, sino de corroborar datos antiguos o de darles una nueva visión. ¿Que ya ha habido mucha gente que ha dado una ponencia sobre la influencia del expresionismo alemán en el cine negro americano? claro que sí, muchos. ¿Le quita valor para ti? pues háztelo mirar. O pásame las ponencias que haces tú, que seguro que son apasionantes y novedosísimas.
Cambiando de tema, las frases hechas son intraducibles, se busca equivalentes entre lenguas, y la gracia que tienen es que son expresiones fijas reconocibles por los hablantes de ese idioma. Como la tuya no existe en español, pues en fin, ha habido un pequeño fallo comunicativo del que tú eres culpable.
Y en fin, que iba a abrir un hilo sobre el aborto, pero como ya se lleva practicando muchos siglos no lo abro porque no tiene sentido.
Mañana es fin de año. Sugiero que cantemos todos un villancico, apartemos las rencillas, y en el hilo que se hable del tema, y no de Gilles. Gracias.
Nooooooooooooooche de paaaaaaaaaaaaaaaaaaaaz
Nooooooooooooooooooooche de hamooooooooooor
Nooooooooooooooooooooche de sexooooooooooooooooooooooo
Cita de: Psyro en 30 de Diciembre de 2010, 17:30
No se ha encontrado ningún resultado para "Amenazas de hombre pobre" en Google.
(http://img33.imageshack.us/img33/5697/dibujo3ma.jpg)
Las comillas Sertori0, fijate en las comillas, si pones comillas google dice: No se ha encontrado ningún resultado para "Amenazas de hombre pobre".
Cita de: AlDiRo en 31 de Diciembre de 2010, 01:55
Las comillas Sertori0, fijate en las comillas, si pones comillas google dice: No se ha encontrado ningún resultado para "Amenazas de hombre pobre".
Las comillas son como las tildes, las mayúsculas al principio, o las comas, no tienen cabida en el mundo actual
Pues en google sí lo tienen
Cita de: Sertori0 en 31 de Diciembre de 2010, 02:05
Cita de: AlDiRo en 31 de Diciembre de 2010, 01:55
Las comillas Sertori0, fijate en las comillas, si pones comillas google dice: No se ha encontrado ningún resultado para "Amenazas de hombre pobre".
ANUNCIO A NAVEGANTES: VOY A HACER UN COMENTARIO IRÓNICO
Las comillas son como las tildes, las mayúsculas al principio, o las comas, no tienen cabida en el mundo actual
Fix'd
Tendríamos que buscar un iconito o algo para la ironía.
Antes se ponía "(nes)" (nótese el sarcasmo), pero con el tiempo la mayoría de la gente ya veía el sarcasmo implícito y no era necesario colocarlo, por lo que cayó en desuso.
Ea, ea, ea, que Gilles se cabrea.
Cita de: Gilles en 30 de Diciembre de 2010, 16:39
La cachondada es que abres este hilo con un tono supuestamente de indignacion.
Falacia por falsa causa. No era indignación porque CNN cerrase, sino por lo mal que lo hizo PRISA.
Cita de: Gilles en 30 de Diciembre de 2010, 16:39
Ante la metida de pata de ni siquiera saber que esto se veia venir desde antiguo
Falacia ignoratio elenchi. Que se viese venir desde hace tiempo no hace menos relevante abrir un hilo para comentar el tema si no había ninguno antes.
Cita de: Gilles en 30 de Diciembre de 2010, 16:39
(un estudiante de periodismo que ni siquiera está al tanto de las noticias de su mundillo, tocate los pies)
Falacia ex silentio. ¿De verdad tengo que mencionar que yo ya sabía acerca del tema? No sentía la necesidad de mencionar ese dato cuando abrí el hilo porque no era relevante y sigo sin sentirla ahora porque sigue sin ser relevante ahora.
Abro el hilo ahora porque ahora es cuando se ha materializado; que tú des por sentado que yo no lo sabía y encima me llames ignorante te delata como un hombre que para ser historiador no se documenta mucho antes de emitir una opinión.
Cita de: Gilles en 30 de Diciembre de 2010, 16:39
vas y saltas con el tipico "no, es que yo no pretendia esto"
Falacia del francotirador. Das por sentado que me parecía una deshonra y me acusas de retractarme, cuando yo lo que intentaba era explicarte que no me parecía una deshonra en primer lugar :lol:
Cita de: Gilles en 30 de Diciembre de 2010, 16:39
Luego lo sazonas con chorradicas y memes varios, y para mas inri me pones el avatar que usaba, como si eso fuera a cabrearme
Es descacharrante lo estupidos que podeis llegar a ser, en serio.
Estaba contestando a los descalificativos personales que estabas usando en vez de argumentos. Te estaba reprochando
nosequé, me llamaste Peter Griffin y yo te estaba llamando Meg Griffin; quizás no lo entendiste porque a lo mejor no te molestaste en leer todo lo que te escribí.
Espera, ya recuerdo el
nosequé que te estaba reprochando: que no te molestas en leer todo lo que te escriben.
Pues mira, te resumo todo el contenido de este post en dos segundos, para que no tengas que leértelo todo:
http://www.youtube.com/v/ic0JGj9m1Eg?start=18
:prey: