Es una especie de Zeitgeist
http://www.youtube.com/watch?v=xrCHNsBSkek&feature=player_embedded#!
Nice, pero no me esperaba que arremetiese contra la religión :lol:
Molan muchísimo los primeros 5 minutos, luego es lo de siempre
Ciencia vs religión debe ser el clásico de los últimos 200 años.
Como sea, me encanta el final xD
Que los no-ateos sean a menudo incapaces de seguir estos razonamientos me hace plantearme si poseen el mismo cerebro que yo a nivel químico.
Cita de: Deke en 01 de Diciembre de 2010, 22:20
Que los no-ateos sean a menudo incapaces de seguir estos razonamientos me hace plantearme si poseen el mismo cerebro que yo a nivel químico.
Los no-ateos se rigen por los sentimientos más que por la razón o los pensamientos lógicos.
Son capaces, pero deciden creer en otra cosa que les hace sentir mejor.
Cita de: Deke en 01 de Diciembre de 2010, 22:20
Que los no-ateos sean a menudo incapaces de seguir estos razonamientos me hace plantearme si poseen el mismo cerebro que yo a nivel químico.
Depende, ser no-ateo no significa que no pienses como en el video, donde Dios técnicamente podría ser el creador de nuestra galaxia o el causante del Big Bang.
Ser adoctrinado por una entidad religiosa para creer algo que muy probablemten no es cierto no es lo mismo que ser religioso.
Cita de: Mime en 01 de Diciembre de 2010, 22:53
Cita de: Deke en 01 de Diciembre de 2010, 22:20
Que los no-ateos sean a menudo incapaces de seguir estos razonamientos me hace plantearme si poseen el mismo cerebro que yo a nivel químico.
Los no-ateos se rigen por los sentimientos más que por la razón o los pensamientos lógicos.
Son capaces, pero deciden creer en otra cosa que les hace sentir mejor.
Tienen la necesidad de que exista algo superior que les ayude en sus problemas, o por fé, mayormente.
Gracias a todos por vuestra comprensión.
Firmado: creyente y científico.
A los creyentes no les dice nada, se mete con la religion tio
Este video es propaganda de una tabacalera, seguro. Fuma y pensaras cosas profundas!
Misma mierda de siempre hasta el minuto 12 cuando sale el mono xDDDD
Cita de: Rohi en 02 de Diciembre de 2010, 11:10
A los creyentes no les dice nada, se mete con la religion tio
Es la gracia. A mucha gente le parece que meterse con la religión es algo que no deberia de afectar a nadie, porque la religión es algo intangíble y que encima es mentira.
Pero es lo mismo que si yo me meto con los cuadros de Miró o con cierta época de Picasso, siempre hay quien los critica por una cosa u por otra y siempre hay quienes se sienten tremendamente ofendidos por mis comentarios. Ninguno de ellos es Miró o Picasso ni tiene tan siquiera un cuadro en El Prado.
O como en el futbol, digo que odio al madrid o al barsa y luego tengo que poner la alarma por miedo a los matones-ninjas a sueldo y nádie de los que me miran con odio le ha dado una patada a un balon en un campo serio o ha tenido el más minimo contacto con un jugador de los que idolatran (por cierto, el futbol es mentira)
Con la religión pasa lo mismo, hay gente que cree, y que siente que han tomado un camino que es el mejor tanto para ellos como para el mundo que les rodea, creen que están haciendolo bien y en muchos casos se esfuerzan mucho como para que luego venga un tio y empiece a meterse sistemáticamente con todo cuanto el cree y atesora, convirtiendo en algo despreciable y/o bochornoso todo lo que él creia que era hermoso y bueno; No se mete con ningún creyente, por supuesto pero el creyente tiene todo el derecho del mundo a sentirse ofendido.
y encimá está eso tan de moda y gracioso, lo de atacar a la religión con el tipo de cosas como que no sabe lo que es la tolerancia y que es super estrecha de mentes y super de todo y mientras tener a los pobres creyentes con la cabeza gacha y sin poder siquiera reponder ni expresar lo que sienten porque saben que en este nuevo mundo de igualdad, tolerancia y libertad de espresión, se convierten en unos nazis si dicen que Dios amor y nadie parece ser capaz de entender que si bien la iglesia ha hecho y hace aun cosas que no estan bien, tambien ha hecho y hace otras miles que son verdaderas obras de caridad y humanidad y que dejan a la altura del betún a ongs, grupos ecologistas, grupos pro derechos modernos etc.
Me pillais enfermo y de mala leche asi que no digais tonterias y pensar un poco, ya que estais tan orgullosos de saber hacerlo
Creo que Charlosp se ha picado.
:besiku:
esque me inflan un poco las narices estos temas y la gente que disfruta sacandolos a la luz.
Y hoy no estoy de humor xD
Cita de: Charlosp en 02 de Diciembre de 2010, 11:48
Con la religión pasa lo mismo, hay gente que cree, y que siente que han tomado un camino que es el mejor tanto para ellos como para el mundo que les rodea, creen que están haciendolo bien y en muchos casos se esfuerzan mucho como para que luego venga un tio y empiece a meterse sistemáticamente con todo cuanto el cree y atesora, convirtiendo en algo despreciable y/o bochornoso todo lo que él creia que era hermoso y bueno; No se mete con ningún creyente, por supuesto pero el creyente tiene todo el derecho del mundo a sentirse ofendido.
y encimá está eso tan de moda y gracioso, lo de atacar a la religión con el tipo de cosas como que no sabe lo que es la tolerancia y que es super estrecha de mentes y super de todo y mientras tener a los pobres creyentes con la cabeza gacha y sin poder siquiera reponder ni expresar lo que sienten porque saben que en este nuevo mundo de igualdad, tolerancia y libertad de espresión, se convierten en unos nazis si dicen que Dios amor y nadie parece ser capaz de entender que si bien la iglesia ha hecho y hace aun cosas que no estan bien, tambien ha hecho y hace otras miles que son verdaderas obras de caridad y humanidad y que dejan a la altura del betún a ongs, grupos ecologistas, grupos pro derechos modernos etc.
Yo creo en los signos de puntuación y me has ofendido.
Herido incluso.
Te jodes xD la puntuación no existe, se la ha inventado la RAE
Mystik es la verdadera RAE. Lo otro es solo un forero disfrazado.
Pues yo acabo de ver el vídeo y como no quiero meterme en discusiones de este tipo porque nunca llegan a ningún lado, sólo diré que estoy de acuerdo con lo que dice y que el vídeo en sí es muy bonito, con todas esas imágenes y esa música y tal. Luego que cada uno crea lo que quiera.
Cita de: Sertori0 en 01 de Diciembre de 2010, 21:17
Molan muchísimo los primeros 5 minutos, luego es lo de siempre
+106
Por eso algún día haré Física Teorica
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Cita de: TitoHarris en 02 de Diciembre de 2010, 12:20
Cita de: Sertori0 en 01 de Diciembre de 2010, 21:17
Molan muchísimo los primeros 5 minutos, luego es lo de siempre
+106
Por eso algún día haré Física Teorica
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Un jodido loco? :lol: :lol: :lol:
La mayoría de genios son locos o excéntricos a ojos de la sociedad.
Cita de: TitoHarris en 02 de Diciembre de 2010, 12:20
Cita de: Sertori0 en 01 de Diciembre de 2010, 21:17
Molan muchísimo los primeros 5 minutos, luego es lo de siempre
+106
Por eso algún día haré Física Teorica
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Nada de física y que ocho cuartos, para alcanzar la iluminación debes ser Biologo :O
Cita de: El tipo en 02 de Diciembre de 2010, 13:49
Nada de física y que ocho cuartos, para alcanzar la iluminación debes ser Biologo y fumar las plantas adecuadas :O
fixd
Na, fumar daña los pulmones. Mejor hongos.
Carloshop: si no te agrada la tendencia actual no te preocupes. Para bien o para mal (voto por lo segundo) de acá a 200 años la tendencia se revierte por algunos siglos y luego vuelta a empezar.
Cita de: Rohi en 02 de Diciembre de 2010, 11:10
A los creyentes no les dice nada, se mete con la religion tio
Lo digo por los comentarios anteriores de la gente.
Pero Charlosp, en qué momento ha criticado este hombre las obras de caridad de la iglesia. Yo lo que he sacado del video es una realidad indiscutible, y es que la religión cristiana condena muchas de las libertades del ser humano convirtiendo innecesariamente en pecaminosas conductas tan propias de nosotros como la curiosidad. Al margen de que después sus fieles, llevados por una fe irracional se pongan a donar pasta.
La idea es que intentemos entender el universo sin miedo a infiernos o condenación eterna. Y esa es una idea con la que me siento muy identificado y creo que uno de los crímenes de la iglesia ha sido siempre bloquear las mentes de la gente. Un pueblo que piensa es peligroso para quien ostenta el poder. A mí también me da lástima que se adoctrine a los niños en los colegios en vez de enseñarles el lugar en el que viven y del que provienen (no hablo de la educación en España, sino en todo el mundo) Yo no hablaría de acabar con las religiones, ni creo que el video hable de eso; pero sí habría que erradicar de las doctrinas esa estúpida manía a ceñirse a lo que pone en un libro sagrado dándole la espalda a nuestra propia identidad.
Incluso admitiendo la idea de un creador, pienso que no es un crimen tratar de indagar en nuestro propio origen. Es más, contemplar y tratar de entender la obra del creador debería ser la mejor manera de estar en contacto con él.
Cita de: El tipo en 02 de Diciembre de 2010, 13:49
Nada de física y que ocho cuartos, para alcanzar la iluminación debes ser Biologo :O
Haré física, pero primero tengo que acabar los 70 y pocos créditos que me quedan de Biología, tranquilo. :wiiiiii:
Cita de: El tipo en 02 de Diciembre de 2010, 13:49
Nada de física y que ocho cuartos, para alcanzar la iluminación debes ser Biologo :O
Por un momento me lo he creído. Después de todo hay bastantes buenos actores y actrices biólogos y biólogas.
Me gusta este vídeo porque no se mete con las religiones ni siquiera, se mete con la iglesia.
por cierto atheistfags, os dais cuent de que al creer que Dios no existe, estáis llevando a cabo un acto de fe igual que el de los creyentes?
Y aquí es cuando alguien dice que no cree en lo que no hay pruebas, otro empieza a nombrar milagros, le contestan que no prueba nada y así hasta que alguien propone mover el hilo a la cúpula del trueno.
Pse, eso depende de qué consideres ser ateo.
Yo no niego la existencia de algún Dios creador, pero no conozco ninguna evidencia que lo pruebe. ¿Soy ateo? Yo diría que sí lo soy.
Cita de: Sandman en 10 de Diciembre de 2010, 18:35
Yo no niego la existencia de algún Dios creador, pero no conozco ninguna evidencia que lo pruebe. ¿Soy ateo? Yo diría que sí lo soy.
¿Eso no es ser agnóstico?
Que yo sepa agnóstico es el que no se adscribe a ninguna creencia religiosa, pero me parece que eso no dice nada sobre si crees que existe un dios o no.
Cita de: Sandman en 10 de Diciembre de 2010, 19:02
Que yo sepa agnóstico es el que no se adscribe a ninguna creencia religiosa, pero me parece que eso no dice nada sobre si crees que existe un dios o no.
Exacto, los agnósticos no dicen ni sí ni no ni todo lo contrario (y por tanto, no se van a adscribir a ninguna religión, lol), a los que creen en un dios pero sin que adherirse a ninguna religión se les llama deístas, creo.
Es que ser ateo no es un acto de fe, es no creerte algo hasta que no te lo demuestren. No estoy "creyendo" que no existe dios, pienso que si nadie puede demostrar que existe es porque no existe
Lo que dice Calabria viene a ser lo que digo yo. A mí lo de ser ateo no me parece que implique creer (en el sentido de estar seguro, no de dudar) que no existe un dios sino sencillamente vale con no creer que existe porque no hay pruebas.
Citarpor cierto atheistfags, os dais cuent de que al creer que Dios no existe, estáis llevando a cabo un acto de fe igual que el de los creyentes?
Troll detected.
La fe es creer en algo a pesar de no tener ninguna evidencia de que existe. Si no crees en algo, no haces un acto de fe, simplemente no crees en cosas que no tengan pruebas. xD
La diferencia entre los cristianos y los ateos es que los cristianos son ateos en un dios menos. Es decir, al igual que los ateos, los cristianos no creen en Thor, en Zeus, en Buda en Ra ni en ningún dios que no sea el judeocristiano. Puede que Zeus controle nuestras vidas y los ateos nos estemos equivocando, pero en ese caso los cristianos también se estarían equivocando. Y espero que nadie me diga que la probabilidad de que Dios sea el judeocristiano es más grande que que Dios sea Zeus. xD
Cita de: Sandman en 10 de Diciembre de 2010, 18:35
Pse, eso depende de qué consideres ser ateo.
Yo no niego la existencia de algún Dios creador, pero no conozco ninguna evidencia que lo pruebe. ¿Soy ateo? Yo diría que sí lo soy.
No, eres agnóstico... :lol:
@bax: Si, tienes/teneis/tienen fe en que no hay ningún dios, lo llamen cómo lo llamen...
Cita de: Horses Ruiz Escribano en 10 de Diciembre de 2010, 20:55
@bax: Si, tienes/teneis/tienen fe en que no hay ningún dios, lo llamen cómo lo llamen...
Eso es falso, fe es creer en Algo, no en Nada (que no La nada, que es diferente).
Cita de: Mystik en 10 de Diciembre de 2010, 20:58
Cita de: Horses Ruiz Escribano en 10 de Diciembre de 2010, 20:55
@bax: Si, tienes/teneis/tienen fe en que no hay ningún dios, lo llamen cómo lo llamen...
Eso es falso, fe es creer en Algo, no en Nada (que no La nada, que es diferente).
Pero es que los ateos no son los que no creen en nada, son los que creen que no hay Dios. Y creer que no hay Dios es creer en algo.
Y mejor paro ya, que parafraseando la firma de Khram, cada vez me parezco mas a Gilles...
Nooo lo que pasa es que conoces al típico ateo fanático, homólogo al religioso fanático, que va por la vida tocando las narices diciendo que su forma de vida es la mejor.
Como todos los fanáticos son iguales si hay alguna diferencia en lo que defienden no se nota.
Cita de: Horses Ruiz Escribano en 10 de Diciembre de 2010, 20:55
Si, tienes/teneis/tienen fe en que no hay ningún dios, lo llamen cómo lo llamen...
Segun la wikipedia, fe es:
La fe es la creencia o la confianza en la verdad o la fiabilidad de una persona, idea o cosa ante la ausencia de evidencia.
Hay evidencias de que dios existe? No. Por tanto, creer en dios es un acto de fe.
Hay evidencias de que dios no existe? No, pero la lógica dicta que probablemente, si no hay evidencias de algo, ese algo no exista. Si le quieres llamar a usar la lógica acto de fe, vale, pero los dos casos no son lo mismo.
No sé, macho, es como si me dices que cuando sales a la calle haces actos de fe esperando que no haya cocodrilos invisibles en el rellano, fantasmas en el ascensor y un balrog donde los contadores.
Cita de: bax en 10 de Diciembre de 2010, 20:09
Citarpor cierto atheistfags, os dais cuent de que al creer que Dios no existe, estáis llevando a cabo un acto de fe igual que el de los creyentes?
Troll detected.
La fe es creer en algo a pesar de no tener ninguna evidencia de que existe. Si no crees en algo, no haces un acto de fe, simplemente no crees en cosas que no tengan pruebas. xD
La diferencia entre los cristianos y los ateos es que los cristianos son ateos en un dios menos. Es decir, al igual que los ateos, los cristianos no creen en Thor, en Zeus, en Buda en Ra ni en ningún dios que no sea el judeocristiano. Puede que Zeus controle nuestras vidas y los ateos nos estemos equivocando, pero en ese caso los cristianos también se estarían equivocando. Y espero que nadie me diga que la probabilidad de que Dios sea el judeocristiano es más grande que que Dios sea Zeus. xD
No estoy de acuerdo. La diferencia entre un cristiano y un ateo es que el cristiano cree en un impulso creador sujeto a una voluntad y se adscribe al cristianimo por cultura, mientras que el ateo no cree en un impulso creador.
Yo creo en la entropía y el azar, que es mucho más diver. :O
EDIT: En cuanto al video, decir que no me da la sensación de que diga nada en particular, la verdad; aunque hablo sin haberlo visto entero, porque me he cansado a la mitad.
Cita de: bax en 11 de Diciembre de 2010, 00:12
Cita de: Horses Ruiz Escribano en 10 de Diciembre de 2010, 20:55
Si, tienes/teneis/tienen fe en que no hay ningún dios, lo llamen cómo lo llamen...
Segun la wikipedia, fe es:
La fe es la creencia o la confianza en la verdad o la fiabilidad de una persona, idea o cosa ante la ausencia de evidencia.
Hay evidencias de que dios existe? No. Por tanto, creer en dios es un acto de fe.
Hay evidencias de que dios no existe? No, pero la lógica dicta que probablemente, si no hay evidencias de algo, ese algo no exista. Si le quieres llamar a usar la lógica acto de fe, vale, pero los dos casos no son lo mismo.
No sé, macho, es como si me dices que cuando sales a la calle haces actos de fe esperando que no haya cocodrilos invisibles en el rellano, fantasmas en el ascensor y un balrog donde los contadores.
A mi la lógica solo me dice que ni lo sé, ni me importa.
No hay evidencias de que exista, pero tampoco de que no exista. Esta discusión es eterna, absurda e inútil.
Es que por lo general cuando no hay pruebas de que algo exista, la lógica dicta que no existe. Ahora, si prefieres pensar que los unicornios rosas, los gremlins y el ratoncito Pérez puede que existan, tú mismo
Lo de aburrido depende...
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
En fin, lamento si cae pesado poner caricaturas pero algunas veces el enfoque humorista es el mejor.
Despues de todo así están las cosas:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.