CientoSeis

http://www.beautifullife.info/art-works/unbelievable-pencil-art/

un ejemplo:

Joder que crack el tio ese

No me lo creo.

Joder, son demasiado buenos para estar hechos a lápiz. Si parece que le haya pasado un filtro en blanco y negro xD

Bueno, el del gato con pajarita ahora que lo miro no sé yo...

Cita de: Leinster en 10 de Junio de 2010, 16:18
Bueno, el del gato con pajarita ahora que lo miro no sé yo...

Esa sí, pero la otra de dos gatos con árboles detrás no da mucho el pego, no sé  :huh:

Es un asiático de 38 tacos que gasta 60 horas por dibujo, es comprensible. Aunque los de gatos que se ve su firma si que parecen a lápiz.


:gñe:

Y evidentemente el lince no puede ser una foto de estudio

Cita de: Calabria en 10 de Junio de 2010, 16:51
Y evidentemente el lince no puede ser una foto de estudio

Eso también lo he pensado yo, que esos primeros planos en retrato... los cojones como el caballo de Espartero.

Cita de: Power en 10 de Junio de 2010, 16:47

Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.

:gñe:

Mola tanto que hasta lo voy a usar de avatar *.*

Dile al chino este que le implante una Coolface al gato ese y ya será la hostia.

Pa mi que no son hechos a lápiz (excepto el del gato molón).

claro hombre, ha pillado un lince, ese animal tan extendido dentro y sobre todo fuera de España y lo ha puesto a posar en un estudio para hacerle un primer plano. Y si ese lo puede hacer a lápiz el resto también

Pues a mí ésta me mosquea muchísimo, que ay es el tronco, las hojas, y la de dios.

(http://www.beautifullife.info/wp-content/uploads/2010/02/23/16.jpg)

A lo mejor todos todos no son, pero algunos tienen que serlo. Y teniendo todos una calidad parecida no veo por qué tendría que hacer unos y falsificar otros.

(http://img821.imageshack.us/img821/4659/lince7127912.jpg)

Bien podría retocarlo un poco y colocarle las patejas como quiera. Creo yo.

Y las patejas las saca de??? Y el resto del cuerpo para que encaje todo manteniendo esa resolución? Vusotros sos pensais que el potochó es magia. Que hacer un montaje así de bueno se lleva también sus horas, no le veo el sentido a hacerlo pasar por dibujo si con decir que es un montaje ya te llueven los admiradores.


A ver, un chucho: http://paullung.deviantart.com/gallery/#/d2dstml
Mira las sombras debajo de las patas y tal, se ve la textura del lápiz. En serio que hay gente que hace cosas así de realistas, que se puede

Y por qué cojones los de los siglos anteriores a al XVI pintaban tan mal? X(

http://es.wikipedia.org/wiki/Retrato_de_Giovanni_Arnolfini_y_su_esposa

Compárame eso con el chino, que no usa ni colores, solo carbón puro :O

Si no estoy diciendo que los dibujos no sean reales. Que podría ser, claro que sí, pero también podrían ser falsos.
Lo que te estaba rebatiendo es que puede ser tan falso tanto con un lince como con un gato, por que los gatos tampoco creo que posen delante de él. Y puedes encontrar fotos como éstas por muchos sitios:

(http://img638.imageshack.us/img638/3692/linceiberico8944568.jpg)

(http://img710.imageshack.us/img710/3998/mediumcucciololince8967.jpg)

Y claro que lleva su tiempo con photoshop, pero juraría que mucho menos que a mano.
Y las texturas son imitables y eso.

Evidentemente, pero si yo hago un montaje de esa calidad prefiero decir que es un montaje. La gente lo fliparía casi más. Es que lo veo absurdo, es como si hago un 3D alucinante super realista, y luego le meto un filtro de photoshop pa decir que es un dibujo así de bueno.

Leisnter...so? cuál es la diferencia entre usar colores o no? te he puesto un cuadro que demuestra que antes del SXVI tb sabían pintar bien

Pero oye, que si soy más felices pensando que es un truco allá vosotros. También los hay que son más felices pensando que nunca llegamos a la luna

Joder, claro que es posible. Para muestra un botón



Si fuesen falsos lo más probable es que alguien ya lo hubiese destapado.

Y claro que no posan para él, seguramente utiliza un proyector.

Calabria, he dicho que ese cuadro con toda su amalgama de colores es una puta mierda al lado de los dibujos del chino con cosas mucho más rudimentarias.
Y qué quieres que te diga, yo preferiría mentir y decir que es un dibujo a decir que es photoshop, hay miles de fotocheros que hacen magia con potochó, pero me da que poca gente puede hacer fotografías con un lápiz de ese modo.

Bueno, Calabria, pero si a mí eso me es indiferente. Sólo lo decía porque tú al principio lo que alegabas era esto:

Cita de: Calabria en 10 de Junio de 2010, 18:06
claro hombre, ha pillado un lince, ese animal tan extendido dentro y sobre todo fuera de España y lo ha puesto a posar en un estudio para hacerle un primer plano. Y si ese lo puede hacer a lápiz el resto también

Cita de: Leinster en 10 de Junio de 2010, 19:10
Calabria, he dicho que ese cuadro con toda su amalgama de colores es una puta mierda al lado de los dibujos del chino con cosas mucho más rudimentarias.

El grafito es por lo general una técnica más sencilla que el óleo. Y la "amalgama de colores que es una puta mierda" es uno de los cuadros más importantes y conocidos de la historia de la pintura pero tú mismo.


Ali, igualmente mira la definición de las imágenes que tú has puesto y la de los dibujos. Si es un montaje ha tenido que pintar encima casi todo el pelaje para que tenga esa calidad. Que los gatos son más sencillos, un animal en peligro de extinción es más chungo sacar fotos con una resolución decente y en la postura que quieres, con la luz adecuada, blablau

Y muy bien por él, que para su época sería la repolla, pero si me pones uno al lado del otro, cuál imita mejor a la realidad? uhm

Es perfectamente posible, aunque no para todo el mundo. Tiene una técnica exquisita, de todos modos, y por eso parecen fotos retocadas, de ahi que sea tan bueno.

Joder, Leinster. Si todos pretendiesen CALCAR la realidad, menudo aburrimiento. Para eso tenemos la fotografía y tal :lol:

Cita de: Leinster en 10 de Junio de 2010, 19:18
Y muy bien por él, que para su época sería la repolla, pero si me pones uno al lado del otro, cuál imita mejor a la realidad? uhm

y si te ponemos a tí al lado de un alpujarreño con boina cual parece más inculto? porque empiezo a dudarlo

Cita de: Leinster en 10 de Junio de 2010, 19:18
Y muy bien por él, que para su época sería la repolla, pero si me pones uno al lado del otro, cuál imita mejor a la realidad? uhm

La Pintura no va sólo de representar la realidad lo más fielmente posible. El hiperrealismo es sólo uno de los muchos estilos que ha habido a lo largo de la historia.
Frente a tu opinión, alguien con otros gustos te dirá que es mucho más fácil limitarte a representar lo que ves que intentar representar un simbolismo a través de la pintura deformando, sobresaltando o distorsionando elementos y tal

Cita de: Calabria en 10 de Junio de 2010, 19:27

Cita de: Leinster en 10 de Junio de 2010, 19:18
Y muy bien por él, que para su época sería la repolla, pero si me pones uno al lado del otro, cuál imita mejor a la realidad? uhm

y si te ponemos a tí al lado de un alpujarreño con boina cual parece más inculto? porque empiezo a dudarlo

Ahí, haciendo daño gratuito a las regiones  :lol:

¿Tú has oído a un alpujarreño de pura cepa hablar? Eso si que es otro idioma y no el catalán :lol:

Cita de: Calabria en 10 de Junio de 2010, 20:17
¿Tú has oído a un alpujarreño de pura cepa hablar? Eso si que es otro idioma y no el catalán :lol:

Dudo que tengan nada que envidiarle en la Vega de Pas  :O

No tengo el placer

Los sobaos están ricos.

Cita de: El Brujo en 10 de Junio de 2010, 19:46

Cita de: Leinster en 10 de Junio de 2010, 19:18
Y muy bien por él, que para su época sería la repolla, pero si me pones uno al lado del otro, cuál imita mejor a la realidad? uhm

La Pintura no va sólo de representar la realidad lo más fielmente posible. El hiperrealismo es sólo uno de los muchos estilos que ha habido a lo largo de la historia.
Frente a tu opinión, alguien con otros gustos te dirá que es mucho más fácil limitarte a representar lo que ves que intentar representar un simbolismo a través de la pintura deformando, sobresaltando o distorsionando elementos y tal

Oh de verdad? y yo que creía que van gogh y picasso eran unos mierdas que pintaban peor que los de preescolar.

Tio, sinceramente, cansa ya tu rollo sabelotodo cuentaobviedades; almenos a mí podrías dejarme en paz y olvidarte de que existo cuando me vengas con explicaciones que no me importan.
En el cuadro de calabria intentaban representar esa escena al igual que el chino, y al chino le ha salido mejor porque la técnica estará más avanzada y su estilo es más sencillo, pero no tengo ni puta idea de arte y me impresionan mucho más lo dibujos del chino que ese cuadro del 1400.

En serio, ahórrate la charla que me cansa, que si fuera dirigida a otro me da igual, pero esque siempre me sales con cosas que me dan igual.

Mondrian apesta. :O


Dicho esto y sin afán de desvirtuar... A mí me apasionan los dibujos hechos a bolígrafo. Soy incapaz de conseguir tanta profundidad de texturas con un simple bic.

http://www.flickr.com/photos/pintamonas/

O.o
http://www.flickr.com/photos/pintamonas/4499916962/
Aliena¿

Cita de: Leinster en 10 de Junio de 2010, 22:34
O.o
http://www.flickr.com/photos/pintamonas/4499916962/
Aliena¿

No creo o sería muy loleante su rollo con mis gafas
http://www.flickr.com/photos/pintamonas/4450288287/

Esa tía es ingeniera industrial, tengo entendido. Una lástima que le guste Lost... :O

Yo soy más guapa.

Mi hermana pinta mejor. -o-

http://i.ytimg.com/vi/VCdffofVz7g/0.jpg