CientoSeis

Acaba de finalizar el debate.

En mi opinión Rajoy se a comido a un Zapatero que no sabe que decir y que se intentaba escudar en el pasado.
También me gustaría valorar la actuación del moderador, para mí, un tanto penosa, demasiadas interrupciones de ZP.

Veamos que dirán los ''expertos''

Editado por NadieNunca:

Hay que argumentar quién y por qué ha ganado el que seleccioneis, si no lo habeis visto hay una tercer encuesta perfecta para vuestro voto si teneis ganas de ejercerlo.

También se debe votar la forma y el fondo, con una puntuación de 1 a 10


Posdata, voy a redactar unas reglas para no permitir hilos de tres líneas por ejemplo.

Eh, estaba abriendo yo uno, pero con mayor elegancia, obviamente, así que te edito el principal que vaya mierda de encuesta.

Yo, y eso que no lo he visto prácticamente nada, pienso que esto es una chorrada. Es imposible comparar la actuación de los dos, Rajoy sólo se tiene que dedicar a atacar y Zapatero a defenderse, nadie puede comparar la actuación sin contrastar los datos, que cada uno puede sacar de donde más le convenga. Vamos, que ganaríamos todos si ambos perdieran y se muriesen.

Votación, razones, puntuación en forma y en fondo de cada uno.


Para mí Rajoy, al cual le voto con un 8 en forma, aunque andaba cada poco mirando el reloj, y en fondo con un 9.
Zapatero 3 en forma y 4,5 en fondo.

En economía Rajoy a barrido a Zapatero, demostró como Zapatero decía una cosa y había hecho otra, demostró como la vivienda ha subido en estos 4 años, demostró como es (Rajoy) un candidato solvente, que sabe de lo que está hablando, y como Zapatero es un n00b en política.

En los dos primeros asaltos Rajoy demostró una clara soltura y arrolló a Zapatero, el cual fue a rastro hasta el último punto del debate, donde se igualaron algo las fuerzas que acabaron metiendose uno con otro.

Zapatero perdió los nervios y se enfadó, utilizó el pasado como argumento, sin datos, y creó una sobrada con la última frase que dijo la cual decía así: "Ahora que España ha recuperado la libertad[...] no debemos dejarla marchar y equivocarnos a la hora de mirar hacia delante en las próximas elecciones", esto lo utilizó para como no, crear tensiones, refiriendose a que en el 2004 ganó el PSOE las elecciones, me parece increible que en el 2004 no fuesemos libres.  '-'

Rajoy no usó el pasado como argumento en ningún momento, demostró tranquilidad, soltura y seguridad.

Mientras Zapatero estaba en las grandes cifras Rajoy se movió entre los problemas del bolsillo del español, Zapatero usó a Sabina como "escaparate cultural" de España en el estranjero. :lol:


Pues eso, Rajoy le ha arrasado totalmente, por muy rojos que sean, así lo dice la mayoría. (seg)

off-topic
_______

La gente que vota ns/nc es retrasada mental o algo, estoy seguro. Si no sabes o no contestas, para qué contestas, me cagon dios. ¿Vas a internet a poner ns/nc porque tiene que haber alguno?¿Les pagan algo? Joder.


En 4, según estadísticas de noséqué Opina, gana Zapatero para todos los diferentes grupos de personas, aunque en alguno casi empatan.

Pero cuatro es una cadena de rojos, yo estoy viendo el canal intereconomía que tiene gente de todas las posiciones políticas y ha salido vencedor Rajoy por casi unanimidad.

Cita de: NadieNunca en 26 de Febrero de 2008, 00:17
Eh, estaba abriendo yo uno, pero con mayor elegancia, obviamente, así que te edito el principal que vaya mierda de encuesta.

lo siento, y gracias por editarme, asi queda mejor ^^

analisis de forma y fondo:
----Rajoy: yo diria que a estado bien, no espectacular, pero a estado bien, le doi un 7.8
----Zapatero:a perdido la calma, a interrumpido y, a parte de que a aportado pocos datos (y algunos mal aportados), se a alejado del presente en numerosas ocasiones, le doi un 5.5


ahora en la primera estan haciendo una edición de 59 segundos que hasta los que apoyan al PSOE estan de acuerdo con que ZP no a estado del todo bien y Rajoy a estado mejor (excepto un gallito de pelea, que ahora no me acuerdo de como se llama, que esta a la izquierda en medio de otros dos)

edito:

Rajoy en forma a estado bien, porque a pesar de que nunca a faltado el respeto, si que a interrumpido a zapatero, y de que aveces bajaba un poco la mirada, le doy un 8
en fondo mas de lo mismo, pero a perdido un poco de tiempo en intentar defenderse de algunas tonterías que a dicho ZP, que ya se obvia van, y creo que tenia que haber hecho mas hincapie en lo que podria hacer el si es elegido


Zapatero en forma a perdido el respeto varias veces interrumpiendo y se a colocado con una cara y una postura un tanto agresiva(casi se come la mesa xD), pero por la mirada, y la convincion (aunque se sepa que sea mentira lo que dice) de lo que habla era firme en varias ocasiones le doi un 5.6
en fondo no me a parecido bien que haya nombrado en numerosas ocasiones a Bush, al 11M, y a esas cosas(que raro que no dijera nada del prestige, con toda la cuerda que le saco ace 4 años xD), pero, en cambio, es astuto al no responder con algunos ataques de Rajoy (inmigracion sobre todo), que aunque no me parece bien, a estado listo =P por eso le doi un 5.4

Dije forma y fondo, en total son 4 notas.

En la encuesta hecha en Intereconomía Rajoy gana con un 63%.

En la encuesta hecha en la televisión de libertad digital también gana Rajoy.  :pelotita:

A mi me han parecido los dos horribles, pero Rajoy ligeramente inferior.

Un politico como Rajoy qeu no habla de crispacion, de qeu el no hace crispacion, ha intentado sacarla diciendo que Zapatero ha insultado a las victimas del terrorismo, es crispacion de las gordas. Ademas de qeu fueron Sabina y Serrat si mal no recuerdo (y se rieron de la AVT), en la mitad de los foros pro pp la asociacion del 11-m de lso terroristas es insultada dia si dia tambien. Asi qeu hablar de crispacion en el ojo ajeno, pero en fin.

Rajoy estaba todo el rato mirando el reloj, a los lados, y rehusando mirar a los ojos a Zapatero. Por que se acojonaba. Y ya el discurso final ha sido para darle un castañazo en la cabeza.

Y ojo, Zapatero ha sido casi tan horrible como el, pero vamos, una mierda absolutamente todo, pero el reves qeu le ha dado con el 11-m y ETA ha sido de los que hacen historia.

Rajoy, despues de insultar a zapatero diciendo que ha insultado a las victimas, ha perdido el debate.

Anda vete a liderar a tu partido, que te hace falta, y luego sueñas con liderar España anda. Y deja de babear mientras hablas.

Rajoy: De todo, sobre un 3
Zapatero sobre un 3 tambien, en todo.

Y que a dia de hoy alguien me diga que cualquiera de los dos esta argumentado, cuando si te fijas en los graficos ha habido momentos que han sacado el mismo grafico para cosas distintas, si colega si, totalmente argumentado.

Cada uno mira para donde quiere, no te jode. NN, ¿a que el de Solbes y Pizarro estuvo igualado?  :lol:
Está claro que a Rajoy no se le puede echar nada en cara sobre su forma de gobierno, ¿cómo no van a mirar al "pasado"(la última vez que gobernó el PP)? Es una forma de prever lo que va a hacer el Señor Rajoy si gana esta vez. Leyendo comentarios en Inet la gente se queja de que poca política y mucho debate personal.

¿Foros?, lee periódicos digitales o escucha en la radio debates de gente con carrera y no foreros del nivel de Toniche.

Llamar periodico digital a libertad digital es de risa, NN..

Me gustaría saber que propuestas ha dicho rajoy que llevara´a cabo, para poder pensar que he visto el mismo debate que vosotros, porque para decir que tan bien ha estado, yo no le he visto decir que mejoras hará si llega a gobernar. Creo que hemos visto dos debates diferentes  :huh:

Cita de: John Clarke en 26 de Febrero de 2008, 00:40
Llamar periodico digital a libertad digital es de risa, NN..

Dije Libertad Digital TV, no me refería a este como periódico, me refería por ejemplo al ABC, los periódicos de verdad, pero hay debates en Libertad Digital TV, Intereconomía, 24HTVE, etc.. Y en la radio.

Cita de: jug0n en 26 de Febrero de 2008, 00:42
Me gustaría saber que propuestas ha dicho rajoy que llevara´a cabo, para poder pensar que he visto el mismo debate que vosotros, porque para decir que tan bien ha estado, yo no le he visto decir que mejoras hará si llega a gobernar. Creo que hemos visto dos debates diferentes  :huh:

El debate no trataba de plantear como van a gobernar, sino de tratar las cuestiones problematicas actuales, fijate sino como han hecho los bloques de preguntas.

Cita de: NadieNunca en 26 de Febrero de 2008, 00:44

Cita de: jug0n en 26 de Febrero de 2008, 00:42
Me gustaría saber que propuestas ha dicho rajoy que llevara´a cabo, para poder pensar que he visto el mismo debate que vosotros, porque para decir que tan bien ha estado, yo no le he visto decir que mejoras hará si llega a gobernar. Creo que hemos visto dos debates diferentes  :huh:

El debate no trataba de plantear como van a gobernar, sino de tratar las cuestiones problematicas actuales, fijate sino como han hecho los bloques de preguntas.

Y una manera de tratar esas problemáticas es decir las soluciones que ellos van a ofrecer, fíjate.

Pues yo creo que ha estado reñido pero me decanto por victoria zapateril x'D

Y NN, creo que hemos vistos debates distintos :S

Rajoy ha hecho lo mismo que en los últimos cuatro años, atacar gratuitamente. No ha propuesto nada. Y sí, se puede criticar y proponer al mismo tiempo. Nos ha dicho que el pollo está caro y que apoya el cambio climático. Ah! y me encantó cuando criticó a ZP por hablar de "macroeconomía que no entiende nadie". No te jode,  si quieres hablamos de la reproducción del chipirón pirenaico que igual controlas más. ZP tampoco ha estado sublime, conste; pero desde una opinión no experta, los he visto igual de mal (o de bien, como querais). Lo que pasa es que tiene más mérito ZP, porque le tocaba defenderse.

PS: NN, Sabina es un genio. Artista, poeta y para mí, motivo de más orgullo que los políticos que nos representan.

PPS: ZP nombró a Bardem :lol: Ganó el votó del Follonero... Qué jefe

Cita de: NadieNunca en 26 de Febrero de 2008, 00:25
Pero cuatro es una cadena de rojos, yo estoy viendo el canal intereconomía que tiene gente de todas las posiciones políticas y ha salido vencedor Rajoy por casi unanimidad.

sorry edite =P

me gustaria que hablaseis tembien de la actuacion del moderador, que parece que no, pero se supone que forma parte en el debate

Yo hasta mañana no creo en las encuestas, por que tomar encuestas con 10.000 votos como hechos ahora mismo es un error.

Pero vamos, en el pais estaba ganando rajoy, asi qeu ya me lo creo todo xD.

Cita de: davixe en 26 de Febrero de 2008, 00:48

Cita de: NadieNunca en 26 de Febrero de 2008, 00:25
Pero cuatro es una cadena de rojos, yo estoy viendo el canal intereconomía que tiene gente de todas las posiciones políticas y ha salido vencedor Rajoy por casi unanimidad.

sorry edite =P

me gustaria que hablaseis tembien de la actuacion del moderador, que parece que no, pero se supone que forma parte en el debate

Hubiese preferido que hubieran empleado el método del debate Solbes-Pizarro, cronómetro visible y nada de interrumpir el discurso si no se pasa del tiempo.

Rajoy NO ha sido el mejor ni de coña. Y te comento un fallo garrafal que ha tenido.

Ha sacado viviendas de protección construidas en Madrid, Barcelona y otro sitio(más en Madrid que en los demás, pero más del doble, casi el triple). Y ha comentado lo que sea. Ha sacado uno sobre los precios de las viviendas de protección con el pp y con el psoe(más altas las del psoe, pero mínimamente). Cuando le ha tocado a ZP, ha interrumpido, ha hablado y le ha dicho que el pp tenía precios más bajos en las viviendas de protección oficial, sacando el primero de los gráficos que he comentado y se ha quedado tan pancho. Como si las viviendas de protección oficial, por ser así, no subiesen los precios, pedazo de retra. Como se ponga Rajoy, vamos a ser el hazmereir de Europa, por Dios, que ni sabe hablar correctamente, que babea. Vaya elección los del pp...

Y cuando han hablado de paro, Rajoy a tomado a los ciudadanos por tontos, ya que le daba la importancia a las cifras (300.000 eran?), cuando lo importante es el porcentaje, si baja el porcentaje, aunque suban las cifras, es que hay menos paro.

Ya, que gañán. Diciendo: "hay más parados" :lol:  Ehm..también hay más población activa

Cita de: Ogloc en 26 de Febrero de 2008, 00:47
Ah! y me encantó cuando criticó a ZP por hablar de "macroeconomía que no entiende nadie". No te jode,  si quieres hablamos de la reproducción del chipirón pirenaico que igual controlas más.

la cosa es hablar claro, no intentar llevar la conversacion por lo cerros de Ubeda(ccreo que se dice asi no?? :lol:)Rajoy no pedia que se hablase de los chipirones, sino de la economia que realmente preocupa, de que si esta caro el chipiron o no, que eso lo entiende todo el mundo.

Cita de: Blanquito en 26 de Febrero de 2008, 00:50
Rajoy NO ha sido el mejor ni de coña. Y te comento un fallo garrafal que ha tenido.

Ha sacado viviendas de protección construidas en Madrid, Barcelona y otro sitio(más en Madrid que en los demás, pero más del doble, casi el triple). Y ha comentado lo que sea. Ha sacado uno sobre los precios de las viviendas de protección con el pp y con el psoe(más altas las del psoe, pero mínimamente). Cuando le ha tocado a ZP, ha interrumpido, ha hablado y le ha dicho que el pp tenía precios más bajos en las viviendas de protección oficial, sacando el primero de los gráficos que he comentado y se ha quedado tan pancho. Como si las viviendas de protección oficial, por ser así, no subiesen los precios, pedazo de retra. Como se ponga Rajoy, vamos a ser el hazmereir de Europa, por Dios, que ni sabe hablar correctamente, que babea. Vaya elección los del pp...

Todo el mundo sabe que la vivienda a encarecido considerablemente, como si son de proteccion, tanto si son de 25m²

tu no habias dicho antes que habias visto poco el debate?

Cita de: jug0n en 26 de Febrero de 2008, 00:54
Y cuando han hablado de paro, Rajoy a tomado a los ciudadanos por tontos, ya que le daba la importancia a las cifras (300.000 eran?), cuando lo importante es el porcentaje, si baja el porcentaje, aunque suban las cifras, es que hay menos paro.

no te jode, si vienen miles de inmigrantes a trabajar claro que va a bajar el porcentaje, porque esta basado en un numero mas alto de personas, lo que importa es la gente que esta en las listas del INEM que a aumentado
tu te consideras persona o porcentaje?

Cita de: davixe en 26 de Febrero de 2008, 00:57

Cita de: jug0n en 26 de Febrero de 2008, 00:54
Y cuando han hablado de paro, Rajoy a tomado a los ciudadanos por tontos, ya que le daba la importancia a las cifras (300.000 eran?), cuando lo importante es el porcentaje, si baja el porcentaje, aunque suban las cifras, es que hay menos paro.

no te jode, si vienen miles de inmigrantes a trabajar claro que va a bajar el porcentaje, porque esta basado en un numero mas alto de personas, lo que importa es la gente que esta en las listas del INEM que a aumentado
tu te consideras persona o porcentaje?

ha aumentado las listas del INEM? vale, entonces, si ha descendido el porcentaje de parados, significa que se han creado mas puestos de empleo que aumento ha habido en las listas del INEM.

Cita de: davixe en 26 de Febrero de 2008, 00:57

Cita de: Blanquito en 26 de Febrero de 2008, 00:50
Rajoy NO ha sido el mejor ni de coña. Y te comento un fallo garrafal que ha tenido.

Ha sacado viviendas de protección construidas en Madrid, Barcelona y otro sitio(más en Madrid que en los demás, pero más del doble, casi el triple). Y ha comentado lo que sea. Ha sacado uno sobre los precios de las viviendas de protección con el pp y con el psoe(más altas las del psoe, pero mínimamente). Cuando le ha tocado a ZP, ha interrumpido, ha hablado y le ha dicho que el pp tenía precios más bajos en las viviendas de protección oficial, sacando el primero de los gráficos que he comentado y se ha quedado tan pancho. Como si las viviendas de protección oficial, por ser así, no subiesen los precios, pedazo de retra. Como se ponga Rajoy, vamos a ser el hazmereir de Europa, por Dios, que ni sabe hablar correctamente, que babea. Vaya elección los del pp...

Todo el mundo sabe que la vivienda a encarecido considerablemente, como si son de proteccion, tanto si son de 25m²

tu no habias dicho antes que habias visto poco el debate?

Casi no lo he visto y he visto un fallo, algo que dice mucho de Rajoy.

Lástima que no atacara con la SGAE. Para un punto en el que me solidarizo con el PP...

Cita de: Ogloc en 26 de Febrero de 2008, 01:03
Lástima que no atacara con la SGAE. Para un punto en el que me solidarizo con el PP...

no ataco, el propio ZP saco el tema de la SGAE hablando de sabina y demas, pretendia atacar a Rajoy de cuando dijo que estaban untados por la SGAE, pero creo que hizo mal en recordar este tema que a poca gente le agrada =P

Cita de: jug0n en 26 de Febrero de 2008, 01:00

Cita de: davixe en 26 de Febrero de 2008, 00:57

Cita de: jug0n en 26 de Febrero de 2008, 00:54
Y cuando han hablado de paro, Rajoy a tomado a los ciudadanos por tontos, ya que le daba la importancia a las cifras (300.000 eran?), cuando lo importante es el porcentaje, si baja el porcentaje, aunque suban las cifras, es que hay menos paro.

no te jode, si vienen miles de inmigrantes a trabajar claro que va a bajar el porcentaje, porque esta basado en un numero mas alto de personas, lo que importa es la gente que esta en las listas del INEM que a aumentado
tu te consideras persona o porcentaje?

ha aumentado las listas del INEM? vale, entonces, si ha descendido el porcentaje de parados, significa que se han creado mas puestos de empleo que aumento ha habido en las listas del INEM.

ZP a dicho hoy en varias ocasiones que se an creado nosecuantos miles de nuevos empleos para respaldarse.

Bueh, pero Rajoy es tonto y no lo aprovechó. Empezó a llorar porque Serrat les había insultado.

Mi opinión curiosamente no es compartida por mucha gente, pero es esta:

Rajoy ha ganado en la primera mitad antes de los anuncios por auténtica goleada. ZP ha estado muy poco hábil y ha ido perdiendo los nervios al tiempo que su rival ganaba en confianza. En la segunda mitad, ZP ha recuperado seguridad en si mismo, ha estado más tranquilo, se ha hecho el bueno y ha salido mucho mejor parado ante un Rajoy que perdía reflejos.

El resultado sería un 6-4 para Rajoy.

Lo de forma y fondo no me parece muy relevante, pero vamos, que en fondo han estado como siempre y la forma es lo que da una pequeña victoria a Rajoy.

Yo no lo he podido ver, una pena, asi que voto no sabe no contesta (jodete blanquito) pero seguire los comentarios de este hilo con interes.
En lo que si me he fijado, es que la gente del foro "generalmente" de derechas defienden que rajoy gano por goleada, y los de izquierda, que zp y rajoy estuvieron flojos, pero que zp gano por un poco mas, mientras que los de centro, dicen que rajoy gano por poco.

Que conclusiones mas interesantes se pueden sacar de aqui.

Buenas, puntualizar un par de cosas, primero la actitud infantil de dos cadenas privadas que pretendían emitir el debate y apropiárselo, cuando se ha dado a conocer que sería en abierto se han negado a emitirlo, para mi por lo menos es una actitud un tanto infantil.
Segundo, independientemente de las fuentes, la mayoría indican a Zapatero como vencedor del debate, que esto es subjetivo, por supuesto, pero hace un momento en la primera han indicado que según tres fuentes diversas (antena 3, cuatro, la sexta) Zapatero gana con 45%, con mayor o menor diferencia, y ni esas tres fuentes deberían ser subjetivas, ni se tiene que presuponer que porque una cadena sea parcial, tenga que ser subjetiva a la hora de exponer datos.

Economía y empleo, Políticas sociales, Política exterior y de seguridad, Política institucional, Retos de futuro.

estos eran sus temas a debatir

yo creo que Rajoy partia con ventaja ya que ZP tiene mas que numerosos problemas con todos estos temas, venia muy bien documentado, con muchos datos, y citas de cosas que dijo ZP, pero creo que no lo a conseguido utilizar al 100%, aun asi le a sacado su partido.

Cita de: cadavre_exquisit en 26 de Febrero de 2008, 01:56
Buenas, puntualizar un par de cosas, primero la actitud infantil de dos cadenas privadas que pretendían emitir el debate y apropiárselo, cuando se ha dado a conocer que sería en abierto se han negado a emitirlo, para mi por lo menos es una actitud un tanto infantil.
Segundo, independientemente de las fuentes, la mayoría indican a Zapatero como vencedor del debate, que esto es subjetivo, por supuesto, pero hace un momento en la primera han indicado que según tres fuentes diversas (antena 3, cuatro, la sexta) Zapatero gana con 45%, con mayor o menor diferencia, y ni esas tres fuentes deberían ser subjetivas, ni se tiene que presuponer que porque una cadena sea parcial, tenga que ser subjetiva a la hora de exponer datos.

antena 3, cuatro y la sexta fuentes diversas??? lol!
esta claro que cada uno tiene su version, y no es nada mas que una manera de ver las cosas si lo piensas ( o de manipular)

Me he leido las 2 primeras paginas y ayer vi el debate.
Que quien ha ganado?
Han ganado los dos, el Psoe y el PP, que gracias a debates como estos consiguen votos que de otra manera irian a partidos minoritarios. Ha ganado el bipartidismo.
Han ganado la demagogia y la mentira, con datos que se contradicen inexplicablemente, con populismo y penosidad politica.
Ha perdido la democracia.
Ha perdido el sentido comun.
Ha perdido el estado de derecho y ha perdido la libre eleccion de representantes.

La democracia no es un sistema en el que 2 partidos se pelean por obtener el 80% de los votos. Eso es una puta verguenza.

Cita de: bax en 26 de Febrero de 2008, 16:30
Me he leido las 2 primeras paginas y ayer vi el debate.
Que quien ha ganado?
Han ganado los dos, el Psoe y el PP, que gracias a debates como estos consiguen votos que de otra manera irian a partidos minoritarios. Ha ganado el bipartidismo.
Han ganado la demagogia y la mentira, con datos que se contradicen inexplicablemente, con populismo y penosidad politica.
Ha perdido la democracia.
Ha perdido el sentido comun.
Ha perdido el estado de derecho y ha perdido la libre eleccion de representantes.

La democracia no es un sistema en el que 2 partidos se pelean por obtener el 80% de los votos. Eso es una puta verguenza.

tu eres libre de votar al partido que quieras no?
la democracia se trata en que el governante es elegido por la mayoria, si estos dos partidos son los que pueden ofrecer mas opciones para diferentes personas que otros partidos minoritarios que no ofrecen tanto, porque ha perdido la democracia?
si solo hubiese un partido governante con 80% de los votos, y los otros partidos no ofreciesen nada en absoluto, en ese caso tambien estaria perdiendo la democracia?
la cosa es que hay dos partidos que vota la mayoria de la gente, porque puede ofrecer mas que otros minoritarios

La cosa es que es discriminatorio poner ahi solo a los dos partidos mayoritarios y excluir a cualquier otro partido, porque de esa manera, el voto indeciso ira para alguno de esos dos partidos.
Ademas, los partidos pueden recibir mas o menos financiacion, pero todos los partidos deben tener derecho a acceder a las mismas plataformas audiovisuales y a los mismos eventos.
El resto de los partidos tienen mucho que decir, bastante mas que los partidos grandes, ya que los partidos grandes nunca se decantan por ninguna decision concreta y se mantienen en una posicion ambigua, intentando asi agradar a todos.

Me parece patetico que haya personas que piensan de una manera radicalmente diferente y sin embargo, voten al mismo partido porque creen que los partidos que representan sus verdaderas ideas no tienen opciones de formar parte del gobierno.

bueno ya pusieron ayer un debate algo más plural, lástima que lo ne dieran tanta publicidad como al otro

esta otra vez con el segundo asalto de este debate entre Rajoy y ZP, nuevamente, le esta dando unas hostias Rajoy a ZP que no veas xD, lo mejor es que le dice las cosas, y el tio sigue con lo suyo y escucha solo media versión xD


mola la cara que pone cuando Rajoy le dice que dice una cosa y luego otra xD
y al final que le llama la atención la moderadora (porfiiiin!!) y se queda con las manos levantas como diciendo, ''yo no e sido'' xDD

Pues yo no veo donde dice Rajoy en que consiste su plan de gobierno, las cosas que va a hacer si gana, y demás, en cambio Zapatero si que lo dice, que no todo es atacar a los posibles errores de los demás  :roll:

He visto solo la primera tanda, luego me he aburrido.
Zapatero habla sobre medidas, pero repite sin parar algo sobre la primera intervencion de rajoy, que no le importa a nadie.
Rajoy critica sin propuestas, y esta volviendo a temas que no solo se zanjaron en el debate anterior, sino antes todavia, en el debate solbes-pizarro.

Ya no solo he perdido la esperanza y la fe en la politica, ya es que ni me interesa.
Son un puto corrillo de borregos, que hagan perder tiempo a otro.

Rajoy si que a hablado sobre sus propuestas, sobretodo porque ZP le a atacado con la economia, y el le a respondido con sus propuestas, que eran bajar los impuestos, y demas, pero esto en realidad no venia del todo a cuento en grandes cantidades, porque para eso ha una seccion del debate donde se habla del futuro y las propuestas, que es la ultima antes de las conclusiones

Cita de: bax en 03 de Marzo de 2008, 23:10
He visto solo la primera tanda, luego me he aburrido.
Zapatero habla sobre medidas, pero repite sin parar algo sobre la primera intervencion de rajoy, que no le importa a nadie.
Rajoy critica sin propuestas, y esta volviendo a temas que no solo se zanjaron en el debate anterior, sino antes todavia, en el debate solbes-pizarro.

Ya no solo he perdido la esperanza y la fe en la politica, ya es que ni me interesa.
Son un puto corrillo de borregos, que hagan perder tiempo a otro.

Vota Ciutadans.

Por una clase política mejor.

(xDDD)

Mañana a eso de las.... 10 en tu pais, mandame una mp con el hilo ese que quieres resucitar, se me ocurren un par de temas a tocar.

Cita de: jug0n en 03 de Marzo de 2008, 23:05
Pues yo no veo donde dice Rajoy en que consiste su plan de gobierno, las cosas que va a hacer si gana, y demás, en cambio Zapatero si que lo dice, que no todo es atacar a los posibles errores de los demás  :roll:

Sí, vas tú bien de la cabeza. :zas:

Cita de: bax en 03 de Marzo de 2008, 23:10
He visto solo la primera tanda, luego me he aburrido.
Zapatero habla sobre medidas, pero repite sin parar algo sobre la primera intervencion de rajoy, que no le importa a nadie.
Rajoy critica sin propuestas, y esta volviendo a temas que no solo se zanjaron en el debate anterior, sino antes todavia, en el debate solbes-pizarro.

Ya no solo he perdido la esperanza y la fe en la politica, ya es que ni me interesa.
Son un puto corrillo de borregos, que hagan perder tiempo a otro.

Sólo se enzarzaron, luego se vendieron, se volvieron a enzarzar y entraron en temas personales.

Son dos gilipollas, retrasados, y estos debates una pérdida de tiempo que no han hecho cambiar el voto a nadie, quizás consiga alguna abstención gracias a saber a quién vas a votar, a dos patanes.

De todas formas, sigo pensando que Rajoy es mejor que Zapatero, porque este último vive en su mundo.

CitarDebate:

Zapatero: Crearé un organismo para regular la subida de los precios.
Rajoy: No, eso ya existe...

Como propuesta, en las anteriores elecciones, prometió quitar el peaje de la autopista de León, bien, esta no sólo no se ha quitado sino que además ha subido el precio. Se excusó diciendo que no podía quitarla, pero que haría una paralela a esta. '-' Esta fue la tontería más grande que oí de ZP, seguramente porque no vivo con él, sino seríe la costumbre.

Cita de: NadieNunca en 04 de Marzo de 2008, 22:28
Son dos gilipollas, retrasados

en algo estamos de acuerdo  :turun: