Acabo de verla y me parece un poco... como decirlo, no se. Si es que esta basada en una novela, simplemente coge los nombres.
La peli en si es entretenida, pero no gran cosa en mi modesta opinion.
alguno la vio ya?
Creo que es en plan las últimas de James Bond, que crea un personaje totalmente nuevo en un contexto parecido con el mismo nombre.
Pero cuando la vea ya veré si tengo razón.
Yo ya puse mi comentario en el foro. La película es como tiene que ser para las nuevas épocas, igual que lo que hicieron con James Bond o Star Trek. Los jóvenes son los que más van al cine, y los de hoy en día eso de pensar hace que les duela la cabeza, y el dolor es muy malo... mejor tenerlos en palmitas alimentándolos con cine para retrasados mentales. Y en eso la película es genial, todo acción, ¡pim pam! ¡para aquí y para allá! Vamos, que es una película ideal para hacer taquilla con los especímenes humanos de hoy en día, ¿o esperaba alguien que el personaje de Sherlock Holmes clásico, ese que utiliza la inteligencia para resolver los casos, vendería una puta mierda en taquilla en el 2010?
Seguramente siga utilizando la inteligencia, pero a la vez sea molón para no perder público joven. Algo estilo House.
Me gustó la adaptación de Star Trek a los tiempos modernos. La de James Bond menos.
House es una adaptacion mucho mejor que la peli.
A mí me bastó ver un trailer para tener que recoger mi mandíbula del suelo. :llori:
Como bien dice Gambit, es accion. Tiene ciertos atisbos del Holmes clásico, pero vamos, desde el momento q el tio es un Brad Pitt en el club de la lucha (hay una escena en snatch, muy parecida) y con esto me refiero a Holmes lucha por dinero, y es Jackie Chan, la peli se describe sola.
Es entretenida, pero no es Holmes. Entiendo q si en lugar de llamrse Sherlock Holmes, fuese pepito grillo, no tendria tanta taquilla la misma peli exactamente
Las escenas de peleas de Lock&Stock y de Snatch dejan claro el estilo de Ritchie. Con la diferencia de que las dos anteriormente nombradas son unas joyas cinematográficas, y Sherlock Holmes es... bueno, entretenida a la manera que me entretienen XXX o Transporter. Y bueno, las peleas son visualmente como las de Snatch, pero Robert Síndrome de Downie Jr. no es Brad Pitt, y el personaje que le han marcado no es ni de lejos el grandioso gitano.
En algunos momentos es algo pesada. Entretenida, si, pero si lo llego a saber me la descargo y no voy al cine. Un robo.
Pues será cosa mía, pero es bastante predecible. Quitando algunos detalles, obviamente.
Y toma segunda parte!
esa es otra cosa que me mata, los "finales abiertos"... en fin.
La pelicula es entretenimiento puro y duro, tomando la franquicia literaria como excusa.
No le pidais más de lo que es.
Para pasar el rato está bien.
ya aburrís con eso de la generación ni ni, si la gente ve mierdas es porque sólo se producen mierdas y nadie quiere arriesgar
Cita de: cadavre_exquisit en 25 de Enero de 2010, 23:32
ya aburrís con eso de la generación ni ni, si la gente ve mierdas es porque sólo se producen mierdas y nadie quiere arriesgar
Ja.
He dicho.
A mí me ha gustado. Ya la reseñaré.
Que alguien postee, que no quiero triplepostear.
Cita de: Ningüino en 27 de Enero de 2010, 23:48
A mí me ha gustado. Ya la reseñaré.
Que alguien postee, que no quiero triplepostear.
Pues a mí también me gustó. No es nada del otro mundo, ni lo más fiel al libro, ni lo mejor del director, pero tampoco es taaaan mala xD
me acabo de enterar de que esta basada en un comic, basado en las novelas. Al parecer el comic tiene ese corte de accion
La pilícula está bien, pensé que me iban a matar pero simplemente han cambiado un bastante los personajes. Entretiene y no se hace pesada, me sobra para que sea pasable,
Nota: -273
Título: Sherlock Holmes (Sherlock Holmes)
Director: Guy Ritchie
Guión: Michael Robert Johnson, Anthony Peckham y Simon Kinberg, basado en las novelas de Arthur Conan Doyle
Intérpretes: Robert Downey Jr. (Sherlock Holmes), Jude Law (Dr. John Watson), Rachel McAdams (Irene Adler), Mark Strong (Lord Blackwood), Eddie Marsan (Inspector Lestrade), Kelly Reilly (Mary Morstan)
Año: 2009
País: Estados Unidos y Alemania
Duración: 128 minutos.
Bueno, yo fui a ver esta película esperando detestarla desde el mismísimo principio: me encanta Guy Ritchie, de siempre, pero su estilo me parece demasiado agresivo y efectista como para encarnar a un Sherlock Holmes suficientemente reposado que me convenciera. La elección del protagonista, Robert Downey Jr., me parecía abominable a más no poder. Por último, la estética que gasta la película, rollo steampunk molón, con sus gafas de sol, gabardinas de cuero y cantidad de cosas que me recuerdan a los frikis de Plaza España, nunca me ha gustado.
Sabía que iba a echar en falta prácticamente todo lo que podría llegar a esperar de una película de Sherlock Holmes. Y no me equivocaba. Aún así, me lo pasé de vicio.
No voy a explicar de qué va la película porque me parece totalmente innecesario, así que iré largando al respecto. La película empieza con la resolución de un crimen ya en desarrollo, algo muy típico para meternos en materia y tal. Lo curioso es que ya desde el principio nos plantan a Mark Strong delante. Yo me dije: vale, este es el malo (un malo totalmente plano, por cierto) y ya le han cogido, ¿ahora qué? Pues resulta que ahora hay mucho más, pero el qué. Para mí no hay nada peor en una película que se presume debería estar repleta de misterio e intriga que el que me digan desde el principio a quién estoy persiguiendo. No contentos con esto, las resoluciones del final de la película me dejaron totalmente frío: ¡vale, Holmes, qué listo eres! Pero si no me dan el menor de los indicios a lo largo de la película de absolutamente nada... La película tiene de intriga lo que "El último Boy Scout".
Vale se trata de una película de acción. ¿Un Sherlock Holmes de acción? Bueeeeno... Lo aceptaré. Lo aceptaré mientras guarde algo del personaje original. Ah, que no lo hace, sólo un poco de lo trastornado y perspicaz (que no se ve reflejado más que en momentos insustanciales y esa gloriosa a la par que innecesaria capacidad de ser superanalítico para soltar hostias y dejar tonto a quien sea -dios qué horror-). Podría aceptar un Sherlock Holmes con contactos en los bajos fondos y algo pendenciero, que supiera repartir hostias también; pero un Holmes tan fantasma, que nos enseñen cómo se recrea en combates de boxeo clandestino y, definitivamente, tan yanqui... Me repatea. Y es que no es sólo el personaje, también el actor: como si no hubiera candidatos suficientemente buenos para el papel van y me ponen a Ironman teniendo opciones en mi opinión mucho mejores y mucho más británicas que habrían encajado a la perfección. A Dios gracias, no todo son quejas en el reparto: aunque su personaje se me antoje plano, Mark Strong siempre resulta agradable; Rachel McAdams está arrebatadora (tanto que he tenido que decirlo); y, en lo que a Jude Law se refiere, vale que no es el Watson clásico, pero la verdad es que me gustó y mucho.
Pero, con todas las quejas que he dicho y otras que me olvido o no quiero poner, lo cierto es que Guy Ritchie me gana y la película acabó por gustarme y me dejo esperando una segunda entrega en la que, pese a Robert Downey Jr. (que no lo hace mal, pero no es su papel), hagan las cosas mejor y, por favor, no cojan a ninguna cara conocida (véase Brad Pitt) para el papel de Moriarty.
Por último quiero resaltar la banda sonora de Hans Zimmer que me resulta absolutamente fantástica y genera prácticamente todo el ambiente de la película.En mi opinión es uno de los mejores trabajos del compositor que ha logrado una merecidísima nominación a los Oscar que, espero, consiga, pues me parece la mejor de las que he escuchado.
http://lapantallaenelhielo.blogspot.com/2010/02/sherlock-holmes-no-importa-que-no-me.html
Acabo de verla, y como coincido en mucho con el puñetero pingüino hago un resumencito rápido de lo que me ha gustado y lo que no.
En contra:
- No es Sherlock Holmes. Ni de coña vamos, pero es que ni de lejos. De hecho el concepto de Holmes está mucho mejor pillado en House que aquí. Tiene algunas cosas propias de Sherlock pero están cogidas con pinzas. Y con las mismas "Watson" no es Watson e "Irene" tampoco. Lestrade es el más parecido al original, pero ni eso. Si hace falta me pongo a dar motivos más extensos pero creo que todos estamos de acuerdo en esto.
- Un malo plano de cojones. ¡Oh soy malvadísimo y quiero gobernar el mundo a cualquier precio, muahahaha! Amos aaaaanda.
- El desarrollo: A ratos la trama avanza mucho y a ratos lo único que pasa es que se dan de hostias unos con otros. Vale, es típico de los relatos de Doyle que la resolución llegue al final y el resto del tiempo el lector no sabe nada, pero es que como ya he dicho antes esto no es Sherlock Holmes ¿Qué más les daba ir dosificando un poco más la información? No se, alguna pequeña pista a Lestrade que orientase también al espectador, por ejemplo. (recuso que sí se usa en las novelas)
A favor:
- La BSO. Genial, maravillosa, es la mitad de la película. Un Oscar, por el MEV.
- Mark Strong. El personaje es plano si, pero el tío lo clava. Muy bien defendido, consigue dar miedo sin resultar una caricatura.
- La estética. Quitando algunos detallitos (las gafas de sol y la chaqueta de cuero) me ha encantado el aspecto visual. Qué le vamos a hacer, a mí me pones lluvia, hollín y algo que huela a steampunk y me vuelvo loca. Y esos planos del puente de Londres en construcción...OMG
- Los personajes, especialmente la tríada protagonista (R.Downey Jr, Jude Law y R.McAdams). Venga, todos con cara de WTF. Se que en los contras he puesto que no era S. H. y no me retracto, pero una vez que te haces a la idea de eso, los personajes molan. Se complementan unos a otros, son sencillos de comprender para el espectador y a la vez no resultan demasiado simplones. Vamos que le cambian el nombre y tenemos a un nuevo héroe de acción que podría dar mucho de sí.
Resumiendo (que me ha salido un tochito): Como peli no es mala. Tampoco maravillosa, pero está bastante bien para hechar un rato. Yo le pondría un 6.5 sobre 10 (2 puntos gracias a Hans Zimmer XD). Uno de los principales fallos es que les ha dado miedo tirarse a la piscina creando a un personaje nuevo y usan el nombre de Holmes como escudo (que no como inspiración). Una pena que no hubiese alguien con cojones, en serio.