Wikipedia, la enciclopedia virtual que escriben y corrigen a diario miles de internautas, ha rechazado retirar las imágenes de Mahoma que acompañan el artículo relacionado con el Profeta, a pesar de una campaña en contra que ha reunido ya casi 180.000 firmas. "Por respeto a la religión, retiren las imágenes de Mahoma", dice uno de los mensajes hechos llegar a la web de Wikipedia a través de una página de recogida de firmas que circula por la red, Care2, en The Petition Site.
Las cinco imágenes de la versión en español, entre ellas una ilustración del siglo XV que representa a Mahoma predicando en La Meca, una miniatura turca en la que se le ve en brazos de su madre u otra otomana de 1596 que muestra la muerte del Profeta, no son ofensivas, pues no se trata de caricaturas ni montajes sino de pinturas antiguas La religión islámica prohíbe la reproducción de la figura del Profeta, no porque así lo haga explícitamente El Corán, pero si otra de las fuentes de esta religión los Dichos del Profeta (Hadith).
"En el Islam estás prohibidas las imágenes del Profeta Mahoma y de cualquier persona", reza la protesta colgada en internet, cuyos promotores ('Muslim Munity') piden "a todos los hermanos y hermanas que firmen la petición para que Wikipedia respete la religión y retire las ilustraciones".
La Fundación Wikipedia, con sede en San Francisco (EE.UU.), ha decidido mantener las imágenes de Mahoma aunque da la posibilidad a los internautas de modificar su acceso a la enciclopedia para que no aparezcan dichas ilustraciones. De hecho, en la versión árabe de Wikipedia no se ven las imágenes. "Por favor, retiren esos dibujos ofensivos para respetar los sentimientos del mundo islámico. Nadie tiene el derecho de herir a millones de musulmanes de todo el mundo. Por favor, respeten nuestra pacífica petición", dice uno de los firmantes, Amjad Ali, de Pakistán, país del que proceden la mayoría de los mensajes.
En Wikipedia, tras recibir este aluvión de críticas, reconocen en su página de discusión que efectivamente "entre muchos grupos de musulmanes la reproducción de Mahoma y de otros profetas está prohibida, y algunos musulmanes se sienten ofendidos cuando se viola esta prohibición". "Pero, de todas formas, Wikipedia es una enciclopedia que intenta recoger todos los temas desde un punto de vista neutral" pero en ningún caso "se censura en beneficio de un grupo particular".
Así que, concluyen los responsables de la enciclopedia, debido a que las imágenes "son importantes para el artículo y no violan ninguna de las actuales normas de Wikipedia, ni la ley del estado norteamericano de Florida, donde están ubicados la mayoría de sus servidores, ni el contenido ni las imágenes se retirarán de Wikipedia porque haya gente que las considere objetables o insultantes".
Además, señala la extensa nota colgada en www.wikipedia.org, la prohibición de reproducir imágenes del Profeta tiene como fin "evitar la idolatría y que la imagen se convierta en más importante que la persona a la que representa" y Wikipedia sólo utiliza las ilustraciones para documentar cómo ha sido representado por artistas del pasado "y no en un contexto religioso".
Fuente: http://noticias.123.cl/entel123/html/Tele1...nal/332394.html
¿Si hubiera una caricatura de jesus que ofendiera a los cristianos y éstos se quejaran; retiraría Wikipedia la caricatura?
El planteamiento de comparar el Islam con el Cristianismo es cuanto menos, erróneo.
Cita de: Dracon73 en 17 de Febrero de 2008, 15:42
¿Si hubiera una caricatura de jesus que ofendiera a los cristianos y éstos se quejaran; retiraría Wikipedia la caricatura?
pero es que no son caricaturas :roll:
No son caricaturas, son ilustraciones de mahoma. Y en lo que se basan estos musulmanes es que es un "insulto" el poner una imagen de mahoma... ni que fuera tan feo, el pobre.
Ademas, ya han dicho teologos islamistas que no es una falta de respeto el poner su foto, pero como simbolo de respeto hacia el no se debe poner... hay una diferencia atroz.
Cita de: jug0n en 17 de Febrero de 2008, 16:10
Cita de: Dracon73 en 17 de Febrero de 2008, 15:42
¿Si hubiera una caricatura de jesus que ofendiera a los cristianos y éstos se quejaran; retiraría Wikipedia la caricatura?
pero es que no son caricaturas :roll:
Esto es lo que tenias que editar, puto NN ¿Y como que no son caricaturas, la concha de sus madres?
(http://www.gra2.com/images/articles/caricaturas-mahoma-dinamarca_1.jpg)
¿Y esa bomba en la cabeza? ¿estamos de joda o qué? tomemosno esto en serio, es la sección de cultura, la puta madre. uhm
yo esa foto no la veo en la wikipedia :S
Entonces entendí mal. :\
Pero bueh... habría que respetar sus costumbres y sacarlas, total ya están por todos lados, incluso las caricaturas, cuanto mas se quejen mas les va a interesar a la gente ver de que se trata y mas las van a reproducir, así que no es necesario provocarlos, se sacan y listo. :uf:
Pues a mi no me sale ninguna imagen de Mahoma en wikipedia, con lo que si no las veo dificilmente podré dar una opinión.
Basándome en lo que habéis argumentado de que son simple imágenes yo creo que dichas imágenes siempre que sean solo eso y no caricaturas ni nada por el estilo deberían sequir estando, ya que si no somos musulmanes y queremos aprender y ver alguna foto del profeta tenemos el derecho a verla, creo yo.
La mayoría de firmas serán de islamistas y claro ¿ellos que van a decir? pues nada bueno, pero porque son formas muy diferentes de vivir la religión.
Cita de: Destroyer_xxl en 17 de Febrero de 2008, 19:20
Pues a mi no me sale ninguna imagen de Mahoma en wikipedia, con lo que si no las veo dificilmente podré dar una opinión.
http://es.wikipedia.org/wiki/Mahoma
Ahi se ve clarita la imagen, a la derecha.
Y como ya dije, las ilustraciones que muestran a mahoma
no estan prohibidas segun el coran, solo que como simbolo de respeto hacia el profeta, no se muestra, pero nada lo prohibe (es decir, no es un insulto mostrar su imagen, que nadie se confunda)
Cita de: raul_isl en 17 de Febrero de 2008, 20:20
Cita de: Destroyer_xxl en 17 de Febrero de 2008, 19:20
Pues a mi no me sale ninguna imagen de Mahoma en wikipedia, con lo que si no las veo dificilmente podré dar una opinión.
http://es.wikipedia.org/wiki/Mahoma
Ahi se ve clarita la imagen, a la derecha.
Gracias, antes me salía la misma página pero sin imágenes :huh:.
Exactamente como bien dices el Corán no prohibe la difusión de imágenes pero con el paso del tiempo se ha ido restringiendo su visualización y publicación, llegando a estos extremos de protestar por poner una imagen sin ningún ánimo solo el que la gente se documente.
Yo no las quitaría. Se supone que lo que no pueden es hacer representaciones de personas o animales como objeto de culto (mezquitas, y demás). Pero wikipedia no tiene el fin de adorar la imagen de Mahoma... es un poco intransigente lo que piden.
NO deben ser eliminada por el simple hecho de ser meramente informativas, con la mayor objetividad posible. Que algunos se sientan heridos por tales imagenes, no quiere decir que no haya otra inmensa mayoría musulmana que le sea indiferente.
Cita de: Nights en 18 de Febrero de 2008, 17:53
NO deben ser eliminada por el simple hecho de ser meramente informativas, con la mayor objetividad posible. Que algunos se sientan heridos por tales imagenes, no quiere decir que no haya otra inmensa mayoría musulmana que le sea indiferente.
Coincido, esas imagenes estan ahi simplemente para transmitir conocimiento, sin animo de lucro ni son ofensivas.
De todas maneras, es un tema complicado, hay que tener en cuenta que tienen costumbres diferentes a las nuestras...
Si, pero luego queman banderas españolas y les decimos "aaaaay, pobres, que tienen otra cultura" y a otra cosa. Ni firmas ni polladas.
Las de Mahoma con la bomba por gorro, sí, pero como no estan... . Las demas, no.
Cita de: John Clarke en 18 de Febrero de 2008, 22:53
Las de Mahoma con la bomba por gorro, sí, pero como no estan... . Las demas, no.
De acuerdo, pero el caso es que esa no está en la wikipedia.
Los moros son gilipollas :O
Pero si hasta dijeron al barça de cambiarse el escudo porque contenía una cruz y les ofendía por las cruzadas :O
Tampoco por ser moros vamos a tirarlos a todos al río x'D
Pero sí es cierto que esta, como otras muchas protestas, es absurda, sea de moros o de wookies (por poner un ejemplo). Libertad de expresión, hostia. Incluso cuando fuera (que no lo es) ofensivo publicar imágenes de Mahoma para su religión, no tenemos por qué acatar los dictados de su religión ¬¬ no son leyes. (Y dicho sea de paso, en internet, leyes, las justas).
Cita de: YoYo en 19 de Febrero de 2008, 20:00
Los moros son gilipollas :O
Pero si hasta dijeron al barça de cambiarse el escudo porque contenía una cruz y les ofendía por las cruzadas :O
No es necesario ponerse así, los moros son gente normal pero con otras tradiciones y costumbres, no olvides que son personas ;)
Cita de: Jay2wo en 19 de Febrero de 2008, 21:41
(Y dicho sea de paso, en internet, leyes, las justas).
El tema de china no te suena mucho, no?
@ Kebra: los moros son gilipollas.
Cita de: kebra en 19 de Febrero de 2008, 22:18
Cita de: YoYo en 19 de Febrero de 2008, 20:00
Los moros son gilipollas :O
Pero si hasta dijeron al barça de cambiarse el escudo porque contenía una cruz y les ofendía por las cruzadas :O
No es necesario ponerse así, los moros son gente normal pero con otras tradiciones y costumbres, no olvides que son personas ;)
¿Gente normal?, ¿tradiciones y costumbres?, déjate de mariconadas de tolerancia, los moros son moros y están muy bien en sus paises, ya que cuando vienen a los nuestros traen sus "costumbres" y "tradiciones" aunque vayan en contra de la ley, los derechos humanos y la ética occidental.
Cita de: kebra en 19 de Febrero de 2008, 22:18
Cita de: YoYo en 19 de Febrero de 2008, 20:00
Los moros son gilipollas :O
Pero si hasta dijeron al barça de cambiarse el escudo porque contenía una cruz y les ofendía por las cruzadas :O
No es necesario ponerse así, los moros son gente normal pero con otras tradiciones y costumbres, no olvides que son personas ;)
Ser persona suele ser algo que se necesita para ser gilipollas.
Sus tradiciones y costumbres los convierten en gilipollas
Cita de: YoYo en 19 de Febrero de 2008, 23:19
Cita de: kebra en 19 de Febrero de 2008, 22:18
Cita de: YoYo en 19 de Febrero de 2008, 20:00
Los moros son gilipollas :O
Pero si hasta dijeron al barça de cambiarse el escudo porque contenía una cruz y les ofendía por las cruzadas :O
No es necesario ponerse así, los moros son gente normal pero con otras tradiciones y costumbres, no olvides que son personas ;)
Ser persona suele ser algo que se necesita para ser gilipollas.
Sus tradiciones y costumbres los convierten en gilipollas
No, su interpretación radical sobre el Corán es lo que les hace ser tan radicales y conservadores, es como si interpretasemos la Biblia al pie de la letra.
Cita de: NadieNunca en 19 de Febrero de 2008, 23:24
Cita de: YoYo en 19 de Febrero de 2008, 23:19
Cita de: kebra en 19 de Febrero de 2008, 22:18
Cita de: YoYo en 19 de Febrero de 2008, 20:00
Los moros son gilipollas :O
Pero si hasta dijeron al barça de cambiarse el escudo porque contenía una cruz y les ofendía por las cruzadas :O
No es necesario ponerse así, los moros son gente normal pero con otras tradiciones y costumbres, no olvides que son personas ;)
Ser persona suele ser algo que se necesita para ser gilipollas.
Sus tradiciones y costumbres los convierten en gilipollas
No, su interpretación radical sobre el Corán es lo que les hace ser tan radicales y conservadores, es como si interpretasemos la Biblia al pie de la letra.
Exacto, y esto es lo de siempre, el ejemplo el mismo:
¿Qué pasa si un moro se hace una mezquita en España (por ejemplo)? No pasa nada ya que hay que ser tolerantes bla bla bla.
¿Qué pasa si un cristiano hace una iglesia en Marruecos? Lo primero que no le dejan hacerla, y lo segundo que en dos días está ardiendo.
Claro y luego vienen a nuestro país pidiendo tolerancia y todas esas tonterías y tenemos siempre nosotros que 'ceder' porque ellos lleven su religión a esos extremos :nono:.
Ahora ese tipo de moros son los que más suenan los que se hacen oir, luego están los normales que llevan su religión bien, sin extremos, por ejemplo tu te vas a algunas ciudades que no estén digamos en el centro de Marruecos y allí la gente es muy amable y agradable.
Cita de: Nights en 18 de Febrero de 2008, 17:53
NO deben ser eliminada por el simple hecho de ser meramente informativas, con la mayor objetividad posible. Que algunos se sientan heridos por tales imágenes, no quiere decir que no haya otra inmensa mayoría musulmana que le sea indiferente.
No creo que el tema sea tanto que si hay una mayoría o minoría a favor o en contra como el que si es ético u moral poner representaciones de Mahoma en una web pública.
En mi opinión, la libertad de expresión incluye caricaturas y burlas a cualquier tipo de organización, cuando surge el problema es cuando una gran mayoría se sienten ofendidos, este caso es diferente, no se han puesto imágenes con intención de burla, si no con un carácter meramente informativo como muy bien decís, si se retiraran cosas porque ofendieran a la gente no acabaríamos nunca de censurar, si no les gusta que se cuelguen imágenes de Mahoma, que no visiten esas fuentes.
El problema en general es un choque de culturas, pero creo que si nosotros nos consideramos una sociedad verdaderamente avanzada, deberíamos permitir que siguieran practicando sus ritos y teniendo sus creencias en lo que consideramos "nuestro terreno", con sus límites por supuesto, y a la vez darles acceso a una educación crítica (que a muchos de "aquí" también les hace falta), es muy fácil ser intolerante e imponer tu cultura, la diferencia es que en otros sitios tienen esa creencia arraigada, consideran que es verdad y cuando se rompe alguno de sus tabúes consideran que se está faltando a la verdad, pero lo que digo, que en las denominadas sociedades "occidentales" debería tenerse un sentido crítico y actuar en consecuencia y no tanto guiándonos por tabúes y prejuicios, a lo mejor no nos diferenciamos tanto.
Cita de: Psyro en 17 de Febrero de 2008, 22:21
Yo no las quitaría. Se supone que lo que no pueden es hacer representaciones de personas o animales como objeto de culto (mezquitas, y demás). Pero wikipedia no tiene el fin de adorar la imagen de Mahoma... es un poco intransigente lo que piden.
para los musulmanes no se puede adorar algo de ese modo.
lo que no entienden es que el coran projhibe cualquier representacion humana, segun el pretexto de que solo allah (grandioso sea) puede hacerlo.
en fin, si mediante firmas logran quitar las imagenes, entonces propongo pedir firmas para que maten a todos esos hijosdeputa
No te metas con el gran Alá, creador de nuestra raza superior y destructor del hereje.
muere, moro hijodeputa
tu post carece de relevancia y es spam en tu seccion.
perra
España estuvo dominada muchos años por los moros [A diferencia de los sudacas no pensamos en que violaban a nuestras mujeren y eran muy malos y hay que matarles a todos, igual que cuando Francia nos invadió] y actualmente hay gran número de moros en Andalucía [Véase Echoes o Poison] y en las dos ciudades autónomas que son Ceuta y Melilla.
me refiero a los moros islamitas, de los que estabamos discutiendo en este hilo, o es que tienes un gusano craneal?
Todos los moros son islámicos, porfavor, no confundir islamismo con Islam.
Cita de: NadieNunca en 29 de Febrero de 2008, 15:54
Todos los moros son islámicos, porfavor, no confundir islamismo con Islam.
mi error, musulamens
Eh... los musulmanes son los Islámicos.
perra, no me entiendes.
se que el islam no es lo mismo que el islamismo, porque los seguidores del islam son los musulmanes, y e islamismo toda la mierda que vendria a ser doctrinas politicas y naciones que van por el islam... eso o pille mal la clase de geografia.
ahora el punto es que me importa una mierda estos putos semi negros con nariz a gancho, estamos hablando de la wikipendia y ya di mi opinion.
ademas dije que hay que mtar a los que firmen.
y tu empezaste con mierdas de otro tema, pedazo de caca.
y me confundi :$
Se confundió, llamadle hijodeputa.
En realidad era para intentar encarrilar este hilo hacia alguna discusión porque opinar de si quitan o no la foto de Mahoma no es muy productivo.
pues, si es por eso nada lo es.
ademas, de los moros ya se ha hablado bastante en muchos hilos