Sugiero que NN, sea retirado de la moderación de cultura, ya que está siendo extremadamente extricto, borrando posts de opiniones que no le gustan sin criterio alguno ya que no hay normas, este es un foro libre y debería dejar que la gente se exprese libremente mientras que no se insulte o se desvirtúe el tema en el caso de cultura, sería una lástima que personas como metralla que siempre aportan cosas interesantes al foro y además aporta la opinion diferente, se tengan que ir por un caprichoso. Lo que él está haciendo no se hace ni en la sección de cultura de ogame. Que se relaje un poco o que se lo asigne a otra sección, ya que es evidente que su forma de pensar no coincide con lo que debe ser la sección que modera, es un conflicto de intereses evidente.
Langanchao.
LALALA
EDIT:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Si, cultura debe ser moderada por Toniche.
Cuando te cambies ese puto nick de gaylord que tienes, quizas.
[Pasó el tiempo para que usted lea este comentario]
Cita de: Yarot en 17 de Febrero de 2008, 14:43
Cuando te cambies ese puto nick de gaylord que tienes, quizas.
Pensemos en tratarte bien.
Edit: Yarot si lo matas por ese comentario yo te cubro las espaldas :lol:
A favor, la pena es que los comentarios que elimino los puede leer Rayden, así que opine él.
Además ya te contesté en Cultura, deja de sacar las cosas fuera de contexto que por ejemplo no estoy de acuerdo con lo que dice Bax ni con votar a partidos minoritarios y no he tocado ninguno de sus mensaje.
Cita de: NadieNunca en 17 de Febrero de 2008, 14:13
Siendo solamente tú y metralla los que protestais poco me importa, si fuese más general puede que sí.
Además de los mil post que ha abierto insultandome y yo he pasado de ellos, y el texto que anteriormente ponía en su firma, impone sus pensamientos al de los demás y, como no, insultando.
Para que se comporte como un crío paso de que este aquí, y yo le llamé para postear en cultura porque su punto de vista totalmente diferente interesaba que estuviese pululando, pero no imponiendolo, porque, según mi opinión, es totalmente erróneo y a quién han engañado es a él y no a todo el mundo.
Además de asegurar chorradas como que la bolsa del Wall Streer tenía recesión en 2001 y ocultaban esa información, claro, el dinero que aumentaba en las demás bolsas mundiales era dinero de los leprechaun que ayudaban a esconder la recesión de Estados Unidos.
A veces apoyas a la minoría siendo esta la que tiene razón, pero en este caso no lo es, ya podía haber pedido a un administrador que le quitara los permisos para postear en Cultura si realmente me molestase su opinión, ¿no crees?
Vale... visto que rayden no esta y no tengo ni zorra idea de cuando va a aparecer, que NN informe de cualquier irregularidad antes de borrar posts en la zona de staff, al menos hasta que aparezca rayden
Si es un subforo de cultura para dar una opinion y un argumento te parece demasiado absurdo o sacada de contexto, se le argumenta que es un idiota y punto, pero no borres cualquier cosa que no sea spam
Cita de: NadieNunca en 17 de Febrero de 2008, 14:15
Cita de: metralla en 17 de Febrero de 2008, 04:01
Deja de usar la censura como tu arma de reafirmacion.
Si quieres saber algo respecto a esto lo primero es hacer memoria.
Empieza por enterarte que es y como funciona la reserva federal americana, y porque ocurrio la guerra de independencia americana.
Sabes cual fue el motivo de la guerra de la independencia americana?
Obviamente, después de la guerra de los 7 años la economía de Inglaterra cayó en picado, para ello aumentaron los impuestos en las colonias que gravaban desde el azúcar hasta los periódicos.
El comienzo de la guerra lo provocó el Motín del Té, Francia y España ayudaron a la independencia de estas colonias.
Cita de: metralla en 17 de Febrero de 2008, 15:13
Hay dos formas de acabar con tu oponente. Una es la evidente: eliminarlo(Censurarlo). La otra es algo mas laboriosa, pero quizas mas efectiva: desacreditarlo.
Lo primero NN es que eres un mentiroso, y si quieres considera mentiroso como insulto, deja que la gente lea todo y no borres lo que te interesa, porque si por algun motivo no tienen nada que ver con el tema a tratatr en el post ya estas trayendo del cajon de la basura el tocho post de copy&paste que utilice, porq si algo no tiene que ver con cultura es lo que tu haces.
Y mientes descaradamente, porque aqui el unico que se a dedicado a insultarme a diestro y siniestro has sido tu a mi desde que entre en este foro invitado por rayden.
Esa no fue la causa real de la guerra de la independencia, sigue buscando, preguntale a Roosvelt,el dijo la verdadera causa de la guerra cual fue, eso te dara una pista.
Tambien puedes preguntarle a Jhon F. Kennedy y buscar acerca de la orden ejecutiva 11110, todo eso te dara una pista y al unico sitio que te conducira es a la reserva federal y todo todo, al final veras que el dinero es deuda.
siempre es deuda.
Y como me borres el post, te juro por mi hermana chica que te arrepientes.
Cita de: metralla en 17 de Febrero de 2008, 15:14
Y si cierras un post cierralo para todos. Que esto me recuerda a una cadena de television que entrevistaba a gente para mandarlos a callar y solo opinar ellos.
Voy a borrarlo, ¿alguna pregunta?, el hilo trata sobre terrorismo internacional.
Vale eso es desvirtuación puedes borrarlo.
Y si os abro un hilo para que os discutais las cosas entre vosotros dos?.
Si es que paso de él totalmente, y por eso se han puesto a llorar por todas las esquinas, mira su firma pues.
Seguramente tiene alguna relación y yo sé cual es, deja que siga dando su argumento.
Pues ale , dale dos post para que de su argumento si en dos post no lo da le puedes borrar ^^:
A ver NN, borras demasiados posts, deberías borrar los que sean de spam y nada más. Si ves que el tema se desvía recondúcelo con una advertencia, y si no te hacen ni puto caso pues ya podrías borrar posts pero si lo haces directamente se quitan hasta las ganas de postear. Aparte, un tema puede englobar muchos otros, y el de terrorismo puede tener que ver con economía de Estados Unidos.
Suaviza un poco hombre.
Hombre, una cosa si he visto (nn, no te acostumbres que vengas en tu defensa), y es que metralla tiende a postear
1. Ideas totalitaristas. Si no estas con el, estas radicalmente en contra porque el aparato de desinformacion te tiene engañado para que creas que bla bla bla
2. Ideas victimistas. Si no estas con el, lo estas ofendiendo, agrediendo con tus ideas, y tratando de defenestrarle
3. Ideas copy&pastistas. Se basa unicamente en copiar lo de los demas y repetirlo, hasta que nos aburrimos de el.
Cita de: raul_isl en 17 de Febrero de 2008, 15:53
Hombre, una cosa si he visto (nn, no te acostumbres que vengas en tu defensa), y es que metralla tiende a postear
1. Ideas totalitaristas. Si no estas con el, estas radicalmente en contra porque el aparato de desinformacion te tiene engañado para que creas que bla bla bla
2. Ideas victimistas. Si no estas con el, lo estas ofendiendo, agrediendo con tus ideas, y tratando de defenestrarle
3. Ideas copy&pastistas. Se basa unicamente en copiar lo de los demas y repetirlo, hasta que nos aburrimos de el.
Pero siguen siendo ideas, y aunque el foro esta muy activo ultimamente la seccion de cultura no es tan activa, polemica y diversa como me gustaria. Al fin y al cabo no hace mal tener puntos de vista diferentes, y eso se aplica para todos.
El problema es que no argumenta nada de lo que dice, y si lo hace es citando ideas de otros, no propias, y paso de mirarme videos de 2 horas para una respuesta que me llevara 2 minutos en desacreditarlo.
Idea: Dios no existe
Argumento: Aun no le he visto hacer nada por nosotros. De hecho, no lo he visto.
Existe diferencia entre idea y argumento, para poder defender una idea hay que argumentarla.
Cita de: raul_isl en 17 de Febrero de 2008, 15:53
Hombre, una cosa si he visto (nn, no te acostumbres que vengas en tu defensa), y es que metralla tiende a postear
1. Ideas totalitaristas. Si no estas con el, estas radicalmente en contra porque el aparato de desinformacion te tiene engañado para que creas que bla bla bla
2. Ideas victimistas. Si no estas con el, lo estas ofendiendo, agrediendo con tus ideas, y tratando de defenestrarle
3. Ideas copy&pastistas. Se basa unicamente en copiar lo de los demas y repetirlo, hasta que nos aburrimos de el.
Hay que responder con otras ideas, esa es la función de un foro de cultura. Si hablamod de ideas totalitaristas hablamos de NN tambien.
Se responde con argumentos, las ideas se exponen.
Creo que nadie me entendio LALALA
Cita de: raul_isl en 17 de Febrero de 2008, 16:02
Se responde con argumentos, las ideas se exponen.
Creo que nadie me entendio LALALA
Para mi responde con argumentos, lo que pasa es que nadie quiere escuchar sus argumentos, y que sean ideas de otros sacadas de algun otro lado, todos hacemos eso, leemos cosas que alguien escribe, la opinion de alguno que sabe más, algún documental y a partir de ahí opinamos. Creo que incluso da demasiados argumentos.
Pero no las pegamos directamente, por wos, o si lo hacemos lo advertimos.
Cita de: Dracon73 en 17 de Febrero de 2008, 16:06
Cita de: raul_isl en 17 de Febrero de 2008, 16:02
Se responde con argumentos, las ideas se exponen.
Creo que nadie me entendio LALALA
Para mi responde con argumentos, lo que pasa es que nadie quiere escuchar sus argumentos, y que sean ideas de otros sacadas de algun otro lado, todos hacemos eso, leemos cosas que alguien escribe, la opinion de alguno que sabe más, algún documental y a partir de ahí opinamos. Creo que incluso da demasiados argumentos.
Para llamarte maricon no necesito ponerte un video de freud de 2 horas, ni copypastearte sus obras completas, que es a lo que me estoy refiriendo.
Me le sopla de donde saque sus argumentos, pero que aprenda a exponerlos, no voy a leerme tochopost copypasteados y videos de 2 horas porque si.
Cita de: raul_isl en 17 de Febrero de 2008, 15:53
(nn, no te acostumbres que vengas en tu defensa)
:$ ¿Y si lo hago?
Cita de: raul_isl en 17 de Febrero de 2008, 16:43
Cita de: Dracon73 en 17 de Febrero de 2008, 16:06
Cita de: raul_isl en 17 de Febrero de 2008, 16:02
Se responde con argumentos, las ideas se exponen.
Creo que nadie me entendio LALALA
Para mi responde con argumentos, lo que pasa es que nadie quiere escuchar sus argumentos, y que sean ideas de otros sacadas de algun otro lado, todos hacemos eso, leemos cosas que alguien escribe, la opinion de alguno que sabe más, algún documental y a partir de ahí opinamos. Creo que incluso da demasiados argumentos.
Para llamarte maricon no necesito ponerte un video de freud de 2 horas, ni copypastearte sus obras completas, que es a lo que me estoy refiriendo.
Me le sopla de donde saque sus argumentos, pero que aprenda a exponerlos, no voy a leerme tochopost copypasteados y videos de 2 horas porque si.
A mi me gustan sus argumentos y tambien sus videos, algunos solo por ver un pedazo que puso él, me interesé por verlo entero; lo que pasa es que esas cosas que el pone les provoca rechazo desde el principio y no tienen ni interes en ver la otra campana, les molesta cualquiera que vea las cosas de distinta manera, descalifican a quien esté en contra de la version oficial de las cosas, no se cuestionan ni se plantean el beneficio de la duda ante los video que él muestra, una vez lo hizo su presidente Aznar, les mintio y se dieron cuenta y cambiaron su voto, si aznar fue capaz de hacer eso, imaginense lo que es capaz de hacer bush.
¿Cuándo cambiamos nuestro voto?, Aznar se retiró antes de las elecciones.
Cita de: NadieNunca en 17 de Febrero de 2008, 19:27
¿Cuándo cambiamos nuestro voto?, Aznar se retiró antes de las elecciones.
No conozco los detalles, pero sé que el resultado de la elección cambió a partir de que se descubrió la mentira acerca del atentado del 11/3 de los trenes de Madrid.
Cita de: Dracon73 en 17 de Febrero de 2008, 19:34
Cita de: NadieNunca en 17 de Febrero de 2008, 19:27
¿Cuándo cambiamos nuestro voto?, Aznar se retiró antes de las elecciones.
No conozco los detalles, pero sé que el resultado de la elección cambió a partir de que se descubrió la mentira acerca del atentado del 11/3 de los trenes de Madrid.
No hubo ninguna mentira (ejem...)
Lo que pasa es que Aznar fue a la guerra en apoyo de Bush pasádose por el forro de los cojones lo que opinaran los españoles. Muchos vinculan este hecho (el de ir a la guerra apoyando a Bush) a que se cometiera en España un atentado, otros dicen que bla, bla..
El caso es que durante el atentado, el gobierno defendía la tesis de que fue ETA y el PSOE (en aquél entonces oposición), para variar, llevaba la contraria.
Una de las cagadas que hubo fue seguir afirmando que el atentado fue cometido por ETA cuando la policía afirmaba que no había indicios de ello y sí de que fuera musulmán.
Pero básicamente (creo) fue por el hecho de que nos atentaron por culpa de ir a la guerra lo que hizo cambiar a la gente de opinión tan masivamente.
Bueno, no fue mentira, llamemosle "ocultación de la verdad de forma intencionada por intereses politicos" (si la gente pensaba que fue la Eta y no tenia nada que ver con mandar tropas a Irak, Aznar tenía mas posibilidades de ganar) al descubrirse la manipulación de Aznar para que esto no se descubriera, el resultado de la elección cambió.
Cita de: Dracon73 en 17 de Febrero de 2008, 19:52
Bueno, no fue mentira, llamemosle "ocultación de la verdad de forma intencionada por intereses politicos" (si la gente pensaba que fue la Eta y no tenia nada que ver con mandar tropas a Irak, Aznar tenía mas posibilidades de ganar) al descubrirse la manipulación de Aznar para que esto no se descubriera, el resultado de la elección cambió.
No, realmente eso fue más tarde cuando se supo, si mal no recuerdo, aunque ahora me haces dudar, no estoy seguro.
Si gano el PSOE fue por la entrada en la guerra, no tuvo que ver el incidente de madrid. De hecho, no tardaron ni dos dias en empezar a decir que fueron islamistas, exagerado (recuerda a los cuatro que se inmolaron cuando los GEOS iban a entrar en su piso a detenerlos)
Te puedo asegurar de que hay un vídeo de Zaplana creo, que lo aseguraba diciendo que era ETA y no islamistas.
Lo de los GEOS no sé como fue, por entonces estaba en Francia de viaje. Sé que fueron a detener a unos islamistas y que se inmolaron y poco más.
No digo que no lo dijera, digo que rectificaron "relativamente rapido". No fue cosa de meses diciendo que fue eta, fueron solo los primeros dias hasta que se confirmaron los indicios de que habian sido islamistas. Despues de eso vino el intento de detencion de una celula terrorista, con su inmolacion y tal, aunque seguramente metralla diga que fue un asesinato selectivo, y un video donde se ve una mota de polvo en forma de misil dirigiendose al piso de los mismos y bla bla bla (aqui va el tochopost copypasteado)
@ Dracon donde me quotea: No me importa lo que piense, en absoluto, es mas, en algunos temas es de agradecer un punto contrario, discutir sobre lo guay que es algo no es nada divertido. Pero si me molesta, y mucho, el como. Es decir, no tiene ideas propias? o es que no sabe acaso explicarlas con propiedad? No me hace falta una bibliografia para decir que dos tios enrollandose dan asco, ni un video de dos horas, ni un tochopost copiado de alguna revista paranoica llena de conspiraciones y bla bla bla, me basta con decir lo que pienso y porque lo pienso.
Si alguien dice algo tan dificil de creer como que lo del wtc fue preparado con la intencion de poder ir a Irak a hacer lo que hicieron, es lógico que muestre de donde lo sacó; es evidente que despues del atentado el gobierno de bush se fortaleció, hizo cosas que no hubiera podido hacer si no hubiera pasado el "atentado" y sus amigos de las multinacionales se llenaron de guita; ¿como haces para que alguien crea lo contrario de lo que es considerado por todos "la verdad sabida"? Nos venden una historia, la compramos, estados unidos se pone en victima y justifica hacer lo que de otra manera no podria hacer jamás, una genialidad. Además es muy fácil descalificar a los que afirman eso porque suena tan absurdo como decir que hay platillos voladores, y esa es la idea.
Cita de: Dracon73 en 17 de Febrero de 2008, 21:08
Si alguien dice algo tan dificil de creer como que lo del wtc fue preparado con la intencion de poder ir a Irak a hacer lo que hicieron, es lógico que muestre de donde lo sacó; es evidente que despues del atentado el gobierno de bush se fortaleció, hizo cosas que no hubiera podido hacer si no hubiera pasado el "atentado" y sus amigos de las multinacionales se llenaron de guita; ¿como haces para que alguien crea lo contrario de lo que es considerado por todos "la verdad sabida"? Nos venden una historia, la compramos, estados unidos se pone en victima y justifica hacer lo que de otra manera no podria hacer jamás, una genialidad. Además es muy fácil descalificar a los que afirman eso porque suena tan absurdo como decir que hay platillos voladores, y esa es la idea.
En ese caso, que exponga su opinión y luego diga: "para más información..." y adjunte el link o los links correspondientes. No que en todos los debates ponga tochos de mil páginas y vídeos de dos horas y tú sin saber ni de qué va la historia o si te va a interesar tengas que perder el tiempo para que luego hablen de teorías conspiracionistas patéticas.
Ah, y una vez leído, como no estés de acuerdo con él prepárate, porque eres un borrego cegado por los medios y bla bla bla bla.
Cita de: Psyro en 17 de Febrero de 2008, 21:49
Ah, y una vez leído, como no estés de acuerdo con él prepárate, porque eres un borrego cegado por los medios y bla bla bla bla.
Que razón tienes.
Sobre todo en el tercer bla.
Cita de: Psyro en 17 de Febrero de 2008, 21:49
Cita de: Dracon73 en 17 de Febrero de 2008, 21:08
Si alguien dice algo tan dificil de creer como que lo del wtc fue preparado con la intencion de poder ir a Irak a hacer lo que hicieron, es lógico que muestre de donde lo sacó; es evidente que despues del atentado el gobierno de bush se fortaleció, hizo cosas que no hubiera podido hacer si no hubiera pasado el "atentado" y sus amigos de las multinacionales se llenaron de guita; ¿como haces para que alguien crea lo contrario de lo que es considerado por todos "la verdad sabida"? Nos venden una historia, la compramos, estados unidos se pone en victima y justifica hacer lo que de otra manera no podria hacer jamás, una genialidad. Además es muy fácil descalificar a los que afirman eso porque suena tan absurdo como decir que hay platillos voladores, y esa es la idea.
En ese caso, que exponga su opinión y luego diga: "para más información..." y adjunte el link o los links correspondientes. No que en todos los debates ponga tochos de mil páginas y vídeos de dos horas y tú sin saber ni de qué va la historia o si te va a interesar tengas que perder el tiempo para que luego hablen de teorías conspiracionistas patéticas.
Ah, y una vez leído, como no estés de acuerdo con él prepárate, porque eres un borrego cegado por los medios y bla bla bla bla.
Cosa que muchas veces es verdad, yo veo como ni siquiera toman en consideración lo que pone ni ven los videos que postea, es una especie de negación que tienen a considerar que las cosas pueden ser diferentes a como las pintan, por otro lado es la posición mas cómoda ¿para qué cuestionar algo? suerte que hubo algunos en la historia que se cuestionaron o sinó todavía estabamos creyendo que la tierra es plana y el sol da vueltas alrededor de ella.
Cita de: Ogloc en 17 de Febrero de 2008, 21:54
Sobre todo en el tercer bla.
¿Por qué me ha hecho gracia?
Aún no me lo explico.
Cita de: Dracon73 en 17 de Febrero de 2008, 21:57
Cita de: Psyro en 17 de Febrero de 2008, 21:49
Cita de: Dracon73 en 17 de Febrero de 2008, 21:08
Si alguien dice algo tan dificil de creer como que lo del wtc fue preparado con la intencion de poder ir a Irak a hacer lo que hicieron, es lógico que muestre de donde lo sacó; es evidente que despues del atentado el gobierno de bush se fortaleció, hizo cosas que no hubiera podido hacer si no hubiera pasado el "atentado" y sus amigos de las multinacionales se llenaron de guita; ¿como haces para que alguien crea lo contrario de lo que es considerado por todos "la verdad sabida"? Nos venden una historia, la compramos, estados unidos se pone en victima y justifica hacer lo que de otra manera no podria hacer jamás, una genialidad. Además es muy fácil descalificar a los que afirman eso porque suena tan absurdo como decir que hay platillos voladores, y esa es la idea.
En ese caso, que exponga su opinión y luego diga: "para más información..." y adjunte el link o los links correspondientes. No que en todos los debates ponga tochos de mil páginas y vídeos de dos horas y tú sin saber ni de qué va la historia o si te va a interesar tengas que perder el tiempo para que luego hablen de teorías conspiracionistas patéticas.
Ah, y una vez leído, como no estés de acuerdo con él prepárate, porque eres un borrego cegado por los medios y bla bla bla bla.
Cosa que muchas veces es verdad, yo veo como ni siquiera toman en consideración lo que pone ni ven los videos que postea, es una especie de negación que tienen a considerar que las cosas pueden ser diferentes a como las pintan, por otro lado es la posición mas cómoda ¿para qué cuestionar algo? suerte que hubo algunos en la historia que se cuestionaron o sinó todavía estabamos creyendo que la tierra es plana y el sol da vueltas alrededor de ella.
Un tipo que critica el comportamiento de las masas y luego hace gala de no tener ideas propias posee para mí la misma credibilidad que un camello borracho.
Cita de: Psyro en 17 de Febrero de 2008, 22:24
Cita de: Dracon73 en 17 de Febrero de 2008, 21:57
Cita de: Psyro en 17 de Febrero de 2008, 21:49
Cita de: Dracon73 en 17 de Febrero de 2008, 21:08
Si alguien dice algo tan dificil de creer como que lo del wtc fue preparado con la intencion de poder ir a Irak a hacer lo que hicieron, es lógico que muestre de donde lo sacó; es evidente que despues del atentado el gobierno de bush se fortaleció, hizo cosas que no hubiera podido hacer si no hubiera pasado el "atentado" y sus amigos de las multinacionales se llenaron de guita; ¿como haces para que alguien crea lo contrario de lo que es considerado por todos "la verdad sabida"? Nos venden una historia, la compramos, estados unidos se pone en victima y justifica hacer lo que de otra manera no podria hacer jamás, una genialidad. Además es muy fácil descalificar a los que afirman eso porque suena tan absurdo como decir que hay platillos voladores, y esa es la idea.
En ese caso, que exponga su opinión y luego diga: "para más información..." y adjunte el link o los links correspondientes. No que en todos los debates ponga tochos de mil páginas y vídeos de dos horas y tú sin saber ni de qué va la historia o si te va a interesar tengas que perder el tiempo para que luego hablen de teorías conspiracionistas patéticas.
Ah, y una vez leído, como no estés de acuerdo con él prepárate, porque eres un borrego cegado por los medios y bla bla bla bla.
Cosa que muchas veces es verdad, yo veo como ni siquiera toman en consideración lo que pone ni ven los videos que postea, es una especie de negación que tienen a considerar que las cosas pueden ser diferentes a como las pintan, por otro lado es la posición mas cómoda ¿para qué cuestionar algo? suerte que hubo algunos en la historia que se cuestionaron o sinó todavía estabamos creyendo que la tierra es plana y el sol da vueltas alrededor de ella.
Un tipo que critica el comportamiento de las masas y luego hace gala de no tener ideas propias posee para mí la misma credibilidad que un camello borracho.
Camello de animal, o de vendedor de drogas?
De tu madre.
Oki, ya temía que fuese del animal
tu madre es un animal
Dracon, en resumen, que no tienes razón. Yo le invité a postear al foro cuando me hicieron moderador de esa sección después de que lo había abandonado, así que me parece patético que se haga la víctima, además de que trate mis opiniones como de mierda, como de no válidas, y como de niñato, que obviamente jugais con ventaja por la edad y estudios que teneis, pero incluso un niño de 6 años puede tener sus ideas.
Cita de: NadieNunca en 17 de Febrero de 2008, 23:45
Dracon, en resumen, que no tienes razón. Yo le invité a postear al foro cuando me hicieron moderador de esa sección después de que lo había abandonado, así que me parece patético que se haga la víctima, además de que trate mis opiniones como de mierda, como de no válidas, y como de niñato, que obviamente jugais con ventaja por la edad y estudios que teneis, pero incluso un niño de 6 años puede tener sus ideas.
A mi me parece justo al reves, el dá su punto de vista y nadie pone a consideración lo que dice como si se tratara de un loco que dice estupideces. En un foro de cultura hay que leer lo que el otro pone, tratar de ver su punto de vista y debatir con argumentos, no descalificando. Yo veo que primero descalifican lo que el dice y luego el responde de igual manera cuando se cansa de dar argumentos y pasan de ellos y ni tienen ni gana de mirarlos como ya han reconocido.
Te vuelvo a repetir por qué paso de mirar sus videos. Un tipo no puede decir que eres un borrego siguiendo a las masas y después ser incapaz de expresar una idea propia.
Y yo repito que no hay ideas propias, solo repetimos lo que alguien nos dijo, aprendimos, leimos o vimos en algún lado. Si siempre escuchamos a los mismos, vamos a creer que esa es la única verdad, pero puede haber otras verdades y hasta resultar que lo que creiamos era verdad, no lo era; hay que tratar de escucharlas todas y sacar nuestras propias conclusiones.
pero siempre puedes argumentar por tus propios medios y no por el del copypaste inmenso de videacos de 2 horas y tochos de 7 paginas
Deberian verlos, quizás les abra la mente a otras posibilidades, quizas descubran que las cosas no son como aparentan o al menos tengan la duda, el mundo está llenos de hijos de puta y esos son los que tienen el poder.
Cita de: Dracon73 en 18 de Febrero de 2008, 00:10
Deberian verlos, quizás les abra la mente a otras posibilidades, quizas descubran que las cosas no son como aparentan o al menos tengan la duda, el mundo está llenos de hijos de puta y esos son los que tienen el poder.
Hazlo tú mismamente. Pero no sigas el método de metralla, haz uno más asequible.
Pues yo aprecio la opinión de metralla, aunque muchas veces se raya con pendejadas brutales me parece que si se va de cultura deja hueco. :/
Psa...a mi no me va a cambiar mucho la vida por saber si fueron los USA los que se autoatentaron o que el Papa es en realidad un ex agente del Mossad
Cita de: Dracon73 en 18 de Febrero de 2008, 00:01
Y yo repito que no hay ideas propias, solo repetimos lo que alguien nos dijo, aprendimos, leimos o vimos en algún lado. Si siempre escuchamos a los mismos, vamos a creer que esa es la única verdad, pero puede haber otras verdades y hasta resultar que lo que creiamos era verdad, no lo era; hay que tratar de escucharlas todas y sacar nuestras propias conclusiones.
Dije expresar, no desarrollar. Aún así, lo que dices es debatible. Si no podemos desarrollar ideas propias, de dónde vino la primera idea?
De todas formas, creo que disto de ser crédulo. Así que si vas del rollo de "tíiiio, abre tu mente, la verdad está ahí fuera", ahórratelo.
Cita de: Orleo en 18 de Febrero de 2008, 00:14
Psa...a mi no me va a cambiar mucho la vida por saber si fueron los USA los que se autoatentaron o que el Papa es en realidad un ex agente del Mossad
Te sirve para ser menos crédulo en el futuro.
Quizas cuestionarte muchas cosas no te ayude en nada, y tal vez incluso te amargue la vida, cuanto menos sepas mas garantia de felicidad, te recomiendo que no entres a cultura, no mires noticias o documentales, no te preocupes por nada, total no podés hacer nada al respecto, quedate en tu casa viendo los teletubies.
Oido cocina. O mejor aún, las peripecias del capitan Kirk.
Viaje a las estrellas es entrenimiento, si, pero no es sólo eso, tiene mucha filosofia, tiene cierto mensaje y reflexiona acerca de muchos temas, no son sólo navecistas disparandose, por otro lado uno se puede entretener sin dejar de cuestionarse cosas.
Conociendo a los periodistas que son como serpientes para sacar cualquier noticia, dudo mucho que nos oculten todo lo que dice metralla.
Es que los periodistas tambien están manejados por el consejo de robots corruptos que nos gobierna
Ya decía yo que el programa "Aquí hay Tomate" era algo extraño.
(http://www.tvsquad.com/media/2006/07/futurama-fearofabotplanet.jpg)
Todos estamos a sus pies.
Dracon, la cosa no es que pasemos un kilo de Metralla porque sí, sino porque cuando alguien "debate" con sus formas, cansa y se le manda a tomar por saco por cansino.
Se está hablando, ya tomaremos las medidas necesarias. Por el momento tranquilizaros y no empecéis con broncochat free for all, siento la ausencia de estos dias... veo que habéis escrito mucho :dish:
A buenas horas, creo que el tema ya esta arreglado por si solo xDDD
Cita de: raul_isl en 21 de Febrero de 2008, 07:38
A buenas horas, creo que el tema ya esta arreglado por si solo xDDD
Seh, nn no esta en plan imperator y metralla esta mas tranquilo, no hace falta cambiar nada.
(bueno, a no ser que dracon opine diferente)
Cita de: bax en 21 de Febrero de 2008, 18:51
Cita de: raul_isl en 21 de Febrero de 2008, 07:38
A buenas horas, creo que el tema ya esta arreglado por si solo xDDD
Seh, nn no esta en plan imperator y metralla esta mas tranquilo, no hace falta cambiar nada.
(bueno, a no ser que dracon opine diferente)
asi es, pero parece que rayden salio de un periodo de letargo x'D