http://www.marca.com/2009/09/17/futbol/futbol_internacional/premier_league/1253205630.html
Claro, la Premier es mucho mejor que la Liga porque la liga inglesa te va mejor a ti, y si dices que la Premier es mejor de paso tú te haces quedar como mejor jugador, pues triunfas en una liga más dificil. No es tonto el Torres este :lol:
PD: Puede que tenga razón, pero el "mucho mejor" me parece que sobra y además según se mire es una falta de respeto indirecta a la Liga de tu país.
Si, de hecho es mucho mejor la liga inglesa...no veo donde está la polémica.
Veremos este año si es mucho mejor. Esto es como la política, se cambia de poder cada cierto tiempo.
El que dos equipos sean de los mejores (o los mejores) de europa, no significa que la liga entera sea mejor, porque lo que preveo van a ser dos ligas en una este año (la que disputarán barça y madrid, y el resto de equipos).
Para mí la premier es mucho mejor.
Como si no hubiese diferencias en la Premier, que los de abajo son una basura.
En la premier hay diferencias igual que las hay aquí, pero en general el nivel es algo mayor.
Recuerdo que hace dos años el Racing quedó sexto en la liga jugando con Colsa y Luccin de mediocentros, eso dice mucho del nivel que ha habido estos últimos años.
Pues ese Racing algo capado casi pasa de ronda en la UEFA, y son estos años anteriores. En la época que ganó el Sevilla la UEFA, España era un nido de cocos para que te tocasen en la champions. Además que el juego es diferente, dices que son mejores porque corren más y ya, es difícil de comparar.
Hombre la diferencia es que aquí no hay petrodolares y ahí sí, y hace que allí hayan 4 o 5 aspirantes y aquí 2 y medio. Pero el nivel medio-bajo para mí está a la par. Intensidad no es igual a mejor. Para mí.
Lo que pasa es que es un juego con más espacios, más rápido y vistoso. La falta de espectáculo es lo que ha tirado para abajo ligas como la italiana o la alemana, y España está en medio de los dos estilos.
Los que no tienen pasta y tienen equipos más flojos, necesitan defender en modo búnquer y eso hace el fútbol más aburrido. En Inglaterra no es así.
http://www.marca.com/2009/09/28/opinion/firmas/1254130611.html
Hombres, la competitividad que hay ahora en la Premier es indiscutible, pero... también veo que ha bajado la calidad de ManU y Liverpool, y ManC y Totenham (este último lo veo más bien un equipo resurgido, porque no han fichado grandes nombres), y después Chelsea, que todos los años está bien, y el Arsenal siempre empieza bien, pero luego acaba sufriendo por jugar Champions.
En España también hemos tenido ligas así, además de que llevan pocas jornadas...
Tienen razón, en cuanto al Calendario, aquí da vertigo perderse los 10 días de rigor de Navidad, y jugar 2 partidos sí o sí a la semana, pero bueno, de aquí a 20 años, niquelado. ¿Campos vacíos? Putos horarios de mierda, para ver sobre todo en C+ un domingo a las 9 ya da pereza, para ir al campo, y volver a casa a la 1, ya da asco, al menos que sea un partidazo. Jugar a las 3 puede que no sea tan descabellado, yo haría los partidos a las 12 del mediodia (Ni mucho calor, mejor ambiente), o las 4 o 5, y después, el partido de la jornada, a las 7 (tipo ACB), y que se acaben los partidos a las 8, a las 9 y a las 10, que dan una pereza, y más en invierno, pero aquí, somos tan lerdos que no nos damos cuenta.